Голландский физик Ван-дер-Ваальс (1832-1923) поставил однажды простой эксперимент. Он взял два оконных стеклышка, смочил их водой и прижал друг к другу. В результате плоские стекла "слиплись намертво". С этого опыта, как говорится, всё и пошло, и поехало. Сейчас силы межмолекулярного взаимодействия так и называют "вандерваальсовы". Но...
Мы продолжим эксперимент голландца и поместил его слипшиеся стекла в вакуумную камеру. При понижении давления якобы склеенные водой стёкла распадаются. Значит, плоские стекла были "склеены намертво" атмосферным прижатием друг к другу.
Вспоминаем: атмосферное давление на уровне моря даже несколько больше 1 кг/см2. (Вакуумную камеру при желании можно сделать из трехлитровой банки и лодочного насоса.) И ещё мы знаем: если атмосферное давление убрать, то аквариум с водой тут же словно взорвётся, и каждая капля воды разлетится на молекулы. И где тут силы Ван дер Ваальса, если при нормальных условиях вода испаряется со скоростью 8 слоёв молекул в секунду?..
Сейчас всё объясним. Жизненно важным свойством атомов является их способность к движению отталкивания от соседних атомов. Эта способность не позволяет атомам сталкиваться и зависит от температуры. Но можно сказать и так: у атомов твёрдого тела эта способность плохая, у атомов и молекул газа способность к взаимному отталкиванию очень хорошая, а у жидкости - так себе, средненькая.
В опыте (или в фокусе) Ван дер Ваальса роль воды сводилась к заполнению мельчайших ямок на стеклах и к вытеснению из них сжатого воздуха - вот и всё.
Однако атомное и молекулярное соединение или объединение действительно существует в природе. Как это можно объяснить? А вот так: в молекулы соединяются только синхронные и периодически синхронные атомы. И только с этой догадки начинается настоящая наука об атомах, веществах и управляемых реакциях.
Лично я к этой мысли пришёл лет 40 назад и в изучении атомных синхроноостей и катализаторов-синхронизаторов ушёл дальшне всех. А что вы знаете об атомных синхронностях?.. Ничего. Зато, знаете много чего такого, что знанием не является. Например, знаете силы Ван-дер-Ваальса, которых нет. И даже знаете, что такое "электромагнетизм"... А ведь это тоже только атомные синхронности и их проявления.
Продолжение в теме "О магнетизме и атомных синхронностях": http://proza.ru/2025/11/03/174
и в "Как измерить давление внутри мыльного пузыря": http://proza.ru/2024/04/17/334
Ван дер Ваальса эксперимент недоделанный
© Copyright: Виктор Бабинцев, 2022
Свидетельство о публикации №222101600363
Свидетельство о публикации №222101600363
Рецензии
О! Виктор! Вам бы в руки мощную физическую лабораторию.
Мы бы имели дело с выдающимся учёным и гордились тем, что имели возможность читать его научные трактаты.
С радостью знакомства с Вами,
Ольга Суханова 4 08.01.2026 13:23 • Заявить о нарушении
Мы бы имели дело с выдающимся учёным и гордились тем, что имели возможность читать его научные трактаты.
С радостью знакомства с Вами,
Ольга Суханова 4 08.01.2026 13:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга!
Большое Вам спасибо! Но Вы так мило заблуждаетесь насчёт науки и учёных, что, пожалуй, скажу пару слов. Во-первых, самая лучшая в мире лаборатория - это Природа. Она есть у каждого. И на своей кухне можно сделать открытий больше, чем на Большом андронном коллайдере. Кто сказал? Я сказал. Правда, был ещё Галилей, утверждавший, что ответы на все вопросы следует искать в природе, а не в научных текстах.
Во-вторых, стремление к славе способно превратить учёного в клоуна. И одного такого учёного, насмешившего вечность, знают все.
В-третьих, достижение славы тоже чревато. Чем? На этот вопрос ответил сам Эйнштейн: "Чем больше моя слава, тем больше я тупею. И таково, несомненно, общее правило".
В-четверых, научное сообщество - это, вообще-то, враждебная среда для "разного рода выскочек". "В мире есть сообщество пострашнее любого бандитского. Это сообщество учёных" (Нильс Бор). Кстати, а Вы знаете, что физики-теоретики с математическим уклоном в развитии - это лидеры по числу самоубийство среди учёных?.. Тоже, наверное, стремилась быть понятными, признанными, знаменитыми и богатыми.
В-пятых, стать авторитетным учёным - значит, преумножить число глупцов, ведь "Слепая вера авторитетам - главный враг истины" (Эйнштейн). А всё потому, что учёные - тоже люди, а людям свойственно заблуждаться (вернее, делать глупости - их главное занятие). И больше всех глупцов наплодил вокруг себя сам Эйнштейн. "Судьбе было угодно покарать меня за презрение к авторитетам, сделав авторитетом меня самого".
Так что, милая Ольга, если я не знаменит, то всё путём, как говорится. Посеять зерна сомнения там, где якобы всё давным-давно известно, - это уже большое дело, с которым я, как мне видится, на общественных началах вполне себе справляюсь. Правда, об очень многом ещё не сказал и сказать уже не успею. Почему не успею? Потому что не спешу.
Всегда Ваш,
Виктор Бабинцев 09.01.2026 04:28 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо! Но Вы так мило заблуждаетесь насчёт науки и учёных, что, пожалуй, скажу пару слов. Во-первых, самая лучшая в мире лаборатория - это Природа. Она есть у каждого. И на своей кухне можно сделать открытий больше, чем на Большом андронном коллайдере. Кто сказал? Я сказал. Правда, был ещё Галилей, утверждавший, что ответы на все вопросы следует искать в природе, а не в научных текстах.
Во-вторых, стремление к славе способно превратить учёного в клоуна. И одного такого учёного, насмешившего вечность, знают все.
В-третьих, достижение славы тоже чревато. Чем? На этот вопрос ответил сам Эйнштейн: "Чем больше моя слава, тем больше я тупею. И таково, несомненно, общее правило".
В-четверых, научное сообщество - это, вообще-то, враждебная среда для "разного рода выскочек". "В мире есть сообщество пострашнее любого бандитского. Это сообщество учёных" (Нильс Бор). Кстати, а Вы знаете, что физики-теоретики с математическим уклоном в развитии - это лидеры по числу самоубийство среди учёных?.. Тоже, наверное, стремилась быть понятными, признанными, знаменитыми и богатыми.
В-пятых, стать авторитетным учёным - значит, преумножить число глупцов, ведь "Слепая вера авторитетам - главный враг истины" (Эйнштейн). А всё потому, что учёные - тоже люди, а людям свойственно заблуждаться (вернее, делать глупости - их главное занятие). И больше всех глупцов наплодил вокруг себя сам Эйнштейн. "Судьбе было угодно покарать меня за презрение к авторитетам, сделав авторитетом меня самого".
Так что, милая Ольга, если я не знаменит, то всё путём, как говорится. Посеять зерна сомнения там, где якобы всё давным-давно известно, - это уже большое дело, с которым я, как мне видится, на общественных началах вполне себе справляюсь. Правда, об очень многом ещё не сказал и сказать уже не успею. Почему не успею? Потому что не спешу.
Всегда Ваш,
Виктор Бабинцев 09.01.2026 04:28 Заявить о нарушении
Вы умник, Виктор!
Я согласна с Вами во всём!
С уважением,
Ольга Суханова 4 09.01.2026 12:48 Заявить о нарушении
Я согласна с Вами во всём!
С уважением,
Ольга Суханова 4 09.01.2026 12:48 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.