Сожаление и стыд как политические категории

                «Сожаление» и «стыд» как политические категории.

             14 октября 2022 года в Астане Владимир Владимирович Путин впервые за несколько месяцев дал относительно развёрнутые ответы на вопросы журналистов. Назвать это общение полноценной пресс-конференцией было бы трудно, но и того, что было сказано, с лихвой хватило бы на несколько сенсационных материалов в независимой прессе, если бы она в России ещё существовала.
             Привожу выдержку из стенограммы этой беседы, размещённой в паблике «Пункт А»:
                А.Колесников: Газета «Коммерсант». Как Вы считаете, после всего Украина сможет существовать как государство? А Россия? И второй вопрос. Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?

                В.Путин:
                Нет.
Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.
Так что мои действия правильные и своевременные.»
                (Конец цитаты).

              Сразу вспоминается народная переделка сцены из телевизионного сериала советской эпохи «Адъютант его превосходительства», когда направленный ВЧК в белую армию разведчик и по совместительству капитан Павел Андреевич Кольцов, ставший адъютантом генерал-лейтенанта Владимира Зеноновича Ковалевского, на прямой вопрос сына погибшего белого полковника Львова Юры «Пал Андреич, Вы шпион?» уклончиво отвечает «Видишь ли, Юра». Разумеется, Кольцов в исполнении Юрия Мефодьевича Соломина был бесподобен, но от того, что у нас разведчики, а у наших врагов шпионы, деятельность его вряд ли можно назвать благородной, да и после 1991 года трудно сказать, кто теперь больше «наш» - глава Всеукраинской ЧК Мартин Лацис или командующий второй ударной армией в войсках Деникина Владимир Ковалевский.
              Разумеется, политика была и остаётся делом достаточно грязным. Поэтому такие этические категории, как «стыд», «жалость», «рефлексия», «сочувствие» мало применимы к людям, занимающимися политикой профессионально. В России на сегодняшний день есть только один политик, Владимир Владимирович Путин, а все остальные так называемые политики играют лишь предначертанные им роли.
              И вот тут наблюдается интересная вещь. В демократических странах, где деятельность политиков контролируется обществом через механизмы выборов, независимой прессы, сильного местного самоуправления, политики вынуждены вспоминать об этих этических категориях. Поэтому в своё время пришлось уйти в отставку таким мощным политическим фигурам, как президент США Ричард Милхауз Никсон и канцлер ФРГ Вилли Брандт, а президенту США Уильям Джефферсон Клинтон был вынужден краснеть при допросе в Сенате по поводу в целом невинных (по нашим меркам) отношений с Моникой Левински.
              Но это там, на богопротивном Западе. Не в российских традициях оставлять свой пост из-за проблем со здоровьем (хотя был пример Бориса Николаевича Ельцина) или проблем со своим окружением (недавно ушедший в мир иной Михаил Сергеевич Горбачёв, сумевший перехитрить и "перезаговорить" сам себя).
                Единственный в стране политик не может признаться в том, что он совершил глупость, начав специальную военную операцию на Украине. Он же «супермачо», а то, что обещанные уровень жизни выше португальского, 25 миллионов высокотехнологичных и щедро оплачиваемых рабочих мест, клятвы не повышать пенсионный возраст, пока он занимает пост Президента России, не изменять Конституцию страны, не аннексировать украинскую территорию, не проводить мобилизацию как-то остались невыполненными - не более чем издержки политической профессии. Впрочем, как и управление страной из бункера во время странной эпидемии, вызванной не менее странным вирусом и встречи с народом, в роли которого выступают сотрудники ФСО.
              Сегодня пришла удивительная новость о прекращении частичной мобилизации в Москве. Регион, где позавчера не было выполнено и 50 процентов установленного Министерством обороны задания, буквально за одни сутки не только полностью выполнил его, но и успел с 14 часов закрыть мобилизационные пункты и отменить разосланные повестки. Не иначе, Сергей Семёнович Собянин тоже почувствовал себя политиком? Сомневаюсь.
                Возможно, я и не прав, слишком уж "темна вода во облацех", но трагическое происшествие на полигоне в Белгородской области наглядно показало, что вчерашние мобилизованные, получив в руки оружие, могут направить его не в сторону таких же мобилизованных украинцев, а против своего командования сегодня и против сложившейся политической системы завтра, и никакая Росгвардия и никакие верные Рамзану Ахметовичу Кадырову национальные воинские части, которых по идее не должно быть в единой стране, не смогут их остановить.
                А вот как воспримет сегодняшний московский праздник вся остальная Россия, сказать трудно. Скорее всего, крайне негативно, и сегодняшний день может стать отправной точкой начала большого политического кризиса в стране, который вернёт политику в массы.
                Можно ли было предотвратить такое развитие событий? Можно, если бы единственный политик страны имел мужество признавать ошибки. Но то, что может позволить себе рефлексирующий интеллигентишка или политический деятель на Западе, не может позволить себе  «супермачо», не «по-пацански» это. Поэтому он будет упорно пытаться вбомбить Украину в 18 век, разрушая с помощью иранских беспилотников её инфраструктуру и даже не исключит возможность применения тактического ядерного оружия как средства принуждения непокорной соседней страны к переговорам.
                Разумеется, я не знаю, применит ли Владимир Владимирович свой «последний довод королей», но не исключаю ситуации, когда события начнут развиваться помимо его воли и желания. Поэтому всем нам в ближайшие две-три недели надо быть готовым к любым неожиданностям и не забывать, что страх убивает сильнее, чем самое мощное оружие, применённое всего лишь два раза в 1945 году против Японии.
                Жизнь будет продолжаться в любом случае, и этому не смогут помешать никакие делящиеся материалы. А вот то, что в мировой истории место России окажется не таким завидным, как этого хотелось бы, придётся, видимо, прочувствовать. Нам придётся восстанавливать общественно-политическую жизнь, воссоздавать новую политическую систему, многое менять в нашем национальном характере. Больше не будет веры в «праведного царя, справедливо управлять которому мешают злые бояре», что «начальство всегда право» и надежды, что «моя хата окажется с краю». Видимо, только пройдя через уготованные нашей стране и всем нам испытания, мы сможем создать «Прекрасную Россию Будущего», из которой молодёжь не будет убегать в страхе от мобилизации, где швабра будет всего лишь инвентарём для уборки, а не средством получения информации или перевоспитания неугодных, где слова «сожаление», «стыд» и «честь» снова обретут своё значение, и где народ наконец-то осознает, что не единственный политик нашего времени, а именно он является творцом своей истории.
                А что касается самого Владимира Владимировича, то вспоминается его диалог с американским телеведущим канала CNN Ларри Кингом 8 сентября 2000 года. Когда на вопрос, что же произошло с подводной лодкой «Курск» молодой тогда Президент России ответил с лёгкой усмешкой: «Она утонула». Похоже, он рискует дать такой же ответ Господу Богу на вопрос, что же стало с руководимой им страной. Впрочем, пути Господа неисповедимы, и иногда он способен помиловать кающегося грешника, если его раскаяние было искренним. Жаль только, что в ту далёкую пору россияне не поняли истинный смыл его ответа и не осознали, что ждёт их впереди.