Умозрительные рецензии-прописные буквы слов

     Умозрительные рецензии — прописные буквы ментальных слов

Рецензия на «Священное законодательство любви» (Юлиус Гольштейн Анандамурти)
 ( http://proza.ru/2022/10/16/759 )

Писал Державин когда? Вторая половина 18 века. И на это уже есть очень достойный комментарий для читателей. http://rustih.ru/gavrila-derzhavin-vlastitelyam-i-sudiyam/
Но ты решил сказать ЗА посвящённых, в современном варианте экзис...видения метафизика - и удобно, что отвечает Державин, которого нет ныне, за свои мысли, а посвященных - где они? Ты только комментатор.

Скажу своё мнение, раз пригласил читать.
Вот твоя фраза:
ОТ ЛИЦА ПОСВЯЩЁННЫХ рапортуешь:
"ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ПРОЕКТА ЧЕЛОВЕКА...ВИДИТСЯ ПРОБУЖДЁННЫМ ДУШАМ КАК ДЬЯВОЛЬСКОЕ ЛИЦЕДЕЙСТВО, насмешка над свободным волением и печальная реальность цивилизационного со-бытия...
И ВЗЫВАЮТ набатным молением духа ПОСВЯЩЁННЫЕ ДУШИ О СКОРЕЙШЕМ СНЯТИИ САТАНИНСКИХ ПЕЧАТЕЙ, о священном суде Господнем над «безобразничающим» тварным творением""

Ведь ложь. Нет дьявольского лицедейства и никаких сатанинских печатей, кроме личного словоблудия из собственного затмения. Ты сам и взываешь. Ну как может такое писать посвящённый внутри которого спокойствие Изначальности?
И смотри, это комментарий к словам Державина, то есть, есть ОТМАЗКА, мол, не я, а Державин. А вещаешь отсебятину и опять прикрывшись массой посвящённых.

Нет дьявола. Весь "дьявол" - это не согласие с тем, как есть и борьба - то есть двойственность:
"Это хочу - это не хочу и протестую, потому что я прав, другой - не знает".
Гармония в истине момента.

И твой шепоток "Вскоре явит" - это обещание на завтра и надежда на будущее.
Всё в моменте прямо тут и есть. Без шепота и топота. Вызвал Огонь на себя - получи. Вот что чистый Дух говорит в моменте. Живи и радуйся, осознавай. Каждый момент чист и нов, всё во Благо развития и пробуждения.
Светлана Кременецкая   16.10.2022 17:21   •

Вот, допустим, все что есть, создал бог. Кто такой бог? Чистая любовь. Значит, все создано чистой любовью. Правильно. А кто тогда создал дьявола? Какие претензии к нему?
Борьба добра со злом тоже все ерунда. Если добро борется со злом, то что это значит? А значит это то, что само добро стало злом. Так и были и есть все религиозные воины. Под видом добра, сотворяя зло. Прикрывшись богом, которого нет в том виде, как они могут подумать.
Землю никто не создавал. Небо никто не создал, жизнь никто не создавал. Оно создается каждое мгновение свежим и всегда новым. Будущего нет, прошлого нет. Есть только то что есть. И есть всегда сейчас.

Вот этим и дышим, создавая каждый новый вздох отпусканием выдоха. Смерть - это всего лишь после выдоха не следует вдоха и все. Дальше ничего нет.
Дыши и радуйся, Юлиус. Крепкого тебе здравия без очумелостей.
Светлана Кременецкая   16.10.2022 17:43

Ангел на картинке подсказка от "законодательства любви" - откройте вниманием к настоящему, каждый на своём месте, коронную чакру на голове, это ваш тысячелепестковый лотос. Тогда будете собой внимать осознанно момент. Он Один и текучий в сейчас. Всё уже есть и дано.
Светлана Кременецкая   16.10.2022 17:51   Заявить о нарушении / Удалить


Светланочка,- так что, и Бога нет, и дьявол тоже отсутствует?
Одно сплошное Сознание, в котором нет теней и отражений, сфер и градаций, уровней инерционности?*

Пропиши же, пожалуйста, тогда - но только экзистенциально сущностно -
как ты проживаешь "истину момента".

Поверь, твоего ответа ждёт не только вопрошающий у тебя, Светлана.

Со-улыбки и во смиренном ожидании...
Юлиус Гольштейн Анандамурти   16.10.2022 20:27   

Вот ведь как ты всё вывернул. Уже и Бога нет. В Нём никогда не было двух, но придётся потерять себя любимого.
Юлиус, хорошо смеётся, кто смеётся от момента истины. Желаю тебе этого.
Светлана Кременецкая   17.10.2022 11:26  


Почтение во вечере новодаруемой - Светлана!

Смотри,- ты начинаешь ответ с низведения логичности во эмоциональность личностной обвинительности: "Вот ведь как ты всё вывернул".
Далее инверсируешь вопрос в утверждение:" Уже и Бога нет."
Потом переходишь к констатационному силлогизму, имеющему различные сферы субъектности, нарушающими закон непротиворечия: "В Нём никогда не было двух, но придётся потерять себя любимого".
И завершаешь дидактически:
"Юлиус, хорошо смеётся, кто смеётся от момента истины. Желаю тебе этого."

Светлана,- ни на один вопрос мой по существу ответа не последовало; вместо сего произошла девальвация законов логики, не говоря уже о содержимом смысле.
Скажи начистоту, пожалуйста,- можно ли доверять таким умозрениям?

Единственное, из твоего ответа, достойно внимания суждение "В Нём никогда не было двух", которое начисто опровергается наличием экзистенциальности, и должно принять форму "в Нём никогда не было двух основ"...

Светлана... но никогда не поздно учиться и постигать!
Никогда...
Юлиус Гольштейн Анандамурти   17.10.2022 18:52


                . . .