Сразу хочу заявить, уточнить и предупредить, что это моё мнение - сугубо личное и абсолютно дилетантское.
Все профессионально научные и фундаментальные толкования типов, типологий и критериев легитимности власти, государства и правителя можно с эстетическим упоением почерпнуть из трудов Макса Вебера, Дэвида Истона, Маттеи Догана и других видных и заметных социологов и политологов.
Наиболее любопытные и настойчивые сумеют, если пожелают, докопаться не только до не очень видных и не слишком заметных, но и до почти невидных и совсем незаметных. Главное - было бы желание копать.
Для меня же главным критерием легитимности правителя - относительной терпимости власти - является красная линия. Пока он (она) её не переступил (а), он легитимен. Переступил (а) - он (она) для меня превращается в персону нон грата.
Я выделил три фактора, определяющие черту (красную линию), переступая которую, любой политический режим и правитель признаётся нелегитимным.
1. Геноцид подконтрольного народа или его части.
2. Вступление страны (втягивание населения) в войну.
3. Изуверская эксплуатация рабочих и крестьян, а также тотальное моральное давление на интеллигенцию.
Достаточно одного из них, чтобы народ имел моральное право, основанное на высшем законе о справедливости, выразить вотум недоверия действующей власти.
Критерий легитимности
© Copyright: Александр Сих, 2022
Свидетельство о публикации №222102000568
Свидетельство о публикации №222102000568
Рецензии
Ваши критерии эмоционально окрашены ("геноцид, втягивание, изуверская"), то есть в них нет объективного обоснования. Далее, легитимность (соответствие действующему закону) политического режима и правителя возникает при его приходе к власти, а не во время правления, когда власть уже успевает напринимать удобных только ей законов и далее "легитимно" (якобы) тем следует.
"Террором может стать закон, когда антинародный он" - афоризм от Въедливого (http://stihi.ru/avtor/blslv&book=5#5)
Ваши "красные линии" подходят под определение террора.
Но что считать антинародностью?
Для меня - это создание властью условий социальной несправедливости, таких как: сведение к нищенскому уровню жизнеобеспечение большинства народа, законодательное лишение людей права на труд (условие истинной свободы для человека) с заменой того прихотью работодателя, использующего предоставляемую властью фактическую необязательность достойной оплаты труда (то, что у Вас определяется, как "изуверская эксплуатация"), причём не только рабочим и крестьянам, а всем работающим по найму (с учётом страданий от этого и членов их семей подобное можно назвать репрессалиями, как всех охватывающее угнетение). Сама власть пытается это смягчить социальными подачками, выдавая те за социальную заботу. Но подачками проблема социальной справедливости не решается.
Вот такое считаю "красными линиями" для уже действующей власти. И есть предложение, как не допустить такого в стране усилиями самой власти: http://proza.ru/2017/06/14/843
С уважением за неравнодушие к определению народного ощущения, как "высшего закона", справедливости по отношению к его социальному существованию,
Александр.
Александр Белислав 11.11.2022 11:40 • Заявить о нарушении
"Террором может стать закон, когда антинародный он" - афоризм от Въедливого (http://stihi.ru/avtor/blslv&book=5#5)
Ваши "красные линии" подходят под определение террора.
Но что считать антинародностью?
Для меня - это создание властью условий социальной несправедливости, таких как: сведение к нищенскому уровню жизнеобеспечение большинства народа, законодательное лишение людей права на труд (условие истинной свободы для человека) с заменой того прихотью работодателя, использующего предоставляемую властью фактическую необязательность достойной оплаты труда (то, что у Вас определяется, как "изуверская эксплуатация"), причём не только рабочим и крестьянам, а всем работающим по найму (с учётом страданий от этого и членов их семей подобное можно назвать репрессалиями, как всех охватывающее угнетение). Сама власть пытается это смягчить социальными подачками, выдавая те за социальную заботу. Но подачками проблема социальной справедливости не решается.
Вот такое считаю "красными линиями" для уже действующей власти. И есть предложение, как не допустить такого в стране усилиями самой власти: http://proza.ru/2017/06/14/843
С уважением за неравнодушие к определению народного ощущения, как "высшего закона", справедливости по отношению к его социальному существованию,
Александр.
Александр Белислав 11.11.2022 11:40 • Заявить о нарушении
Нет уж. Легитимность и не легитимность политического режима и правителя возникает во время правления. Исключение составляет узурпация власти. И отправной точкой являются не "уже напринимаемые удобные только ей законы", а нерушимые (должны быть нерушимы) тезисы Конституции.
Касательно моих трёх пунктов, то они сжаты для краткости и удобства. Но каждый из них в отдельности может быть рассмотрен более подробно и основательно. Поэтому, с Вашими дополнениями полностью согласен.
Большое спасибо, Александр, за качественный отзыв!
И, кстати, насчёт краткости. В таком же крохотном опусе "Упрощая сложное", я выделил основные тезисы, которые двигали, движут и будут двигать мировую политику. Посмотрите, если интересно.
С наилучшими пожеланиями - Александр.
Александр Сих 11.11.2022 14:24 Заявить о нарушении
Касательно моих трёх пунктов, то они сжаты для краткости и удобства. Но каждый из них в отдельности может быть рассмотрен более подробно и основательно. Поэтому, с Вашими дополнениями полностью согласен.
Большое спасибо, Александр, за качественный отзыв!
И, кстати, насчёт краткости. В таком же крохотном опусе "Упрощая сложное", я выделил основные тезисы, которые двигали, движут и будут двигать мировую политику. Посмотрите, если интересно.
С наилучшими пожеланиями - Александр.
Александр Сих 11.11.2022 14:24 Заявить о нарушении
Хороший повод для плодотворных размышлений, уважаемый Александр. Истинная легитимность власти определяется её политикой в интересах государственности России и коренных интересов государство образующего много этнического и много конфессионального русского народа, хребта и основы Русского Мира. Здесь размышления об этом: http://proza.ru/2018/11/29/2124 - "Государственность и государственный строй" и http://proza.ru/2021/03/22/1425 - "Русский Мир - надежда человечества".
Успехов во всём,
Александр Белислав 01.12.2022 11:18 Заявить о нарушении
Успехов во всём,
Александр Белислав 01.12.2022 11:18 Заявить о нарушении
Ну вот, начали за здравие, а закончили за упокой.
Александр Сих 01.12.2022 11:59 Заявить о нарушении
Александр Сих 01.12.2022 11:59 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.