Размышления о Британии

Лондон, должен рано или поздно стать столицей республики. Ведь там где фактически главой государства является корона, это символизирует о колониальном прошлом этих стран. Пора переходить на республиканские рельсы. Становиться независимыми и вольными от колониального ига.
 Может Карл III и станет последним королём. Ведь монархия это не на веки, и вся система, весь институт конституционной власти держался на ныне покойной Елизавете, которая обладала авторитетом, её любили, почитали и уважали. Чем не может похвастаться новый король, Карл III( Чарльз)
 Соединённому королевству требуется пересмотреть свои ценности, ведь роль монархии с каждым десятилетием,  столетием уходит на задний план, им остаётся лишь формальное, жалкое существование. Им остаётся всё меньше дел и объязаностей. В их обязанности входит лишь держать молчание и подписывать документы правда, их подпись не особо влияет на тот или иной процесс..
 Но этот вопрос не так однозначен, ведь Британцы, пытались перевернуть уклад своей жизни в сторону республики и это привело к военной диктатуре, всё это повлекло за собой  разорение церкви, убийству неповинных людей и казне короля.
 Парламент, мог бы воспользоваться случаем и заменить суверена, у них были такие возможности. Если б целью правительства, была бы республика. Например, низложение Джеймса II, смерть Вильгельма III  без  наследников, безумие Георга III и отречение Эдуарда VIII, которое нанесло удар по короне. Но при всём при этом парламент, во главе с премьер-министром пытались урегулировать конфликты внутри отчества. Сохранить монархию. Ведь конституционная монархия просуществовала 200 лет после эпохи просвещения.
 Если раньше, можно было объединить народ с помощью религии, то сейчас когда в основных законах государств, указана свобода вероисповедания становиться труднее повести за собой массы, руководствуясь религией. Нужно что-то более фундаментальное. Это и есть монарх, он объединяет народ под своей короной. Кажется в этом и заключается, главная роль конституционного монарха. Сохранять лицо и продавать своему отечеству достойный вид.
 Но и в республике есть свои положительные моменты, она кажется правильной в принципе, и что она закрепляет эгалитаризм в письменной конституции. Но, как показывают Соединённые Штаты, эгалитаризм на практике бессмыслен. Большинство членов Конгресса - миллионеры, а богатые пишут законы в соответствии со своим социальным классом и угнетают бедных.
 С другой страны развал пускай и формальной империи, может стать местью за Крымскую войну, которая Англия вела, практически со всем миром, против России. За тех солдат, которые погибли сражаясь с европейскими державами, защищая своё отечество и религию. Гибель Британской державы, может стать символом провала колониальных ценностей. И полной свободы мира. Ведь Англия, как гибрид, вроде бы мысли о демократических целях, мире и процветании, но руки у демократов по локоть в крови колонистов. И за всё свои грехи Британия ответит тем, что для неё так дорого. Она будет смотреть как от некогда могущественной станы будет отваливаться крупится за крупицей, пока о том, что дни этой страны сочтены не будет понятно всем.