8 месяцев СВО

                8 месяцев СВО.

                Ну, вот и ещё одна почти сакральная дата – 8 месяцев с начала специальной военной операции. Ни её цели, ни сроки, ни критерии ожидаемой победы яснее не стали.
                Вроде бы целью были денацификация и демилитаризация Украины? Так ведь нацисты существуют только в воспалённом воображении наших политкомментаторов, за толику малую кочующих с одного телевизионного ток-шоу на другое, а украинский национализм стал только сильнее и злее. Демилитаризация? Украинская армия с помощью Запада стала второй по численности и первой по мощи армией европейского континента, за исключением нашей и турецкой (хотя оценки на этот счёт могут быть разными). Руководство Украины в лице «кровавого клоуна Зеленского и его прихлебателей из «95-го квартала» как существовало, так и существует, похоронив надежды на нового, лояльного к России президента вроде бывшего Януковича, Медведчука, Азарова или Царёва.
                Если целью было присоединение к России новых четырёх субъектов Федерации, то провести военную кампанию можно было намного быстрее, бескровнее и с меньшими потерями и затратами. Да и то, Донецк как обстреливали, так и обстреливают, над ЛНР нависла угроза потери как минимум значительной части своей территории, ситуация под Херсоном складывается крайне непросто, и вряд ли кто может гарантировать, что наши войска перейдут в успешное контрнаступление, а не откатятся к крымскому перешейку.
                Да и по территории России до 24 февраля 2022 года снаряды и ракеты не прилетали, а сейчас ряд районов Белгородской и Курской областей фактически стали прифронтовой зоной, и на территории этих субъектов Российской Федерации приходится возводить оборонительные сооружения.
                Если всё это называется победой, то я, наверное, в свои почти 60 лет могу считаться юношей бледным со взором горящим.
                Да ещё и вопросы с «грязной бомбой» и подрывом дамбы Каховской ГЭС стали так настойчиво звучать в наших СМИ, что поневоле задумаешься, а кому выгодны были бы такие события? Как-то мало вяжется это с наступательной тактикой ВСУ, а вот с обороной путём создания мощной водной преграды на пути наступающих войск или зоны радиоактивного заражения, препятствующей активным боевым действиям, это было бы связано вполне логично.
                «Частичная мобилизация» - это отдельная песня. Сколько раз и я, и другие авторы писали о том, что мобилизация может подорвать устои власти. Но нет, «бег по граблям» как был, так и остаётся нашим национальным видом спорта. Мобилизация имеет смысл только до начала боевых действий, в ходе боевых действий её значение для успеха войны значительно снижается. Для того, чтобы понять это, не надо заканчивать Военную академию Генерального Штаба, достаточно элементарного знания истории 19-20 веков. Затяжка с проведением мобилизации во многом привели к трагедии русской армии в Восточной Пруссии в 1914 году и обусловили в целом неблагоприятный фон боевых действий для России в ходе Первой Мировой войны, а всеобщая мобилизация стран Антанты способствовала превращению этой войны в позиционную мясорубку. Если бы не вмешательство США, не факт, что Антанта смогла бы выиграть. Если же мы посмотрим на мобилизацию в СССР перед Великой Отечественной войной, то будем удивлены тем, что её проработка была начата задолго до 22 июня 1941 года, были подготовлены площадки для эвакуации промышленных предприятий из Европейской части СССР на Урал и в Сибирь, многократно проведены сборы с призывниками, да и «освободительный поход сентября 1939 года» на Западную Украину и Западную Белоруссию, возвращение Бессарабии, присоединение стран Прибалтики и советско-финская война способствовали готовности Красной Армии к боям. А в результате пришлось отступить практически до Москвы и почти четыре года потратить на разгром фашистской Германии и её сателлитов. Ну а в нынешней ситуации скорее можно говорить о почти полном провале мобилизации, поскольку к ней не готовились, а «с колёс» такие сложные организационные мероприятия качественно провести невозможно, и это провал в первую очередь политического руководства, поскольку именно оно ставит задачи перед военными, а не наоборот.
                К окончанию седьмого месяца СВО из уст первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации, Героя Российской Федерации Сергея Владиленовича Кириенко наконец-то слетели слова о «народной войне», а о «священной войне» нам уже поведал известный актёр и не совсем состоявшийся священник Иван Иванович Охлобыстин. Только ведь ни народной, ни священной война по заказу не становится. Нет никаких предпосылок для превращения специальной военной операции в «народную войну», о чём я писал ранее. И, к сожалению, даже перенос боевых действий непосредственно на территорию Российской Федерации не поспособствует такой трансформации.
                А вот способствовать новой Смуте такие события могут вполне, и не хватает только очередного Лжедмитрия для того, чтобы события века 21-го напомнили нам начало 17-го века. А уж кто выступит в этой роли, не так уж и важно, будь это какое-либо самозваное «Правительство народного доверия» из числа эмигрантов, легион «Свободная Россия» или бежавший на Запад деятель из числа нынешних «элитариев».  И вот здесь мобилизованное воинство может стать тем фактором, который сыграет против нынешней власти.
                Я не хочу Смуты, но умом понимаю, что не революционеры творят революции, а сама власть своими действиями создаёт для этого предпосылки. Сумеет наша правящая «элита» избежать такого развития событий – будет ей Честь и Хвала, не сумеет – проклинать её придётся саму себя, а не Запад, покушающийся на её кормовые угодья, и не «глупый и тупой народ», которому за тридцать последних лет эти деятели надоели хуже горькой редьки, поскольку наобещали они очень много, а выполнили очень мало из обещанного. Тут им припомнят и приватизацию, и развал образования и медицины под флагом оптимизации, и «жизненный уровень как в Португалии», и пенсионную реформу, и нынешнюю мобилизацию, и специальную военную операцию против называемого братским народа. Я не стараюсь кого-то напугать, я просто пытаюсь угадать возможный ход событий.
                Есть ли перспектива быстрого завершения специальной военной операции? Теоретически есть. Очень болезненная с точки зрения социальной психологии, но вполне реализуемая при наличии воли сверху. Но вот решится ли на такой исход носитель этой воли или предпочтёт в ожидании «зимнего чуда» продолжать её до только ему понятной «победы», огромный вопрос, и на него у меня ответа нет. Если доживём – узнаем.