ДИП. Пушкин и Вяземский Задавит каналья 1

ДИП.
А.С. Пушкин
и 
П.А. Вяземский
= Задавит каналья

***


Штрихи к союзу и соперничеству (во всем – по мнению кягини Веры Вяземской (ур. Гагариной):

Часть1 = до командировки «на юга» в мае 1820-го:

-  Петр Андреевич Вяземский (ПАВ) из литовского  княжеского рода (что объясняет его резкую реакцию на пушкинскую полякофобию)

- Пушкина (АСП) князь величал в записной книжке «родовым  москвичом»

 - князь ПАВ  - иезуит по образованию =  обучался в иезуитском коллегиуме в Петербурге, «обретший известность в деле воспитания»  (дневник Пушкина: «Меня везут в Петербург. Езуиты»)

- ПАВ вошел в Литературу по домашнему- приятелями отца Андрея были И. Дмитриев , Н. Карамзин и др. литераторы

- АСП «не поддавался» ПАВу —  не поддавался почти с начала их общения (до 1816) =  Эта независимость предполагала демонстрацию «равенства»: «Молодой Пушкин сразу же настроился на “волну” Вяземского и как-то незаметно “зачеркнул” разницу лет»

- первые литературные опыты ПАВ и АСП  обнаруживают следование одним и тем же образцам — и прежде всего Жуковскому и Батюшкову.  Для Вяземского создателями современного литературного языка России были три персоны = Дмитриев + Батюшков + Жуковский

- ПАВ впервые выступил на литературной арене за несколько лет до Отечественной войны (1808) ; АСП — при  окончании ее (1814)  и после

 - «Надпись к бюсту Александра I» (1814) и «Воспоминания в Царском Селе» (1815) были первыми произведениями, отданными их авторами в печать за полной подписью = т.е. стартовали они в цеху одновременно

- князь ПАВ вступил в ополчение 25 июля 1812 г., участвовал в Бородинском сражении в качестве адъютанта гр. М.А. Милорадовича

- стихи  о войне 1812 г «Русский пленник...» и  «Воспоминаниями в Царском Селе» в «Собрании образцовых русских сочинений и переводов в стихах» две эти вещи напечатаны рядом как схожие

- ПАВ с течением времени разочаровался в царе Ал1, но как поэт он не позволит себе ни одного выпада в роли пушкинских…

- к 1815 г  (по мнению Н.В. Измайлова), относится восторженный отзыв Вяземского о юном поэте Пушкине: «Что скажешь о сыне Сергея Львовича? Чудо, и все тут. Его воспоминания вскружили нам голову с Жуковским. Какая сила, точность в выражении, какая твердая и мастерская кисть в картинах. Дай бог ему здоровья и учения, и в нем будет прок и горе нам. Задавит каналья!»

(см. П и сь м о В я зе м с к о го к Б а т ю ш к о в у от к о н ц а я н в ар я ил и н а ч а л а ф ев р а л я 1 8 1 5 г. Ц ит. по: И з м а й л о в Н .В . П у ш к и н в п е р е п и с к е и д н е в н и к а х со в р ем еи п и к в в / / В П К , В ы п. 1. 1 9 6 2 )

После встречи в сентябре 1815  поэт и царедворец А.А. Жуковский писал к ПАВ 19 сентября из СПб: «Я сделал еще приятное знакомство! с нашим молодым чудотворцем Пушкиным. Я был у него на минуту в Царском Селе. Милое, живое творение! Он мне обрадовался и крепко прижал мою руку к сердцу. Это надежда нашей словесности. Боюсь только, чтобы он, вообразив себя смелым, не помешал себе созреть. Нам всем необходимо соединиться, чтобы помочь вырасти этому будущему гиганту,
который всех нас перерастет»

- Пушкина и Вяземского сближает сама культура «легкой поэзии», восприятия в значительной степени через посредство  Батюшкова = Пушкин знает или предугадывает в Вяземском своего единомышленника

- Выйдя из Лицея и став столичным мещанином, АСП был принят в общество «гусей Арзамаса» («Арзамасское общество безвестных людей»), в котором ПАВ строил планы организации достойной российской журналистики, но активного участия не принимал и даже стал часто бывать у противников «гусей» - архаистов «Беседы» («Беседы любителей русского слова» А.С. Шишкова (ибо у гусей все более попахивало политикой и заговором республиканцев = позиция Орлова унт компани)

- В Арзамасском стане бойцов за новый лит язык ПАВ был Асмодеем, а П АСП – Сверчком (т.е.  болтуном или даже вралем)

- 17 апреля 1818 г. Жуковский отправил к ПАВ письмо с текстом пушкинского стихотворения «Когда младым воображеньем» и отзывом: «Чудесный талант! Какие стихи! Он мучит меня своим даром как привидение! (РА, 1896, № 10, с. 207). 25 апреля ПАВ отвечал — и восхищался этим посланием (Берег, 1880. №74. с.27—28)

- В письме Тургенева от 23.08  встречаем имена Пушкина и Жуковского: «Жуковский здесь, весь изленился; Пушкин — также, и исшалился» (ОА, т. 1, с. 117)  = это весточка о начале порчи общественной репутации АСП: «Пушкин по утрам рассказывает Жуковскому, где он всю ночь не спал; целый день делает визиты б—, мне и княгине Голицыной, а ввечеру играет в банк; вот что дружба говорит вслух также одной дружбе и просит ее помощи против лени друзей и преступной праздности гения». В тот же период И.И. Дмитриев, обыкновенно весьма сдержанный, писал 18.09  к  А.И. Тургеневу: «Скажите также искреннюю благодарность мою и молодому Пушкину; я и по заочности люблю его, как прекрасный цветок поэзии, который долго не побледнеет»

- 3 декабря Тургенев пишет к А.Я. Булгакову в Москву и к ПАВ в Варшаву о «Руслане и Людмиле»; ПАВ
подзадоривает: «Пушкин уже на четвертой песне своей поэмы, которая будет иметь всего шесть. То ли дело, как двадцать лет ему стукнет! Эй, старички, не плошайте!» (ОА, т.1, с. 160)

- в том же письме конца 1818-го А.И. Тургенева следует очередное известие о «Руслане и Людмиле»: «Но при всем беспутном образе жизни его, он кончает четвертую песнь поэмы. Если бы еще две или три —, так и дело в шляпе. Первая — болезнь была и первою кормилицею его поэмы» (ОА, т. 1, с. 174)

- в письме Тургенева к ПАВ от 12.02 1819 -го узнаем:. «Пушкин слег: старое пристало к новому и пришлось ему опять за поэму приниматься. Буду навещать его» (ОА, т. 2, с. 191)

- Мой поклон [...] Пушкину, зависящему от фрянок  …  болезнь «пригвоздила к постели и к поэме» *** «Я думаю, что он ни хорошо, ни худо ' не делает, вступая в военную службу. Ему нужно волнение и сотрясение: пускай трясет он себя! По крайней мере фрянок не будет»  = реплики ПАВ того периода – и зависть, и уже отчуждение

- высказывание ПАВ в письме к Тургеневу от 1 мая: «Жуковский счастливый — то же, что изображение на кресте Спасителя с румянцем во всю щеку, с трипогибельным подбородком и с куском кулебяки во рту»  Реакция Тургенева уточняет его отношение к письменным и устным пушкинским шалостям. «Странное сближение» Вяземского с Пушкиным в этом плане в чем-то симптоматично …

- Вскоре Пушкин опять заболевает  и 18.06 Тургенев сообщает Вяземскому: «Поэт Пушкин очень болен. Он простудился, дожидаясь у дверей одной, которая не пускала его в дождь к себе, для того, чтобы не заразить его своею болезнью» (ОА, т. 1, с. 253).  Так проходит беспутная жизнь юноши Пушкина между алтарем Храма Аполлона и коридорами  дешевых борделей у Кокушкина моста

- 25.07 1819 помимо Тургенева, который сообщает ПАВу, что «Пушкину легче, но был опасно болен» в Варшаву пишет и «Пушкин-подагрик», Василий Львович просит: «Пожалей о нашем поэте Пушкине. Он болен злою горячкою. Брат мой в отчаянии, и я чрезвы чайно огорчен такою печальною вестью. Тургенев пишет вчера, что ему немного лучше, но что опасность еще не миновалась». 1 июня известия уже утешительные. Тургенев пишет: «Пушкин выздоравливает» (ОА, т. 1, с. 260)

- в  письме ПАВ к А.И.  от 1 августа читаем: «Сделай милость, пришли мне скорее новые стихи Жуковского: я так давно не ел русской поэзии. А где кушанье готовит не Жуковский, не Батю ш ков, не молодой Пушкин, не Воейков — там у нас есть нечего: все прочее — дощечки сухого бульона; сочная  живность только у них водится». В живом литературном движении, по мысли Вяземского, Пушкин =  третий

- к осени 1891 АСП изготовил «пятую песнь своей поэмы» (счет ПАВ)  РиЛ и Деревню; ПАВ  постоянно просит друзей присылать ему творения АСП = очевидно пока меж ними пробежала кошка …

 - ПАВ раньше АСП увлекается Байроном, но, в отличие от автора «Кавказского пленника», он практически не испытал воздействия байроновской формы

- в ноябре 1819 АИТ сообщил об АСП как о беснующемся, который уже таков, что «печатает уже свои мелочи. как уверяют меня книгопродавцы». Это означает, что Пушкин чувствует и ведет себя самостоятельно как равный и никому «на проверку» свои вирши не дает …

- в этом же письме (12.11.19) любивший все занть Тургенев сообщил князю  еще одну потешную новость – Пушкин влюбился в билетершу зверинца = это и была его утаенная любовь …(!?)

- - наступила весна 1820 –го … над головой Пушина собираются [грозовые] тучи [монаршего гнева]. В середине апреля он просит заступничества у Карамзина; последний 17 м ая напишет ПАВу: «Пушкин, быв несколько дней совсем не в Пиитическом страхе от своих стихов на свободу и некоторых эпиграмм, дал мне слово уняться и благополучно поехать в Крым месяцев на пять. Ему дали рублей 1000 на дорогу. Он был, кажется, тронут великодушием государя, действительно трогательным. Долго описывать подробности, но если Пушкин и теперь не исправится, то будет чертом еще до отбытия своего в ад. Увидим, какой эпилог
напишет он к своей поэмке»

- А.И. Тургенев  28 апреля извещает ПАВа:  Пушкин « [...] едет в Крым», с ним «[...] поступлено по-царски в хорошем смысле этого слова») и 5 мая «Участь Пушкина решена. Он завтра отправляется курьером к Инзову и останется при нем»

- сравните творения  = Вольность» Пушкина и «Негодование» Вяземского =  в этих стихотворениях отразилась
одна и та же политическая концепция, основанная на идее конституционной монархии = и попытайтесь согласиться с тем, что Пушкина отправили  в командировку  «на юга» ( не на Соловки же!)  вовсе не за титул Певца свободы и Республики!  Сравните их также с «Временщиком« Рылеева и вы, фра, окончательно уверуете = Пушкина отправили проветриться не за поэтические демарши, а за иное непростительное поведение. Вяземского просто отстранили от госслужбы и оставили «декабристом без декабря»

Прим. В 1829 г. в «Записке» князь отметил:  «Возмутительны х сочинений у меня на совести нет. В двух так называемых либеральных стихотворениях моих Петербург и Негодование отзывается везде желание законной свободы Монархической и нигде нет оскорбления державной власти.». Значит причиной опалы было нечто иное ...