Физически наблюдаемые и ненаблюдаемые
Как обнаружился парадокс нулевой частоты? Ещё будучи молодым специалистом в геофизической экспедиции на Урале появилась идея преобразования записей отражённых сейсмических волн в однополярные импульсы и по знаку полярности можно определить увеличение или уменьшение скорости (плотности) геологических пород на отражающей границе. Но как, например, из 3-х фазного импульса получить однополярный импульс? Стал разбираться в теории и практике спектрального анализа и обратил внимание, что максимум спектра Фурье однополярных импульсов находится на частоте 0 гц, т. е. период равен бесконечности. Импульс конечной длительности во времени и в пространстве, а доминирующая длина волны равна бесконечности. Более того, спектр Фурье однополярного импульса сплошной и до 0 гц есть гармонические составляющие с периодом 1 млн. лет, 1 тыс. лет, 100 лет, 1 год и, наконец, 1 сек или 1 гц. Как в коротком однополярном импульсе могут быть сверхнизкие и бесконечно низкие гармонические составляющие? И главное, амплитуда сверхнизких частот увеличивается при стремлении частоты к 0 гц. Это физическеи ненаблюдаемые гармонические составляющие в математических спектрах Фурье физически наблюдаемых импульсов. Была установлена причина смещения спектров Фурье в сторону низких частот. Повторяться не хочу, более подробно и популярно изложено на Проза ру. Но нужно отметить, что преобразования Фурье - это математически безупречные и даже красивые преобразования. А сомнения в спектрах Фурье, как сказал мне академик-геофизик С. В. Гольдин из Новосибирска, это попытка смены парадигмы и он мне не завидует.
Я геофизик. А что думают о физически ненаблюдаемых явлениях физики и философы? В поисковике Яндекса набрал "Физически ненаблюдаемые" и с изумлением увидел, что первой поставлена моя публикация с исповедью на Проза ру. Затем следует "Ненаблюдаемые - Википедия". Из Википедии узнал, что ненаблюдаемый - это объект, существование которого непосредственно не наблюдается. Затем узнал, что существуют значительные разногласия по поводу того, какие объекты следует классифицировать как ненаблюдаемые. А некоторые философы усомнились в ценности различия между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми. О-очень интересно.
Баженов Л. Б. в книге "Строение и функции естественнонаучной теории" доказывает на примере рождения квантовой физики, что именно при рождении новой теории появляются "ненаблюдаемые". Следует согласиться с этим утверждением.
Меня заинтересовало утверждение "наблюдаемость - это измерение". Согласен с этим утверждением. Но оказывается, что в теориях относительности Эйнштейна ненаблюдаемые можно измерять и превращать их в наблюдаемые. В своих публикациях на Проза ру (в научных журналах это не публикуют) я часто утверждаю, что пространство и время не имеют физических свойств и не могут деформироваться. Эйнштейн занимался геометрическими деформациями пространства и времени и это виртуальные манипуляции с пространством и временем. Но однажды очень эрудированный фанатик Эйнштейна мне веско возразил: "объём пространства и длительность времени - это физические свойства пространства и времени". Я таких фундаментальных определений даже у автора теории относительности не встречал. А может фанатик прав? Действительно, можно метром измерить один кубометр (дров) пространства, а точными часами измерить одну секунду. Известно, что наблюдаемость - это измерение. Можно измерить пространство и время, но физические свойства пространства и времени не наблюдаются и не измеряются. Можно измерить объём кирпича, но пространство, занимаемое кирпичём не имеет физических свойств, а кирпич имеет.
Другой пример превращения ненаблюдаемых в наблюдаемые. Эйнштейн предложил проверить гипотезу искривления пространства гравитационным полем Солнца по смещению положения далёких звёзд, лучи света которых проходят рядом с Солнцем. Но Эйнштейн прекрасно знал, что смещение положения звёзд объясняется обычным преломлением световых волн в раскалённой атмосфере Солнца. После наблюдения какого-то смещения положения звёзд Эйнштейн скромно помалкивал о преломлении. Так появилось первое наблюдательное подтверждение искривления пространства и физически ненаблюдаемое искривление пространства стало наблюдаемым. С тех пор теоретические предсказания Эйнштейна по деформациям пространства и времени триумфально подтверждаются наблюдениями и даже дают высокие премии. Но все эти "подтверждения" можно объяснить законами физики без геометрических манипуляций с пространством и временем.
Свидетельство о публикации №222102400841
Не физик не математик, но как-то задался вопросом движения тел. На эту мысль навело наблюдение как толкали вагон двое железнодорожников. На горизонтальном участке двое начинали сильно давить на вагон упираясь в землю. Вагон стоял, но в какой-то момент, после длительного давления начинал двигаться. А потом нужно было просто продолжать немного давить и он поехал. Так делали раньше при отсутствии тягового паровоза при перегоне вагона на запасной путь.
Так вот задался вопросом начало движения было абсолютно с нуля, или был момент когда из состояния покоя тело перешло в движение получив импульс дельта. То есть ускоренное движение квантовано и состоит в пределе из суммы импульсов перехода из одного энергетического состояния в другое. Понятно что такую зависимость можно построить к абсолютно жесткому телу или теоретической точке с массой икс. Составил уравнение двух энергетических состояний с решением величины приращения дельта скорости. От чего это приращение зависит от массы или от силы воздействия? А если это константа?
То - ой-ой. Мы можем управлять движением, воздействуя на тело с определенной частотой. Перемещаться в пространстве без значительных энергетических затрат.
Но в рамках школьных и институтских математических знаний не смог решить получившееся нелинейное уравнение. Это было давно в молодости и потом забылось.
Согласен с вами, что многие физические явления можно объяснить вполне разумно без теоретических заморочек. Работал в НИИ и знаю как можно из ничего построить теорию, на которой можно просто зарабатывать себе на жизнь. Ничего здесь не поделаешь.
Исследовал Челябинский феномен и описал его возможную физику. http://proza.ru/2022/03/24/1565
С уважением.
Анатолий Разумнов 12.02.2023 10:33 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 12.02.2023 12:10 Заявить о нарушении
Но дело не в этом. Вы не ответили на вопрос. Движение может быть квантовано, а не представлять собой детерминированное поступательное перемещение? Тоже относится и к ускорению.
Я же в вашем ключе постарался посмотреть на физические явления по другому.
Вы описываете сложные явления в пределах своих знаний.
Критикуя, не кажется вам, что зацикливаетесь и в данном случае просто срабатывает рефлекс противоречия?
Анатолий Разумнов 12.02.2023 13:38 Заявить о нарушении
А зачем квантовать движение? Математически можно всё квантовать.
Рефлекс противоречия? Я обнаружил обман у великого Эйнштейна, когда он предложил экспериментально подтвердить его теорию искривления пространства гравитационным полем Солнца по смещению положения далёких звёзд, лучи света которых проходят рядом с Солнцем. Но Эйнштейн прекрасно знал, что смещение положения звёзд объясняется обычным преломлением лучей света в раскалённой атмосфере Солнца. Даже в раскалённой пустыне на Земле наблюдается "искривление пространства" - миражи. И главное, после подтверждения смещения положения звёзд, Эйнштейн скромно помалкивал о преломлении. Поэтому вся релятивистская революция у меня под большим сомнением. Но с каким фанатизмом сегодня подтверждают предсказания Эйнштейна и за это дают престижную медаль с премией. А с каким фанатизмом защищают мои опровержения деформации пространства и времени. Фанатизм есть признак подавленного сомнения.
Это рефлекс противоречия и зацикливание?
Михаил Близнецов 12.02.2023 16:32 Заявить о нарушении
Зацикливание и рефлекс имелось в виду - ваша ссылка на "раскачивание вагона".
Ну а "давили" пока не достигли силы равной силе трения колес на рельсах.
Но предложенная гипотеза квантования движения вписывается и в "трение" и в "раскачивание". В любом случае для начала движения нужен первичный минимальный импульс. Например если вы бомбардируете массивное тело электроном, то движения не произойдет даже в микроскопическом масштабе. Энергия рассеется. Значит импульс должен быть достаточным. Но это гипотеза, которая требует доказательства.
Где-то так
Анатолий Разумнов 12.02.2023 17:31 Заявить о нарушении
Здесь квантовая физика совсем ни при чём. Вы просто возьмите и разделите суммарную силу толкачей, скажем,3000 Н на массу вашего вагона, скажем 30 тонн. Теперь разделим силу на массу и... прослезимся. Ускорение будет измеряться в долях миллиметра в сек2. А это значит, что бы вы обнаружили зрительно перемещение вагона, надо ему сообщить скорость хотя бы 1 см/сек. А это значит, что они должны прикладывать указанную силу в течение 100 сек. Вот и весь фокус. А ваши толкачи молодцы!
С уважением,
Алексей Кимяев 17.02.2023 18:58 Заявить о нарушении
Сделав паузу, не значит согласиться с приведенными 100% доводами оппонентов.
Изначально подумалось, что сможем как-то определиться концептуально с « Физически наблюдаемые и ненаблюдаемые». Ведь предлагалась необычная точка зрения на наблюдаемые физические явления.
Наверно исходя из того: «Ваша теория недостаточно безумна, чтобы быть верной» - выражения Нильса Бора в различных интерпретациях.
И здесь обнаружился водораздел в подходах осмысления физических явлений.
Мной было выдвинуто предположение о том, что движение квантовано, Исходя из того, что не существует бесконечно малого приращения скорости. Как не существует бесконечно малой массы вещества. Отсюда появились атомы и квантовая механика.
А вы свели движение к механике Ньютона, где как-бы все понятно и вычисляемо.
Так зачем рассуждать о «не наблюдаемых явлениях»? И которые нельзя измерить?
Анатолий Разумнов 28.02.2023 11:33 Заявить о нарушении
Приблизительно такой ответ на ваш вопрос. Просто никто это измерять не будет. А ускорение в доли миллиметра в сек2 - это совсем не микромир.
Есть такое понятие "вековые движения", когда пренибрежимо малая сила действует в течении очень длительного времени. В результате планеты меняют свои траектории. Как в случае прицессии Меркурия. Там сила гравитации от Солнца в результате эффекта Доплера гуляет туда - сюда на тысячный доли процентов. Но за сотни лет приводит на поворот орбиты почти на 1 минуту.
Так что, Анатолий, принебрегая чем то, надо понимать последствия.
С уважением,
Алексей Кимяев 28.02.2023 21:15 Заявить о нарушении
Мы в этом вопросе не найдем общего языка. То о чем вы говорите мне понятно. Теорией относительности мы еще в школе увлекались. Были такие ребята в классе.
По математике у меня на городской олимпиаде 2 место. Отбирали ребят для поступления в МГУ. Нас было двое которые решили задачку, но я забыл поставить плюс, минус в тригонометрической функции в самом ответе. А задачку решил. И слава Богу!
Потом мы встречались с участником, которого зачислили в МГУ. У него крыша поехала. Пытался математически доказать, что пространство имеет правое и левое направления... Дальнейшей его судьбы не знаю.
Анатолий Разумнов 28.02.2023 22:31 Заявить о нарушении
Очень убедительный аргумент.
Алексей Кимяев 01.03.2023 00:56 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 01.03.2023 01:33 Заявить о нарушении
Я высказываю вероятностную точку зрения, не претендуя на истину. Может быть, а может и не быть. Личный опыт подсказывает, что наши знания и опыт не всегда согласуются с реальностью. Поэтому моя гипотеза не более, чем предположение. Поэтому не стал бы с уверенность утверждать, что такое невозможно.
Теория струн построена на гипотезе, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн... Но она не доказана практическим опытом. Тем не медленнее существует в виде виртуальной идеи...
С уважением
Анатолий Разумнов 01.03.2023 13:44 Заявить о нарушении
Я рекомендую вам прочесть папку "Закон парных отношений", где я предлагаю, точнее вывожу систему видения мира, аналогичную релятивизму, но основанную на опыте. Там я по полной использую метод Ньютона.
Понять мир можно только на основе опыта, и никак иначе. Вы можете себе представить, чтобы биологи естествоиспытатели описывали Природу, не посещая её просторов, говорили об "устройстве" лягушки, её не разрезав.
По этому я считаю, что теория Эйнштейна - это либо диверсия внеземных цивилизаций, направленных на нашу погибель, или просто самоубийство, когда собственное ЭГО важнее ИСТИНЫ.
С уважением,
Алексей Кимяев 01.03.2023 14:42 Заявить о нарушении
1 - человек, не имея достаточных знаний и опыта, пытаются переиначит мир.
2 - человек, достигший в своей отрасли определенных успехов и владеющий методикой подхода в решении практических задач, в новой для себя отрасли может принести что-то новое в силу своей не закомплексованности и способности посмотреть на проблему со стороны. Так бывает в науке...
Анатолий Разумнов 01.03.2023 16:58 Заявить о нарушении
К сожалению его уже год, как нет на прозе. Может разочаровался, а может чего хуже.
Алексей Кимяев 01.03.2023 19:34 Заявить о нарушении
Иногда думается, что многие тексты статей результат обычной компиляции. Человеку нельзя запретить думать. Но способы "думания" могут быть разными. Вот это наверно и есть одна из мутаций человеческого поведения и приспособления к окружающей действительности. О чем и хотелось поговорить на вашей страничке. Откровенно избегаю длинных обсуждений, поэтому боюсь вляпаться в длинную дискуссию о происхождении человека. Дискуссию, которой уже не одна сотня лет. Я приверженец скачкообразной эволюции.
С уважением.
Анатолий Разумнов 01.03.2023 20:46 Заявить о нарушении