Слово

1. Слово… Как оно проявляется в восприятии Человека? Вижу только два варианта: в виде начертания соответствующих символов (видим изображение глазами), и в виде звучания (слышим звук ушами).
Прежде чем дальше читать, вам нужно определиться: согласны ли вы с пунктом 1? Если согласны, читаем дальше.
2. Как известно, звука в вакууме не слышно. Звук переносит только плотная среда (например, вода и воздух).
И опять, прежде чем читать дальше, вы должны быть твёрдо уверенным в том, что сказано в пункте 2. А если не согласны, то представьте свои доказательства.

Итак, продолжаем…
В синодальном переводе есть такое выражение: «В Начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
То есть, изначально ничего не было, кроме вечного Бога, который пребывал в полной пустоте (вакууме). Неизвестно, что Бога вынудило сказать первое слово «Бог», но он его сказал. Очевидно, что только после этого посыпались другие слова, предназначенные для сотворения мира. Мы не знаем, были ли ещё какие слова между первым словом «Бог» и первым предложением «Да будет свет», но мы точно знаем, что Бог произносил слова до сотворения земной тверди с водой и с воздушным куполом над землёй.
В связи с этим возникает вопрос: Как проявлялись слова Бога до появления воздушных масс? (Вспомните пункт 1). Я так понимаю, что это были звуки, а не в виде письма. Иначе бы начертания слов сохранились бы где-то. Значит, всё-таки было звуковое произношение слов!
Но как могли звучать слова, начиная со слова «Бог», а затем и последующие, вплоть до сотворения атмосферы, если мы согласились с утверждением, сказанным в пункте 2?!
До сих пор вопрос об этом нигде не поднимался. Маловероятно, но возможен вариант, что вопрос был объяснён, но мне никогда не попадался… Выходит, что об этом нигде нет информации. Тем не менее, найдутся богословы, которые начнут давать ответы. Но откуда они их получат? Лично от Бога узнают? Конечно же нет! Они, естественно, начнут сочинять свои версии. Я и сам уже могу дать свой вариант. Вот как бы я дал ответ, если бы был верующим:
Первый вариант: «Как нам объясняют современные философы, Бог – трансцендентален. Вот и слова его, тоже можно рассмотреть, как трансцендентальные. А для передачи трансцендентальных слов, плотная среда не требуется».
Второй вариант: «Он же Бог! Он всё может! Его Слово не подвластно физическим законам!»
Ну что? Звучит убедительно? С точки зрения верующих – да. Но с точки зрения атеистов – это всё казуистика. Для первого варианта пусть мне для начала докажут, что существует хоть что-то трансцендентальное. Вот когда докажут, тогда и можно строить логические выводы с использование слова «трансцендентальный». Второй вариант и рассматривать не хочу, настолько он низкоуровневый…

26.10.2022.genar-58.