Коротко о картине Малевича Чёрный квадрат

Сама картина это обычный чёрный квадрат. Ну какое здесь искусство? Но уже много десятков лет целые армии искусствоедов упражняются пустословием, что Малевич это талантливый новатор, выражающий этим "произведением" идею простоты в передаче каких-то других идей. Приводят десятки пунктов смысловых наполнений к сути картины. Иногда договариваются до такой нелепости, что даже Репин ничего нового не привнёс по сравнению с Малевичем. По сути заносит некоторых искусствоведов куда-то не туда. Оттого хочется попробовать внести больше ясности к этой теме. Художественное искусство это не отвлечённая болтовня о намерениях кого-то что-то высказать, а конкретика переданного образа. Не какие-то додумывания к рисунку, а конкретно, что собой выражает образ. Чёрный квадрат это примитивнейший образ. Даже курица лапой интереснее выдаст. Там хоть узоры какие-то будут заметны. (Куда больше простора для поиска намерений, если таковые искать). Ничем не примечательный квадрат не может своей конкретикой выражать ничего отвлечённого, выходящего за рамки самого себя. Тем более, что и название квадрат. Квадрат и есть квадрат. Ничего примечательного. Любой школьник нарисует. Только зачем? Разве что на уроке геометрии.
Ну, а если бы назвать сей "шедевр", например "Бесконечность"? Тогда появился бы хоть какой-то смысл отвлечённости от геометрического примитива. Однако вместо геометрического примитива получися бы примитив отвлечённый. Слишком скудное содержание темы. Неинтересное. И вместо обозначения авангардизм, уместнее назвать подобные творения примитивизмом.