Несвобода как политика обесценивания

"НЕСВОБОДА" КАК ПОЛИТИКА ОБЕСЦЕНИВАНИЯ

If you let your past go, it doesn’t mean that your past will let you go

Никому не нужна ни такая "республика", ни такое "правительство", которое только тем и занято, что отчуждает наши права и свободы, причём от нашего же имени. Только слабоумные  и лицемеры могут нести вздор о "праве наций на самоопределение" далёких  и чуждых им по всем параметров "гондурасов", когда они самих лишены подобного права. Если "Гондурас" атаковали инопланетные национал-социалисты, то мы не психиатры, единственно чем мы можем помочь, так это отправить СМС "Hitler kaputt!"



ПОНЯТИЕ OWNER КАК КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ГЕРМАНО-РОМАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ



Давно и не нами подмечено, что слово "демократия" в России,- это почти как ругательство. После развала СССР пропагандистские структуры предприняли огромные усилия для дискредитации термина "демократия". С древнегреческого она переводится как "власть народа" и "республика". Понятно, что прежние властные осколки СССР из числа первых секретарей, директоров заводов, сотрудников спецслужб и пр. восприняли народовластие (демократию) в штыки, так как их всегда радовало, что они в СССР были очень высоко над простым народом.Они жили согласно своим привилегиям и "блату". И вдруг кто-то потребовал, чтобы они встали в общий строй со всеми, а не пытались корчить из себя "небожителей". Им это страшно не понравилось. И в этой среде появился запрос на "а нельзя в какой-то новой оболочке вернуть наш прежний мир?" И даже не просто вернуть, но ещё усилить и приумножить? Страна за относительно короткое время нашла своих героев- освободителей от угрозы демократии. Решено было начать с освобождения имперского националистического потенциала, т.е. шовинизма. Мы видим и можем буквально по годам восстановить прежнюю хронику событий- когда и кем эта идея начала претворяться в жизнь. Первые ласточки перемен связаны с указами о казачестве и дипломатическими решениями по Сербии. За всем этим последовало усиление клерикальных кругов и в первую очередь позиций русской православной церкви. Русский корабль взял курс именно в эту сторону. Начало было заложено. В философско-интеллектуальном плане - это Солженицын, Ильин, Дугин.

Чтобы понять как в США воспринимали реально Солженицына высокопоставленные политики, можно привести беседу одного из американских президентов с Киссинджером: "Мне кажется, что этот г. Солженицын правее нашего Барри Голдуотера (по прозвищу "Бешенный")", на что Киссинджер ему возразил, что "он правее даже русских царей". Таким образом, американская правящая элита хорошо осознавала, что за липовый "демократ" и "борец за права человека" оказался высланным из СССР. И даже тот режим содержания в котором пребывал Солженицын за свои письма другу, у такого,например, сидельца сталинских лагерей как Варлама Шаламова вызвали усмешку, так как из рассказов Солженицына складывалось впечатление, что это - отбывание срока в пионерском лагере, т.е. реально Солженицын не сталкивался с самой бездной, а судил о её глубине и мраке лишь с чужих слов. В дальнейшем мы увидим как Запад очень даже благосклонно отнёсся к подобным политикам в России. Да, пусть будут правее даже царей лишь бы не ломали игру, не нарушали правил "гешэфта" на ниве получения странами Запада сырьевых ресурсов.

Откровенно говоря, "демократия" в древнегреческом понимании прекрасно вписывается даже в откровенно фашистский режим доказывают, например, обыкновенные монеты фашистского режима т.н. "чёрных полквников", стоит их взять в руки и прочитать "Эллиники Димократиа"- "Греческая республика" (т.е. "народовластие"). На обратной стороне -птица Феникс, возрождающаяс из огня. "Чёрные полковники" хотели этим символом передать возрождение прежних - истинно эллинских традиций. В этой связи хочется подметить, что было бы вполне логичным год торжественного возвращения Солженицына  в постсоветское пространство обозначить выпуском памятной монеты тоже с символом возрождающей птицы- двуглавым орлом и соответствующей надписью "Неа-Мосховики Деспотиа". Мы уверены, что раздача подобной монеты определённым кругам современной РФ, отвечающим за законотворчество и правопорядок была бы воспринята без обиды, даже с воодушевлением. Всё в чём обвиняется "прогнивший" Запад в наши дни он обвиняется  теперь не от имении крайне левацкой идеологии-тоже рождённой на Западе-, а от некоего коллективного центра под условным обозначением той самой предложенной для чекана нами монеты. И что бы они там в этом штабе ни придумывали, всё сводится к "Мосховики деспотия".

Таким образом, "демократия" это не только "народовластие", но и то, что в латинском конкретно имеет название "республика" ("дело/интерес народа"), в арабском "джумхIурият". И если гитлеровские нацисты и слышать не желали о какой-то там чуждой им "демократии", предпочитая своё собственное обозначение в виде немецкого "Райх", то профашистские чёрные полковники не видели иного пути кроме "демократии", но в принимаемом ими самими значении. И ещё один существенный штрих к портрету...режим "чёрных полковников" считался в странах западной демократии "фашистской хунтой". Бывший мэр Москвы, понтийский грек Попов- соратник Ельцина- в своё время в интервью ЦТ "расфасовал" всех российских граждан на категории, по рангу - кто имеет преимущественное право проживать в Москве, а кто не дотягивает до такого права, при этом он апеллировал к православию как самому важному критерию. Кстати, режим "Чёрных полковников" придавал огромное значение православным скрепам, но при этом его власть не распространялась всё же на территории, где доказано коренное население исповедует ислам. В поправках же к Конституции же всем известной страны прямо указано о доминировании православия. В 1453 г. всякое доминирование православия над мусульманами-суннитами прекратилось по причине взятия Константинополя и гибелью последнего византийского императора. Это новоявленное "доминирование" над мусульманскими народами - коренными жителями от кого вообще исходит? Кто и на каком основании предпологает доминировать над наследниками хурритской державы Митанни, имевшей свою государственность в 17-10 вв до н.э., над библейским народом ha-khorreim? Сев. Кавказ и Татарстан -это же не турецкоязычные цыгане Болгарии и Зап. Тракии в составе Греции. Они живут на собственной земле, это их исконная территория, они не приехали в РФ на заработки, о каком "доминировании" на законодательном уровне может идти речь? В Конституции Турецкой Республики нет например ни одного параграфа о доминировании представителей какой-то одной религии над другой. Да, они в подавляющем большинстве исповедуют ислам и в удостоверениях личности есть графа "религия", но "доминирование" мусульман нигде юридически не закреплено. Нет смысла рассуждать о равенстве всех перед законом, когда в самой Конституции упомянуто "доминирование". Прекрасно, доминируйте у себя дома и в пристанищах каких-нибудь понтийских греков, но не лезьте с вашим "доминированием" в наш дом. Те, кто позволяют над собой доминировать - априори граждане второго сорта. 

Западные ценности, в том числе механизмы "демократии" нередко активно подвергают критике не только в РФ, но и на Западе. Запад обвиняют в лицемерии, двойных стандартах, в нарушении прав обездоленных, мигрантов и даже в расизме и...как ни странно, всё это в большей степени - правда. Было такое раньше и сегодня всё это тоже есть, по крайней мере,- имеет место быть. Но при этом забывают о скрытом стержне германо-романской цивилизации, это "owner-ство" и демократия, напр., в США - рождена именно в "owner-стве", которому в русском языке затруднительно подобрать правильное определение. В английском own "свой", owner "собственник". Эта же конструкция в виде совосочетания "своя голова", "своё начало", т.е.- "собственное верховенство" представлена в ряде языков Кавказа, в которых "свобода", а равно "освобождение" означает буквально "своя голова"- в грузинском, осетинском, аварском и собственно "потеря головы" есть утрата не только свободного существования, лишение верховенства над самим собой, но и вообще перечёркивание жизни- летальный исход. А теперь попытаемся разъяснить по-подробнее.

Если вы оказались в США или где-нибудь на Западе, вам надлежит для комфортного проживания стать своим, т.е. own - без разницы что вы за птица и откуда прилетели, получив соответствующие документы, вы станете owner, причём навсегда. Вы - собственник, правообладатель. Отталкиваясь с этих позиций вы сумеете достичь многого и всё теперь зависит от вас- умения, трудолюбия, удачи. Ваши убеждения, ваша религиозная принадлежность и пр., не вступающие в конфликт с американскими законами- вам проблем не создаст. Как ни странно, те, кто не желал демократических порядков у себя в РФ, потянулись в США как пчёлы на мёд, потому что они обретали там сильные позиции в жизни и возможные политические катаклизмы ничего в их owner-статусе изменить не могут, а барахтаться обеглавленной курицей - предоставлено всем остальным. Отнятие свободы/начала/верховенства, как мы уже приводили на примере ряда кавказских языков равносильно обезглавливанию. Причём, в отличии от РФ, если вы вдруг решитесь отказаться от американского гражданства, то сделать это проще простого, никто вас удерживать не станет.

В РФ же обретая гражданство у вас появятся довольно призрачные надежды на то, что чем-то распологаете, всего этого вас могут быстро лишить. И,вообще, здесь рулят вовсе не правопреемники, хозяива, собственники, а совсем другой контингент, ваше желание, ваш голос никого не интересует, всё будет так как хотят те, кто имеет очень даже реальное owner'ство над вами самими. И все юридические механизмы у них имеются. Находясь, напр., в РЕСПУБЛИКЕ Дагhестан, в которой давно нет не только должности "президента", но и т.н. "глава" не избирается, а его назначают, причём де-факто из числа военных. Спрашивается, а с какого будуна тогда такое государственное образование вообще называется "республикой", в чём её республиканство заключается- граждане своё руководство не избирают, местные языки выведены из статуса обязательных для преподавания даже в мононациональных сельских школах, Москва назначает кого пожелает, причём и делает она это безо всяких оглядок на религиозно-национальный состав подавляющего большинства коренных жителей?  Подобного типа "республики" не вправе даже называться "республиками", если исходить из прямого значения слова. В аварском xvasar "освобождение" по всем признакам- заимствование из языка типа хорезмийского, где оно означает "свобода" и этимологизируется как xva "сам" + saer "голова, начало". Таким образом, отсутствие свободного бытия равносильно смерти, так как вы ничего больше ни контролировать, ни изменить не в силах. 

В Греции, ни ещё где-либо в мире не сушествовало таких республик, где сами граждане не могли выбирать себе руководство и как-то влиять на жизнь полиса. Лично мы не видим никаких реальных признаков республик (= новогреч. "димократиа")  где-либо на Сев. Кавказе. И не потому что мы испытываем неприязнь к каким-то государственным структурам, а потому что де-факто республик в настоящее время не существует. Если на магазине вывеска "Рыба", а там продают женские колготки, то это означает одно- надпись одна, а содержание абсолютно другое. Но и это ещё не вся пьеса. Теперь попытайтесь, напр., отказаться от owner'ства над этим домиком на берегу Каспия, с вывеской абсолютно не отвечающей содержимому- напишите добровольный отказ от гражданства- и вы даже этого не добьётесь, потому что перед вами поставят невыполнимые условия. В СССР для отказа от советского гражданства требовалась минималка- не находиться в местах лишения свободы и т.п., госпошлина, заполнение двух бланков  для отправки в Президиум Верховного Совета и оплаты госпошлины (не маленькой по тем временам суммы). Всё на этом ваше советское прошлое заканчивалось- паспорт вы сдавали,а вместо него получали "Вид на жительство"- теперь вы "Лицо без гражданства". При этом ваши дети также могли выбрать ваш статус.

Закон об отказе от гражданства сохранён, но он настолько изменён, что пользоваться им нереально, не имея второго гражданства, а если вы его всё же имеете, то зачем вам отказ от гражданства РФ? Для крупных бинесменов, артистов, певцов, чиновников и их детей - в этом переиначенном законе о советском гражданстве- всё нормально, они приедут в США в купленные ими апартаменты и со временем запросто могут сказать, что в гражданстве РФ не нуждаются, так как имеют Вид на жительство в США. Вы же - законопослушный обладатель гражданства РФ не имеете шансов на отказ от гражданства. И это всё равно что, вы зашли в магазин с вывеской "Рыба", но увидев там сплошь женское нижнее бельё, пытаетесь покинуть помещение, но теперь вы этого не можете. Вот такой, собственно говоря, owner-статус вашего документа.И далее, самим фактом пребывания в республике, с вывеской не соответсвующей содержанию, вы уже одним этим фактом будете подтверждать, что вы всё принимаете, всем довольны, у вас якобы есть право выбора  и все ваши национально-религиозные права учитываются. В итоге - нет повода для международных организаций или вообще каких-нибудь похожих на них, считать, что вы в чём-то ущемлены. То есть не признаётся факт даже кардинальной подмены понятий.


Далеко не каждого тянет заниматься политикой, участвовать в митингах и пр., но вы просто не желаете быть в числе одураченных разными пустыми вывесками, и не желаете принимать их правила игры, но вы всё равно теперь заложник этой системы кривых зеркал. Вы не добьётесь даже того, чтобы вещи называли своими именами, а не то, что отдав свой избирательный голос вы сможете что-либо изменить. Мы поэтому выделили аспект обладателя, собственника, чтобы донести до читателя, что демократия это вовсе не всегда гарантированное вам право что-то читать или петь,прыгать вниз головой и пр. но и право быть самим собой, обладать правом выбора. На кой чёрт кому нужно в век Интернета чьё-то разрешение на чтение той или иной книги или прослушивание той или иной музыки, когда вы не обладаете  теми правами и свободами, которыми должны были обладать, находясь в нормальной стране? Вы полностью девальвированы как винтик в этой системе, вы отчуждены вообще от принятия в том числе лично вас касающихся решений.

Гитлер своим нападением на Польшу совершенно открыто исходил из желания уничтожения польского "owner-ства", поэтому эта война была столь мучительной и страшной для польского народа.Но вторжение во Францию, Бенилюкс, Норвегию, Грецию такие цели не преследовались. Уничтожение "owner-ства" означает ликвидацию права нации на собственное нацинальное достояние, свою землю, ресурсы, право самим выбирать себе руководство и устанавливать свои законы. Нацию лишают суверенитета, как "суверен" она фактически изнасилована, ограблена и пинками вышвырнута из собственного дома. Так было в Польше в период гитлеровской оккупации и остаток собственно польской оставшейся после расчленения польской государсвенности получил от немцев новое название "Генерал-губернаторство Польша". И генерал-губернатором в ней был назначаемый в Берлине военный чин. Поэтому трудно подобрать точное определение, чего конкретно лишили нацисты оккупированную ими Польшу, они ведь и Францию оккупировали и всё остальное, что могли, но там такого как в Польше не было. Когды мы читаем "захват Польши", "оккупация Польши" - это всё не то. Эти слова не отражают реальной сути национальной катастрофы. Поляки имели всё и потеряли с оккупацией  всё. Их участь была не похожей на судьбу, находившихся под оккупацией германо-романских народов, греков и даже южных славян. У поляков всё обстояло гораздо хуже.

В условной Гулаг-Орде, созданной по западным левацко-революционным лекалам, ликвидация "owner-ства" тоже имела место, но как крайняя мера наказания того или иного народа. И кем были эти народы мы знаем. Отличие от германо-романского мира тоже сразу заметно- закрытые границы и отсутствие частной собственности, что удесетеряло наказание при случае его применения по отношению к тому или иному национальному, расовому или религиозному сообществу.

Когда говорят "коллективный Запад", то в нём следует видеть прежде всего германо-романский мир в первую очередь, а во-вторую,- страны, живущие по стандартам вышеуказанного мира. Вот такой Запад длительное время терпел Гитлера и пытался с ним найти безболезненные для обоих точки соприкосновения. Гитлер знал, что рискует, но в целом предпологал, что Запад присоединение Австрии, Судетов воспримет всё же как из той же категории "owner-ства"- немцы самоопределяются и вообще мы сами перегнули палку с Версальским договором. Нет так, мол, всё страшно, ничего особенного не произойдёт, немцы- европейская культурна нация- сами разберутся. Правила западной игры гласили- не покушаться на принцип "owner-ства", на суверенитет. После превращения Чехии в "Протекторат Богемия и Моравия" - было уже ясно, что краеугольный камень германо-романской цивилизации дал серьёзную трещину. А после нападения на Польшу, он уже окончательно треснул. Всё это и привело к началу Второй Мировой.

В свете вышеприведённого можно сказать, что под "owner-ством" мы понимаем суверенные права обладателя/хозяина. Таким субъектом может быть как индивид, так и коллектив, страна. В наши дни германо-романская цивилизация в целом трепетно относится ко всему тому, что входит в перечень этих прав. Поэтому там нет такого размаха воровства, коррупции, лжи, дискриминации, которые можно найти с лихвой в других странах. Запад, заявляя о правах тех-то и тех-то, включая разные меньшинства, исходит из того, что все они обладатели тех или иных прав с рождения, по самой своей природе.

Для немецкого подростка, репатриировавшегося из Караганды во Франкфурт, когда-то, было вполне нормальным с банкой пива в руке остановить проезжающего велосипедиста  и попросить у него прикурить. Немцев Германии такое отношение к себе повергало в шок. Годами немецкие СМИ повторяли, что им вообще не нужны "русские немцы" и что они бы хотели видеть у себя просто немцев, потому что их "немецкость" не соответствует их стандартам человеческого общежития и немецкой культуры.В наши дни, когда острота противостояния "русские немцы" и немцы Германии давно уже потеряла свою злободневность, тем не менее именно этот типаж репатриантов и бывшие гэдээровцы продолжают оставаться опорой как ксенофобских крайне правых партий, так и "партии Моли". И в этом нет ничего удивительного.

В германо-романском мире, если ты приехал из Африки, не нарущаешь общественный порядок и тем более законов, то тебя нельзя просто так на улице обругать или пнуть ногой. Для типажа немецев рейса "Караганда-Франкфурт" именно вот это ненормально, так не должно быть- они должны с банкой пива в руке проходя по улице останавливать всех кого пожелают и пинать всех, кто им по внешности не нравится: не тот цвет кожи, не тот разрез глаз, одежда, причёска, надпись на футболке и пр. Германо-романское сообщество считает для себя неприемлимым нарушать права меньшинств- любых, в том числе тех, кто застрял между мальчиком и девочкой. Таким образом, "Гей-Европа" вовсе не воплощение содомизма и т.п., она лишь демонстрирует решимость отстаивать суверенные права всех, кто оказался в зоне юрисдикции её законов.Причём эти законы не спущены им откуда-то с Эвереста, они сами выбрали на прямых демократических выборах лиц, принявших пакет подобных законов. И это касается не только застрявших между мальчиком и девочкой, но и собак, кошек, бездомных и даже наркоманов. Все они для Запада являются носителями вполне конкретных неотчуждаемых прав.

В Советском Союзе в своё время было воспитано поколение, передавшее затем свои представления следующему поколению, что есть "бремя белого человека" смотреть на всех свысока, с позиции расового и культурного превосходства. Так, например, какой-нибудь блогер из русскоязычной страны, примерно два года проживший в США, на полном серьёзе может обсуждать на YouTube проблемы "чёрного" населения, каких-нибудь "латинос" и прочих "понаехавших бездельников" и наркоманов, "от которых страдают США". Один из таких пропагандистов, например, в свём ролике начинает с предварительного рассуждения о том, что в Филадельфии раньше всё было прекрасно, но вот в конце 60-х годов туда "понаехали" пуэрториканцы и всё в один прекрасный день рухнуло благодаря им. И называет цифру пуэрториканцев в Филадельфии - 67%. Основной рефрен- много понаехало, много дали прав. Но, прежде чем пытаться разобраться с реальными причинами наличия высокого уровня бездомных наркоманов в Филадельфии, давайте просто посмотрим эти улицы с бездомными наркоманами в роликах, загружаемых самими американцами. И сразу бросается в глаза ложь о 67% пуэрториканцев, якобы виновников всех проблем. Потому что, на Kensington street philadelphia - толпы самых настоящих пре-настоящих белых. Есть и чёрные, но белые особо заметны, причём чёрные парни всё же не столь невменяемы и "овощеобразны" как белые парни и девушки. Чёрных девушек среди них практически нет. Если проблема исходит именно от 67% "понаехавших пуэрториканских обдолбанных чуваков" (лексикон русскоязычного блогера-сторонника Трампа), то почему этому нет свидетельств на видео? Мы не будем вдаваться в причины наличия бездомных наркоманов в США, подчёркнём лишь главное- и даже они не брошены государством на произвол судьбы, о них заботятся, их кормят и им платят. Здесь также срабатывает принцип own/owner. Они все американские граждане, пусть и плохие, пусть и позорящие страну, но американцы не могут их просто забить до смерти или отравить или даже послать куда-нибудь на фронт. Американцы пробовали время от времени как-то исправить положение, но в конце концов махнули рукой и на данный момент проблема не может быть решена. Их пока предоставили самим себе, но об абсолютной брошенности их страной речи нет. Для фашистских режимов - они нелюди и позор нации, для демократических - нет. потому что, они, во-первых "СВОИ" (OWN), а во-вторых обладатели суверенных прав "ХОЗЯИНА, СОБСТВЕННИКА" (OWNER). Из истории Сев. Кавказа мы знаем, что нам "дедушка Ленин" ничего не дарил и даже когда пра-пра дедушки, бабушки Ленина и Троцкого непонятно где обитали, в дагестанском Прикаспии жил народ "верканских хонов" (XWN), чьё название легко этимологизируется с иранских языков как "собственники, правопреемники", от иранского xwa/hoa "сам". И этот народ имел свою державу- HYRCANIAN HUNNIC STATE. И для нас все бездомные на нашем берегу если и не "свои", то по крайней мере что-то вроде заблудившихся наркоманов, которым, возможно, следует аккуратно помочь найти дорогу домой, - в нашей Филадельфии северянам печёт голову. Мы даже не против если они вздумают сражаться за Гондурас, но только без нашего участия.
 

Продукция стран германо-романского мира ещё аж со средних веков отличалась своим качеством потому что западный человек придавал значение, что товар его и на нём проставлен штамп изготовителя, название его фирмы. Он отвечал за то, что его товар не "фуфло" и одно только имя изготовителя - гарант качества. Николай Бердяев писал о царской России: "Россия- страна неслыханного сервилизма и жуткой покорности, страна, лишенная сознания прав личности и не защищающая достоинства личности, страна инертного консерватизма, порабощения религиозной жизни государством, страна крепкого быта и тяжелой плоти". Заметьте это о той самой "России, которую мы потеряли"- согласно фильму режиссёра Говорухина. Какая однако прекрасная страна "неслыханного сервилизма и жуткой покорности"! Видимо, и тогда при царе Запад "мешал" России нормально развиваться и "строил козни".В составе той России были Финляндия, Польша, страны Балтии и...какую лепту они смогли внести в её процветание тогда и какую вносят в своё пан-европейское процветание сегодня?

У Говорухина же "Россия, которую мы потеряли" выглядит следующим образом: "Загадочная и незнакомая страна. Так уж получилось, что мы ничего не знаем о ней. Поэтому, наверное, и живём так трудно и так глупо… Чем больше узнаёшь эту незнакомую страну, тем крепче влюбляешься в неё. Это происходит невольно…  Как так случилось, почему Господь отнял у людей разум, как можно было разграбить и уничтожить такую богатую страну"?  У нас есть подсказка Говорухину: всё это натворили 67% обдолбанных пуэрториканцев, поэтому нам нужны теперь увесистые царские кандалы и жандармы, а всякие там права человека, демократия- этого не надо и мы теперь будем плыть за счастьем в монархизм.

Один неглупый человек в ней жил сам и видел всё изнутри, а другой снял о ней документальный фильм, снабдив вполне актуальным сегодня  закадровым текстом: "кто отнял у нас разум, как можно было разграбить и уничтожить?" Поляки, финны, страны Балтии не задаются вопросом "лишения разума", "раграбления и уничтожения"- они выстроили свой собственный мир среди себе подобных и он процветает. Какую цель преследовал показ этого фильма после развала СССР? Он указывал цель. Не период Временного Правительства, не эсэры и прочие, а  именно вот этот сияющий в лучах славы монархизм и его скрепы.

Мы не сторонники философских взглядов Бердяева, в конце концов его мессианская Россия и при царизме и при большевизме оставалась той же самой. И даже освободившись от большевистских утопий она опять такая же. Для нас в данном случае, важнее другое - Бердяев подметил насколько важно для человека, как он пишет, - "германской души"- авторитет творца того или иного изделия, вышедшего из под его рук, клеймо, фирменный знак. Он пишет, что "человек германской души" только в страшном сне может вообразить, что кто-то обвинит его продукцию некачественной, ничтожной, не соответсвующей тем гарантиям, который обещал изготовитель. И добавляет, что для русского это предмет насмешек над западным человеком, и русский человек за свой обман переживать не станет, он вообще с удовольствием потом ещё расскажит как ему удалось ловко кого-то провести за нос.

При царизма, в отличии от большевизма была частная собственность, но не было традиции, например, какой-нибудь Новгородской республики, отсутствовало также должный уровень традиций Ганзейского союза городов. Там где есть ответственность за качество оказанных услуг и произведённой продукции, а также за соблюдение прав и свобод собственных граждан, вот это Бердяев даже при царизме не заметил. Могла ли Россия, встрявшая неподготовленной в Первую Мировую как-то пройти мимо опасных айсбергов и оставшись на плаву стать всё же такой как сегодня Запад- мы не знаем. Шансы были. Выстрел в Сараево- сербского националиста потянул за собой вереницу царских решений и указов, в итоге позиция России натолкнулась на уверенную в себе и своих силах кайзеровскую Германию. Чем это всё кончилось - мы знаем.

Когда мы пишет "германо-романский мир" мы стремимся выделить именно суть Запада, без ненужных в данном случае обобщений схожих с терминами "гунны", "скифы" и т.п. Мы умышленно выделяем сердцевину рассматриваеого нами явления, а всех остальных считаем коллективами, воспринявшими, установленне ими стандарты. Когда, напр., основоположники марксизма называли поляков - "латинянами среди славян и славяне среди латинян" они именно этот фактор имели ввиду, а не то, что поляки-католики. Речь идёт об уровне восприимчивости уровня и стандарта представителей германо-романского мира. В России всё это отразилось в борьбе западничества и славянофильства- каким путём идти.  В Польше же мы видим вместо славянофильства- "сарматизм" и выскую планку желания быть частью классического Запада. Католичество же этому лишь способствовало, но само по себе оно не могло вытянуть Польшу в западный мир. Готовность к переменам, желание высоко задрать планку уровня, к которому им предстоит подниматься показала также и маронитская община (католики, униаты и пр.) Ливана. И преуспели они по сравнению со своими мусульманскими соседями вовсе не потому, что западного типа христиане, а из за отсутствия предубеждения, за желание впитывать более прогрессивное, принятие у себя западных стандартов. Тот период средневековой арабо-мусульманской культуры, которым восхищались западные современники, был достигнут в первую очередь арабам-христианам (тем же самым маронитам), народам Сасанидского Ирана, а также тем арабам, которые оказались на Иберийском полуострове в качестве завоевателей. Ими были найдены правильные решения, позволившие достичь прогресса для всех проживавших в Испании. Это и так понятно- когда человек что-то не понимает и не умеет, то он должен изучить как схожие проблемы решались другими, их успехи, их новаторские решения.

Царизм, большевизм и Царство Моли объединяют бесконечная критика всего что было до них и на этом фоне отсутствие выборности. Картина складывается следующим образом: вас осматривает врач и узнав как вас до сих пор лечили, не жалеет слов для критики, теперь этот критик лечит вас по собственной схеме и... уверенно вгоняет в ещё худшее состояние, чем было до сих пор.И редко какой врач, ознакомившись с вашей историей болезни честно признается, что он сам не может гарантировать прогресс, но готов дать координаты сильного специалиста в этой области. За критикой коммунистического прошлого и слёз по невинно убиенным романовым хлынули такие ограничения, штрафы, запреты и издевательские решения, которых не знал послесталинский, а частично и сталинский СССР. Почему так произошло? Население страны оказалось совершенно не готова к тому, что итальянский сериал "Спрут" станет реальностью именно в их стране- все эти хунты, мафии и пр. - казались очень далёкими, экзотическими. Совершенно неготов оказался и Запад. А между тем, под шумок бесчисленных баек о "целостности", "величии", "духовности" и пр. оказался нарушенным самый главный принцип - демократические выборы, сменяемость власти. Если вы видите, что врач, продавец, адвокат не внушает у вас доверия, он вам не нравится и пр., то вы должны иметь возможность или попросить другого или покинуть то учреждение, торговую точку и всё что угодно, куда вы пришли, это всё не для вас. Вот такую позицию обрубили быстро. Прелог: там терроризм, здесь маньяк, ещё где-то незаконный мигрант, нелюди в погонах, кроче - ваш враг, от которого вам поможет избавить  бывший завхоз одного из клубов дружбы в Германии. С этого и начались все остальные проблемы, потому что реального выбора больше не стало - с вами сели играть шулера и вы обязательно проиграете. Если бы в США правил всё время Трамп мир бы вероятно ужаснулся той бездне, в которую угораздило провалиться США. Это - закономерно, потому что один и тот же несменяемый болтун на троне ни к чему хорошему ни приведёт. И было бы правильным таких лиц изначально удалять из зала прежде чем они начнут что-то там сочинять. Всем же ясно, что он несёт вздор, а люди терпят убытки. И нет для него ничего важнее собственного благополучия и желания удержать власть любой ценой.

Родина Блока,Тургенева, Есенина,Достоевского,Пушкина и пр. станет нормальной и уважаемой в мире страной когда фирма, в сопроводительных документах которой будет указано что-то вроде Legal Owner: Russia будет означать высшую пробу, не случайно СССР долгое время носился со своим "Знаком Качества". Покупая товары мы всегда обращаем на товарный знак- кто выполнил, чья продукция?  Сменяемый демократический президент - наипервейшеее условие того, что все гарантии вам обеспечены - в бизнесе, науке, образовании, медицине и пр., потому что, вы с каждого сможете спросить за его деяния.  И вы должны осознавать, что вы взяли на работу подходящего человека, а ни какого-то непонятного суслика и у вас есть возможность при опредеённых условиях, сказать ему, что его контракт завершён и он может идти. Несменяемость власти - карт-бланш на произвол и безотвественное поведение.