О т. н. османизме Эрдогана

О т.н. "османизме" или "паносманизме" Эрдогана

Об этом пишут и говорят, но мы не знаем в чём он конкретно заключается? Похоже на то,что это лишь игра, декорации, реальных решений почти нет никаких.Помощь и поддержка Турции при его режиме направляется сплошь алевитам и шиитам, поэтому никакого "паносманизма" нет. Большая часть населения Турции воспитана в иных традииях. Кемалисты такой непонятный для их ущербной идеологии курс называют "мезhебджилик" и удивляются, тому насколько популярно это явление среди сирийских арабов.По турецкому ТВ можно слышать такую фразу- "они все мезhебджи", хотя в данном случае речь идёт вовсе не о "мазхабах" в исламе, а о "суннитском миллате" (Ehl-el Sunnah) - согласно османской классификации, а это вовсе никакой не "мазхаб". Для османов в мусульманском миллате шиитов (включая алииллахов) не существовало.Под юрисдикцию шариатских законов они не подпадали и вообще у них в Османской империи ничего не было. Миллаты Османской империи следующие: 1. Мюслюман; 2. Йеhуди; 3. Рум; 4. Эрмени. В категорию "Мюслюман" входили лишь сунниты всех мазхабов; в категорию "Рум"- православные, а делами других христианских направлений не занимались, если, конечно, они сами не пожелали быть в общине ромеев, т.е. "румов", но ромеи постоянно враждовали с католиками.

Воинская повинность касалась только мусульманского миллата, а это- все суннитские мазхабы.Если бы вы утверждали, что принадлежите к "Тюрк миллети", то вас бы попросили не морочить головы, а всё же определиться, так как это воообще не "миллат". У всех миллатов имелась своя собственная юрисдикция. Если подсудимый мусульманин напал на православного -поданного Османской империи, то он подлежал своему шариатскому суду, и подобныи образом всё остальное. Если "рум" украл у иудея, то его дело по обвинению в краже  передавалась православным. Ничего схожего в царской России не существовало.

При нападении шиитов на маронитов в Ливане, что неоднакратно имело место, то османам даже сложно было разобраться кто на кого напал, так как возникал вопрос кого куда, в какой "миллат" определить, так как шииты- не мусульмане (согласно османской юрисдикции), а маронитов не считали своими "румы". В таких ситуациях они полагали, что лучше вообще не вмешиваться. Таким образом, марониты оказались в конце концов под опекой Франции, за что они ей были благодарны.

В пеиод русско-кавказской войны, имам Шамиль не случайно рассчитывал на поддержку османов, так как там функционировала "миллатская" система. Появление в горах Сев.Кавказа османских войск неминуемо повлекло за собой юридическое закрепление жителей этих территорий как "османских поданных мусульманского миллата" со всеми вытекающими отсюда последствиями.Турецкий султан же избегал попасть в такую ситуацию, так как предпологал, что это приведён к ресурсоёмкой продолжительной войне, причём царизм обязательно ударит по османским интересам на Балканах, это направление султан считал наиболее для себя важным.

Разница между прежними режимами и Эрдоганом, конечно, есть, но она в целом пока незначительная.Для Эрдогана важно, используя мусульманскую и тюркистскую риторику закрепиться во власти как можно дольше. Поддержка организаций типа "Даеш" Эрдоганом невозможна была изначально, как бы сирийцы-сунниты ни старались. Слишком неподконтрольные, непредсказуемые и радикальные.Они создавали впечатление очередных страшилок для Запада, да и толком непонятно, кто за ними реально стоит.Они вели свою игру де-факто как удобные мишени для совместных атак Запада и шиитов на суннитов Сирии и Ирака.Обвинять всех суннитов в "ваххабизме" в частности и радикальном фундаментализме вообще- любимый конёк шиитов.Вдобавок ко всему, они в число спонсоров обязательно добавят и Израиль, так как"смотрите, они нападают именно на нас, но не выступают как мы против Израиля!" Подобный бред постоянно исходит от Ирана его ливанских наймитов-террористов и до недавнего времени от лидеров шиитов т.н. "Сев. Альянса" в Афганистане.Шииты Ирака, Сев. Афганистана, Ливана и даже в небольшом количестве от Азербайджана принимали участие в этнических чистках и пр. суннитского населения в Сирии, естественно, не за бесплатно. Оплачивал Иран.Большая часть суннитских добровольцев из Европы, как и из Америки была блокирована из за жалоб то йезидов, то курдов в нарушении прав человека. А шиитский мир ни на минуту не прекрашал верещать о "жестоких ваххабитах, спонсируемых Турцией и Израилем".Поэтому все усилия "Даэш" ушли в песок, в никуда.

Чего не хватало сирийским суннитам? Им не хватало - поменьше делать глупых поступков и побольше вести себя организованно. Турецкий потенциальный избиратель не сторонник, а скорее противник мусульман-суннитов Сирии. Поэтому никто не мог изнутри Турции подтолкнуть Эрдогана к решительным действиям. У турок Турции крайне низкий уровень мусульманско-суннитского самосознания. У них в голове со школьных лет тараканы Ататюрка.Эрдоган в конечном счёте работает на избирателя. Если нет запроса, то Эрдоган без крупной для себя выгоды во внешней политике никак себя не проявит.