О неэффективности социализма

В последнее время активизировались терсонажи, видимо, неплохо жившие при социализме в эпоху СССР и активно ратующие за возврат этой экономической системы, национализацию предприятий и прочие прелести прошлого, которые в их памяти выглядят весьма позитивно.
Однако, плановая экономика имела один серьезный порок, который и стал для нее губительным.
А именно, высокую степень инертности инновациям и новым технологиям.
Кстати, эта порочность прекрасна видна на примере стахановского движения, связанного с перевыполнением плана.
Ну наковырял шахтер пять норм угля за смену! Честь ему и хвала!
И вся шахта начала выдавать в пять раз больше угля!
А у железнодорожников достаточно подвижного состава, чтобы этот уголь вывезти?
А у сталелитейного завода достаточно мощности, чтобы отправить этот уголь в печь, смежники руду тоже добыли с пятикратным превышением нормы?
А тупо склад для этого угля есть? Или он горит под открытым небом?....
Вот та же история с любым изобретением или новой технологией!
Приходит рационализатор к директору и предлагает оптимизировать процесс сборки коробки передач. А оно директору надо?
Ну оптимизируют они! И? Персонал не загружен.
Смежники больше комплектующих поставить не смогут.
Отправлять людей в о гулы? Начнутся загулы!
Можно поехать в министерство и попытаться откорректировать план на следующий год!
А оно там надо?
Технология новая, не отлажена, не опробована... Ты же ещё заявил о повышенных возможностях начальству. План тут же повысят. А вдруг сбой?... И горит план, с ним вместе премия, а то и с работы попросят как несправившегося.
К чему эти игры в инициативу?
Сегодня все стабильно работает. Коллектив на хорошем счету. Предприятие план выполняет. Премии все получают. Что ещё нужно?
Любое новшество это риск!
Социалистический уклад экономики не готов рисковать.
А вот капиталистический хищник, мечтающий удешевить продукцию, готов! И в этом неоспоримое преимущество капитализма, реализовать которое при социалистическом укладе руководству СССР не удалось. Увы.


Рецензии
Александр,вы слишком поверхностно рассуждаете о многом,стахановское движение-это раскрепощение ума и изобретательности,к вашему сведению-это не было чем то сверх естественным,но оно дало многое для понимания и прогресса,так вот в чём была заслуга Сталина,что всё новое надо доводить до ума и воспользоваться ею на благо страны,а вот Хрущёв не поняв этой сути,использовал это для показухи перед всем миром и породил ударников коммунистического труда на основе халтуры и брака,за который судили при Сталине и сажали в тюрьму,а не вешали на доску почёта,жаль что вы этого так и не поняли,а я как ребёнок ВОВ,на которой погиб мой отец и рано пошёл работать,это прекрасно помню и понимаю суть упадка страны,оно началось с приходом к власти Хрущёва.

С уважением.

Юрий Симоненков   02.02.2023 09:13     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий! Вынужден вернуть вам "не понимаете" :/
Вам уже +-80, а вы так и не поняли, что ценность плана в его точном выполнении. Именно всеми звеньями производственной цепочки. Срыв плана как в сторону перевыполнения, так и недовыполнения создаёт для системы проблемы.
Любое творчество плановая система способна внедрять только в определенные моменты, когда идёт формирование плана на определенный период.
Но вам в детстве столько говорили о величии Сталина, что дожив до своего возраста вы таки не в состоянии осмыслить глупость идеи соцсоревнования и перевыполнения плана! Прекрасная иллюстрация эффективности пропаганды в детском возрасте, - прошито до скончания жизни!....

Александр Семенов 4   16.02.2023 07:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.