Из заблокированного на АвторТудей 4

Этот текст тоже из заблокированной книги на АвторТудей "Концепция Общественной Безопасности КОНСПЕКТЫ"
Стивен Манн - (р. 1951, Филадельфия, США) - один из американских идеологов геополитической технологии "управляемого хаоса".
Бывший дипломат и советолог. Координатор «цветных революций» в некоторых странах постсоветского пространства, бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху.
Он получил степень магистра в Университете Корнуолла (1974 г.) и в 1991 г. с отличием окончил Национальный военный колледж в Вашингтоне. Он говорит на английском, немецком и русском языках.
После нескольких дипломатических постов за границей он был членом Группы постоянного наблюдения за кризисными ситуациями Государственного департамента США.
В 2004 году он был назначен представителем США по урегулированию конфликтов в Евразии (постсоветское пространство), включая Нагорный Карабах, Абхазию, Приднестровье и Южную Осетию.
Эта должность входит в состав Бюро Европы и Евразии Государственного департамента США.
В настоящее время офис возглавляет Виктория Нуланд (Нудельман), помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, получившая всемирную известность за осквернение и участие в киевском Майдане (2013 г.), где она раздавала печенье и рогалики.
Выдержки из доклада Стивена Манна «Реакция на хаос», представленного на международной конференции в Санта-Фе (Нью-Мексико), посвященной новому мировому порядку (1996 г.):
_________________________________________________
«Я хотел бы поговорить об искусстве внешней политики. А также об искусстве стратегии. И искусство дипломатии. И, конечно же, о военном искусстве...
Вернемся сначала к тому факту, что мы находимся в хаотичном мире.
Аргумент, который я хотел бы привести, заключается в том, что международные отношения демонстрируют нам характеристики самоорганизующейся критичности (SOC).
Таким образом, принцип SOC заключается в следующем: «многие сложные системы естественным образом развиваются к критической стадии, на которой незначительное событие запускает цепную реакцию, способную повлиять на многие элементы системы».
Хотя сложные системы производят больше незначительных явлений, чем бедствий, цепные реакции любого масштаба являются неотъемлемой частью динамики...
Пять лет назад мне понравился термин ШОС именно потому, что понятие «новый мировой порядок» казалось трудным для воображения. С чем бы мы ни столкнулись в международных делах, это было не по порядку...
Замечу, что ситуация скорее описывается понятием постоянной критичности. Международная среда сложна, динамична и постоянно меняется. Мир кажется ареной кризиса.
Разрушение старой парадигмы упорядоченной и биполярной международной ситуации привело к появлению стремления к стабильности на международной арене. Отсюда и «новый мировой порядок». Мы имеем дело с совершенно другим. Посмотрите на беспрецедентное количество международных кризисов за последние 5 лет - Сомали, Гаити, Босния, Центральная Африка, Чечня.
Я не говорю о вторичных кризисах (американской позиции) типа Абхазии и Кашмира. Я считаю, что мы находимся в условиях, когда непредсказуемые трансформации приводят к постоянным изменениям в международной среде – несмотря на то, что вся система сохраняет невероятную степень стабильности. Модель самоорганизованной критичности полностью описывает этот параметр.
Чтобы события достигли уровня критичности в глобальном масштабе, требуется достаточно сложная международная система.
Для достижения истинной глобальной критичности - процесса, наблюдаемого в 20 веке, необходимы следующие предпосылки: эффективные транспортные методы; эффективные методы массового производства; большая свобода экономической конкуренции; поднять экономические стандарты, вытеснив идеологию (когда борьба за выживание выиграна, для идеологии нет места); эффективная массовая коммуникация и растущие ресурсы...
Социальные науки часто субъективны. Теория хаоса стала тенденцией. Легко переоценить силу теории. Это подводит нас к вопросу о том, что является живым и что является памятью. Будь то реальные принципы международных отношений или сенсации и метафоры, хаос и самоорганизованная критичность существуют.
У людей есть острая потребность в стабильности, и одним из способов удовлетворения этой потребности является поиск парадигмы.
Мы считаем реальность прирученной, если находим ее классификацию или описание. Но я больше не рассматриваю критичность как метафору. Я думаю, что процесс реальный, а не кажущийся. я так думаю

Юрий Казаков   02.11.2022 13:44   •   Заявить о нарушении