Экономический эффект от социальной справедливости

     Проблема исследования соотношения между экономической эффективностью производства материальных благ и социальной справедливостью в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны является одной из фундаментальных в современной экономической теории. Как свидетельствует исторический опыт, экономическая эффективность и социальная справедливость находятся между собой в сложных диалектически противоречивых отношениях.

     Суть предлагаемого рядом авторов подхода к анализу взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости состоит в том, что достижение оптимальных масштабов вмешательства государства в регулирование социальных отношений в обществе связано с разрешением противоречия между эффективностью и социальной справедливостью. Конфликт между эффективностью и социальной справедливостью лежит в сфере соприкосновения экономической и духовной сфер жизнедеятельности человека, каждая из которых развивается по своим, но, тем не менее, тесно взаимосвязанным, законам.

     Высокой эффективности производства при товарном производстве материальных благ достигают в странах с тоталитарными режимами и как раз часто ценой подавления прав и свобод человека без справедливого удовлетворения их насущных потребностей. Да и в демократических государствах такое производство оказывается в кризисных условиях, если у народа нет стремления сменить монополию капитала на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда.  В таких экстремальных кризисных обстоятельствах приходится в большинстве случаев прибегать к самым жёстким авторитарным методам правления. Однако в долгосрочной перспективе накопление несправедливостей вызывает консолидацию пострадавших, и за этим могут последовать такие социальные потрясения, которые могут принести к значительным как экономическим, так и к интеллектуально-духовным и морально-нравственным потерям в обществе.

     Повышение экономической эффективности производства приводит к росту материальных благ, но без изменения принципов распределения это не создаёт необходимые условия для повышения качества жизни каждого из членов общества.  То есть при росте экономической эффективности производства не обязательно может быть достигнут приемлемый уровень социальной справедливости в экономических отношениях. Следовательно, нужно говорить о возможности нахождения компромисса между экономической эффективностью и социальной справедливостью, а это возможно лишь при внедрении принципа двойственности равенства рабочего времени, чтобы относительно равное количество труда по времени при его разной квалификации определяло и относительно равное количественные нормы от общего количества производимых базовых средств для жизни!

     Но чтобы качество благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда! Вот тогда каждый и подумает, как ему трудиться на благо общества, чтобы иметь для жизни необходимые блага от общества.  При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех честно и добросовестно трудящихся на благо общества при хорошо работающих государственных службах обеспечения законности!

     В переходный период после октябрьского переворота экономическая политика России не была ориентирована на установление приоритета развития социально справедливости при развитии экономической эффективности, что и сохранило товарную, капиталистическую форму распределения по капиталу, а не по труду.  А точнее при максимизации любой ценой увеличения коммерческой прибыли, при полном забвении принципов социальной справедливости. Но рассматривая особенности взаимосвязи между экономической эффективностью производства и социальной справедливостью в социально-экономических взаимоотношениях граждан общества можно прийти к выводу, что это было основной ошибкой победившей в перевороте партии.

     Понятие экономической эффективности человеческой деятельности и принципов обмена производимой продукцией является одним из основных в экономической теории. В отличие от экономической эффективности, категория социальной справедливости в социально-экономических взаимоотношениях исследована в меньшей степени. Проведённый же комплексный анализ социальной справедливости в экономических отношениях по стадиям воспроизводственного цикла по уровням развития национальной экономики позволил выявить типовые социально-экономические ситуации нарушений требований социальной справедливости в хозяйственной жизни многих стран.  Именно поэтому пока предложено рассматривать социальную справедливость как некую развивающуюся форму предназначенную для регулирования социально-экономических взаимоотношений в обществе.

     Исследования взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости занимают особое место в экономической теории и практике. В ряде публикаций понятия экономической эффективности и социальной справедливости интегрируются в категории «социально-экономическая эффективность», что связано со стремлением показать значение и возможности компромисса указанных понятий или хотя бы смягчения социальных противоречий в экономических процессах, без чего вообще невозможно нормальное функционирование экономики.

     Кроме того, в научной литературе употребляется понятие «социальная эффективность», определяющая степень достижения индивидуальных целей работников и характеризующая удовлетворение в процессе руководства ожиданий, желаний, потребностей и интересов сотрудников (оплата и содержание труда, возможность личностной самореализации, удовлетворенность общением в коллективе и т.п.). Однако с помощью указанных показателей не представляется возможным исследовать сложную взаимозависимость между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

     Проблема сочетания экономической эффективности и социальной справедливости также рассматривается при исследовании сущности социальной рыночной экономики. Здесь, обычно, особый акцент делается на германской экономической модели, которая имеет официальный статус социальной рыночной экономики. Ее практическая реализация, воплотилась в «экономическом чуде», обеспечивающем высочайший уровень материального благосостояния населения в балансе между рыночной эффективностью и принципами социальной справедливости.

     Анализ соотношения экономической эффективности и социальной справедливости показывает, что для формулирования условий повышения социальной справедливости в социально-экономических взаимоотношениях граждан общества не все трактовки экономической эффективности содержат необходимые возможности для развития социальной справедливости. В частности, максимизация результатов и минимизация издержек не позволяет судить о необходимом уровне социальной справедливости.

     Это, кстати, касается и анализа проблемы соотношения экономической эффективности и социальной справедливости по критериям эффективности и полезности труда для удовлетворения насущных потребностей населения страны.  А это часто напрямую затрагивает аспекты справедливости распределения благ, определяющих эти полезности.

     В решении вопроса о соотношениях между экономической эффективностью и социальной справедливостью, превалирует макроэкономический подход и не учитывается важный аспект мотивации деятельности на уровне отдельных людей. Но ведь именно с этого нужно начинать рассматривать эту проблему, ибо всё дело в том, что как экономическая эффективность, так и социальная справедливость в социально-экономических взаимоотношениях проявляются в первую очередь на индивидуальном уровне социально-экономического поведения конкретных людей. Хотя условия для изменения этого соотношения должны складываться ещё на уровне обсуждения самих принципов таких взаимоотношений на примерах давно известных общинных принципов развития общественного труда, а не вне желаний и воли индивидов уже на уровне утверждения законов негодных для развития социальной справедливости.

     Экономическая практика показывает, что существует прямая взаимосвязь между эффективностью производства материальных благ и социальной справедливости в социально-экономических взаимоотношениях граждан общества, если есть их прямая заинтересованность в качестве своей жизни. В общем случае на уровне индивидуального поведения человека эта зависимость носит субъективно-психологический характер, что обусловлено индивидуальной человеческой природой.

     Ответные реакции разных людей на реально сложившиеся социально-экономические взаимоотношения между эффективностью труда и их социальным благополучием могут быть самыми различными, в зависимости от индивидуальных психологических особенностей и условий жизни. Так, снижение уровня социальной справедливости приводит к повышению эффективности производства благ до некоторого предельного уровня, после которого рост эффективности останавливается или даже при некоторых условиях может произойти снижение объемов производства благ. Следовательно, нужно сформулировать условия, при которых наиболее вероятен компромисс между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

     Исходя из общепринятых концепций индивидуального экономического поведения можно вывести характерную графическая зависимость между экономической эффективностью производства и социальной справедливостью в социально-экономических взаимоотношениях людей в виде гипотетической кривой в системе социальных координат.

     Такая характерная зависимость между экономической эффективностью и социальной справедливостью для индивидуального экономического субъекта в сложной взаимосвязи социальной справедливости в социально-экономических взаимоотношениях с экономической эффективностью деятельности людей еще раз показывает роль социальной справедливости как существенного фактора социально-экономического развития общества.