Русь из Пруссии, а мамонты не при чём

Над текстом фрагмент  карты европейского автора (дата изготовления карты мне не известна), на котором, для привлечения внимания, главный водоток в дельте Немана, носящий название Russ,  обведён красным кружком. Фрагмент карты находится в свободном доступе в Интернете.
У меня есть ещё один фрагмент старой карты европейского автора, на котором словом "Russ" подписан не только главный водоток дельты Немана, но и изображённый на острове дельты город. Я не могу его выложить над этим текстом, так как здесь возможно прикрепить только одну картинку.

Знаменитый летописец Нестор в своём бессмертном произведении «Повесть временных лет» осветил тему «Откуда есть пошла Русская земля?». И русским языком там написано, что не только словене призвали варягов-русь на северные территории близ Невы. Среди народов, желающих признать над собой доминирование этих прибалтийских борцов за порядок в торговых отношениях на речных путях из Варяг в Греки было множество северных народов. Тут были и «чудь», и «меря», и «весь», и «мурома», и «кривичи» - да много ещё кто. Но, предводитель «руси» Рюрик, захотел иметь дело с наиболее перспективными словенами – это был оседлый народ, который строил города, был искусен в деревянной архитектуре, возводя из брёвен и простые дома, и дворцы, и крепостные стены, сеяли они пшеницу, рожь, овёс и прочие злаки, из которых пекли хлеб. И много ещё чего могли эти словене. Вокруг словен и славного города Новгорода и объединил Рюрик местные народы. И, казалось бы, на то время это был единственный город во всей округе, но Нестор навеки записал, что предводитель варягов, приняв на себя бремя власти, стал раздавать своим соратникам словенские города – тому Изборск, тому Ростов, тому Белоозеро, почему-то не упомянув самый первый северный славянский город Ладогу. А ведь на фоне древней Ладоги становится понятно, почему появился Новгород (новый город). Это оттого, что старый город Ладога был возведён раньше на сто пять лет. И именно возле Ладоги выросло Рюриково городище, как форпост варягов-руси, перед тем как Рюрик «сел на стол» в Новгороде. Если вкратце изложить суть летописных записей Нестора, то складывается следующая картина – народы, проживающие на землях близ Невы прогнали варягов за море и стали править собой сами, но началась междуусобица и братоубийство, и варягов призвали вернуться, так как при них был строгий порядок, тишь и благодать. До сих пор россияне не знают где это «за море», куда прогнали эту авторитетную «русь», и где они жили до первого и второго их пришествия из-за моря. А тем более не известно какой они были национальности. И действительно, – где тут догадаешься, если, согласно легенды, Рюрик заявлял своим предком некоего Пруса. Обратившись на сайт "Рюриковичи: 700 лет великих князей и царей» мы имеем на этот счёт следующий комментарий: ««Легенда о происхождении Рюриковичей от Октавиана Августа была зафиксирована в начале 16-го века анонимным автором в «Сказании о князьях Владимирских», после чего перекочевала в «Государев родословец» и главный исторический труд эпохи Ивана Грозного — «Степенную книгу». Её активно использовал и сам царь в переписках с коллегами по государеву цеху и другими лицами. Согласно этой истории, у римского императора был брат Прус, который получил во владение современные польские и восточногерманские земли: «Брата жъ своего Пруса (Август Кесарь) постави въ березехъ Вислы реки, въ градъ Мадборокъ и Турунъ и Хвоиницы и преславный Гданескъ, и иныхъ многихъ градовъ по реку, глаголемую Немонъ, впадшую въ море и до сего числа по имени его зовется Пруская земля.»». Что говорит в пользу этой версии? Родина варягов-руси была не очень далеко от Новгорода, а не «за морем», раз их можно было быстро вернуть обратно. Не смотря на то, что в представленной цитате указана река Неман, основной рукав реки в дельте назывался ещё совсем недавно Русс (но уже лет десять, на спутниковых картах, он Atmatа). Странно, что в историческом документе это не сказано, да и текст такой витиеватый, что я было подумал, что Прусская земля так стала называться  от названия реки Немон, что как то расходилось с логикой. Имеет ли отношение водная артерия Русс к благородному Пруссу я не уверен, но эта часть реки обозначена как Russ и на старых картах европейских авторов. И, до настоящего времени в дельте есть большой остров Русне, на котором расположен старинный городок Русне – логистический центр современной литовской рыболовной промышленности. То есть, варяги-русь – это пруссы, проживавшие до призвания новгородцами в районе дельты реки Неман!? А какие ещё есть подтверждения этой версии? Во время правления Алесандра Невского – до, после, и во время битвы на Чудском озере (вспомните, что «русь» призывал и народ «чудь») в тылу немецких рыцарей, покинувших свои замки для похода на Новгородское княжество, вспыхивали восстания пруссов. Они жгли, разрушали и грабили оставшиеся без гарнизона немецкие замки, вынуждая псов-рыцарей прекратить военный поход и спешно возвращаться для подавления мятежников. Это случайность, или «ветренные» пруссы рисковали жизнью ради грабежа и разбоя? А, может быть, они жертвовали собой ради победы над немцами единокровных правителей Новгородской Руси? И это не факт… Но не ужели сами Рюриковичи не увековечили историю своего рода, уточнив - кто они и откуда? Ну, как же! Вот цитата из научного материала: «…В подтверждение выдвинутой гипотезы сошлюсь на редакцию 1579 г. «Жития Антония Сийского», автором которой является царевич Иван Иванович — старший (не считая умершего младенцем Дмитрия) сын Ивана Грозного. В одном из вариантов его пространного заглавия указывается: «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе» (См.: Барсуков Н. П. Источники русской агиографии. — СПб., 1882. — Стб. 51—54; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2 (вторая половина XIV—XVI в.). — Л., 1988. — Ч. 1. С. 384—385)». Если дословно, то окончание текста, в переводе с древне-славянского на современный русский, звучит так: "которая именуется Русь  по названию реки Руса". А ещё царевич Иван, уточняет от имени кого сие написано - потомка "колена Августова, от племени варяжского, родом русина". То есть - территория, с которой Рюрик пришёл на земли новгородские, сам он Пруссией не называл. Не называл её Пруссией  и Иван Грозный, и его старший сын - автор обсуждаемой записи. Значит, Пруссия возникла после исхода варягов с берегов Русса? А это не исключено, ведь Новгородское княжество образовалось только после становления князем Рюрика. А до этого земли близ Новгорода признаков государственности не имели. То же самое, видимо, было и с Пруссией. В конце 1390-х годов вся Пруссия уже была захвачена немецкими рыцарями и покорённому народу была навязана католическая вера и образ жизни захватчиков. Впервые историки упоминают о создании государства пруссов в 1453 году, когда немцами был образован Прусский союз, объединивший разрозненные прусские территории и города в единое целое.  Значит, земляки Рюрика были порабощены и, в дальнейшем, пользы России не принесли? Как бы не так! Обратим взор на династию Романовых, сменившую Рюриковичей. Десятки источников информации сообщают, что вторая русская царская династия Романовых объявила о своём одинаковом с Рюриком происхождении. Вот цитата: «Согласно родовому преданию, предки Романовых выехали на Русь из Пруссии в начале XIV века». А это как раз тогда, когда потомки русинов были близки к неминуемому поражению, но самой Пруссии ещё не было! Ну, то есть - Романовы тоже русины, покинувшие родную землю, но не по доброй воле, как Рюрик. И казалось, что родина царских династий утрачена для России навсегда. Однако дочь Петра Первого – императрица Елизавета так не считала, и в середине восемнадцатого века Восточная Пруссия была присоединена к Российской империи! Могу подтвердить это цитатой: «Территория Восточной Пруссии впервые вошла в состав России в середине XVIII века. В результате Семилетней войны прусские земли были присоединены к Российской империи. И только лишь смерть императрицы Елизаветы Петровны и восшествие на престол Петра III помешали России утвердиться в Юго-Восточной Прибалтике еще в середине XVIII столетия». Не похоже, чтобы Елизавета потратила семь лет на войну от нечего делать. Значит, для русских самодержцев эта земля имела большое значение. До этого места в тексте мои выводы основывались на преданиях, легендах и летописях, и пришло время обратиться к светилу науки мирового масштаба. То, что Ломоносов – это гений, никто оспаривать не будет. И по поводу Пруссии он имел своё мнение. Это мнение отображено в книге С.Г. Дмитриенко «Морские тайны древних славян», где на 294-й странице есть цитата такого содержания: «Так вот, Михаил Васильевич Ломоносов выдвинул свою теорию. Возможно, эта теория возникла у него во времена учебы в Германии, тогда, когда он столкнулся с тамошними вюндишами. Как бы то ни было, но в своей «Древнейшей Российской истории» он утверждал, что Рюрик выходец из Пруссии. По не совсем понятным причинам эта версия не нашла широкой поддержки среди последующих поколений ученых и практически игнорируется большинством современных». Наверняка, Михаил Васильевич имел ввиду, что родина Рюрика находилась в пределах территории той Пруссии, которая существовала при жизни Ломоносова, имея ввиду именно территорию. Его мнение игнорировалось и при Екатерине Второй, когда она наняла для исследования русской истории немецких историков. Вот цитата из книги Дмитриенко: «…такие же чувства испытал Михаил Васильевич Ломоносов, когда познакомился с работами по истории России российских историков, членов Российской Академии наук, немцев по происхождению, едва говоривших по-русски: Миллера, Шлецера и Байера. Именно эти ученые впервые и выдвинули эту самую пресловутую норманнскую теорию». А ранее я в этой книге столкнулся с сутью этой норманской теории, которую опроверг автор книги. Суть теории заключалась в конструкции легких речных судов: «Дело в том, что когда-то в беседе с одним уважаемым археологом у нас зашел разговор о норманнах. Он утверждал, что норманны жили в наших землях и плавали по нашим водам. На что я с апломбом, присущим всем увлекающимся дилетантам, заявил, что этого никогда не было и не могло быть в принципе. Археолог, в свою очередь, ответил, что должен меня огорчить, ибо его экспедиция обнаружила в наших северных землях остатки древних судов однозначно норманнского типа. Он сказал, что, по их исследованиям, суда были вне сомнений местной постройки и из местных, то есть наших, российских, материалов, а значит, и делали их местные, то есть русские люди. И коль скоро сами суда являются норманнскими, то следовательно и делали их, норманны. Однако, по моим представлениям, этого не могло, и не должно было быть, так как К. Бадигин и другие авторы, с которыми я был полностью солидарен, утверждали, что ни Рюрик, ни его дружина норманнами не являлись и что никакого постоянного присутствия норманнов в России никогда не было». Стремясь к истине, Дмитриенко С.Г. провёл собственное расследование и понял следующее – суда норманнского типа сами норманны-шведы не строили. Это стиль финно-угорских народов. И на территории Новгородской Руси, для русских, эти лодки строились местным финно-угорским народом «ижора». Лодка русскими людьми прозывалась «финка». А однотипные лодки для норманнов, под названием «снейки», а на русский манер «шнеки», строились другими финно-угорскими народами, проживающими на территориях, контролируемых шведами. То есть – не норманнские лодки обнаружили археологи на новгородской земле, а финские, и строили их не норманны и не русские, а местные люди с красивым финским названием «ижора». В чём заключалась норманнская теория немецких специалистов по русской истории, я не знаю. Но сам Ломоносов выразил своё отношение к этим специалистам следующим образом: «Сколь много может напакостить в российских древностях случайно забредшая туда иностранная скотина!» Казалось бы – добавить нечего… Но я о пруссах добавлю. Первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк, который объединил множество германских государств в единую Германскую империю, был пруссом. И вышло, что немцы навязали свою волю малочисленным пруссам, а их потомок навязал свою волю многочисленным немцам, заставив жить по своим правилам. И, казалось бы, он отвернулся от своих предков, построивших в конце-концов русскую империю и стал заботиться о поработителях своего народа. Но нет – он помнил старика Пруса и рискового Рюрика. И потому сказал всем, кто пожелал его услышать: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». Второе предложение можно не читать – вся суть его речи в первом. Он отговаривал потенциальных агрессоров от войны с русскими, но не указывал истиной причины. Что имел ввиду прусс Бисмарк о глупости, гарантирующей русским победу, знает только он, ну может быть ещё Наполеон, поражённый видом сожжённой Москвы. Однако, на основании вышеизложенного текста, можно прийти к неожиданному выводу -  выходцы с территории маленькой Пруссии, на чужбине, основали две великие империи. И по отношению к Бисмарку это бесспорно, а вот Рюрика признать пруссом официальные лица России не желают с давних времён, ведь это нарушит государственную концепцию о том, что русские это славяне. Но, ведь, и варяги-русь славянами вряд ли являлись. А чтобы понять, что Бисмарк и Рюрик представители одной нации, нужно просто поставить их имена рядом, и станет ясно, что они "одного поля ягоды". Ведь, кроме мужчин их народа таких имён никто не носил. А Отто фон - это действительно фон. Немецкий фон, за которым не видно, что Неман - это Русс. Число империй, основанных русинами-пруссами может возрасти до трёх, если  великий князь литовский Миндовг тоже окажется русином, или пруссом, а я не сомневаюсь, что это так, и Интернет меня поддерживает, причисляя его к пруссам. Да и в чём, собственно, разница между русинами и пруссами? Раз Рюриковичи называли себя русинами, то значит пруссами их называли иноземцы. А на самом деле - это один и тот же народ. И тогда нельзя отрицать, что почти полностью славянское и православное Великое княжество Литовское - империя "от моря и до моря", тоже обязана своим существованием коренным элитам, населявшим устье реки Неман, как бы их кто не называл. Но тут пусть оправдываются литовцы и поляки, нам бы в своих корнях разобраться. И чтобы понять кто такие русские, нужно осознать кто были те люди, которые называли соплеменников Рюрика "варяги-русь". А это были словене, многие народы финно-угорской группы и тюркоязычные племена, над которыми доминировала эта самая "русь". И слово "русские", в ту пору, отвечало на вопрос "вы чьих будете?", а не "кто?", или "какие?". Кажется я обосновал название зарождающегося русского государства Руссия. А что же стало с Пруссией после двух мировых войн, в которых она в составе Германии противостояла царской России и Советскому Союзу? В настоящее время Восточная Пруссия вновь наша, правда, Сталину удалось присоединить к СССР лишь третью часть её территории, а остальная Пруссия находится под контролем наших потенциальных военных противников. Зачем России нужен этот русский островок среди враждебных европейцев вокруг? Значит, нужен! Значит, дорога нашим правителям колыбель первых собирателей земель Русских. Но, как так получилось, что современные российские историки не признают очевидного? Нам ведь внушают, что пруссы – это немцы, которые, несмотря на увещевания Бисмарка воевали против нас в двух Мировых войнах. Но это верно лишь наполовину. Немецкие рыцари, ведь, захватывали прусские земли не для того чтобы сделать местных язычников католиками - они заселяли их родину представителями германских народов, до тех пор, пока немцев не стало больше пруссов. И сейчас значительная часть всей исторической Пруссии под нашими врагами – немцами, поляками, литовцами. Политические страсти в этом регионе испокон веков были напряжёнными. По этой причине выходят телепередачи на авторитетных каналах, где «варяги-русь» становятся «варягами-рось», чтобы обосновать название нашей страны Россией. Да и место их исторического проживания, откуда они пришли на берега Волхова, тщательно скрывается, так как ставки сделаны на Киевскую Русь с преимущественно славянским населением. А откуда пришли славяне в Киев, если в Новгородских пределах образовалось первое русское княжество? Киевское русское княжество, ведь, образовалось позже. И тут, по ходу телепередачи выясняется, что иноземцы описывают проживание славян на побережье северных морей. Подтверждая свои выводы тем, что на карте европейского автора, изданной в начале 1500 годов, обозначен остров Новая Земля. Он, хоть и подписан латинскими буквами, но читается по-русски. То есть – русские открыли остров задолго до прихода казаков в Сибирь. На этом основании телевизионными историками делается вывод – славяне постоянно жили на островах архипелага с незапамятных времён. А, значит, там проходил Гольфстрим, который, впоследствии, изменил направление своего течения и северное побережье остыло. То есть – на Новой Земле климат был как в Англии. По этой версии выходит, что русские пришли в Новгород с северо-востока и были это скифы и сарматы. Сарматы дошли до южных морей и сейчас археологи раскапывают их города. А это я нашёл на сайте «ХРОНИКИ ЗАТЕРЯННЫХ ЗЕМЕЛЬ: НОВАЯ ЗЕМЛЯ»: «Предположительно Новую Землю открыли в XII–XIII веках новгородские купцы, однако убедительных историко-документальных подтверждений тому не имеется. Не удалось доказать первенство в открытии архипелага и древними скандинавами. Из западных европейцев первым архипелаг посетил в 1553 году английский мореплаватель Хью Уиллоби, возглавивший по указу короля Эдуарда VI (1547–1553) экспедицию лондонской «Московской компании» для «отыскания Северо-Восточного прохода» и установления отношений с Русским государством. В 1594 году первая экспедиция голландского путешественника Виллема Баренца обнаружила в губе Строгановой на Новой Земле русское поселение, погибшее от цинги. Участниками экспедиции были обнаружены в нескольких пунктах западного побережья Новой Земли следы пребывания русских. Очевидно, что в XV–XVI веках Новая Земля посещалась русскими промышленниками, ведущими зверобойный промысел». То есть – когда была начертана первая карта с надписью «Novaia Zemlia» на островах архипелага ничего не росло, так как у русских зверобоев открылась цинга и забрала их на тот свет. Так как охота в полярных широтах подразумевает добычу «рыбьего зуба» (моржовых клыков) и, как сопутствующего этой охоте товара ворвани (моржового жира), можно утверждать, что тепло в этих местах, после Рождества Христова, никогда не было. Это подтверждается тем, что до настоящего времени в вечной мерзлоте находят мамонтов, некоторые из которых сохранились до такой степени, что представители коренных народов кормят своих собак мясом этих шерстистых слонов. Или мамонты вымерли после начертания этой карты? Что и не мудрено – однажды  в телевизоре показывали видео с торчащей из мерзлоты ногой мамонта, из которой сочилась кровь. Может ли сохраниться кровь несколько тысячелетий? Не смотря на то, что мерзлота вечная, она подвержена сезонным перепадам температур – зимой она сильно охлаждается, а летом стремится к нулю. А перепады температур не способствуют идеальной сохранности крови и плоти мамонтов, попавших в мерзлоту так давно. И, тем-не-менее, выходит, что мамонты старше Христа! Могу это обосновать на личном примере – заступил наш взвод в наряд по кочегарке. Уголь во двор кочегарки привозили с Хоронорского угольного разреза в Читинской области. Наша задача дробить кувалдами большие куски угля на мелкие, а бульдозер толкал кучи к проёмам в стене, откуда кочегар лопатой кидал уголь в топку. Когда большие угольные глыбы закончились, остались просто гигантские – больше человеческого роста. Пришлось и их разбить кувалдами затратив много времени и сил. Но, в результате наших стараний, мной был обнаружен не просто уголь, а окаменевший пальмовый ствол полметра длиной и сантиметров тридцать в диаметре. Я предложил его сдать в музей, но кочегары не впечатлились, пробурчав, что такого добра тут завались и никаких музеев не хватит, если всё туда сдавать. И это натолкнуло меня на мысль о том, чем питались мамонты. Судя по длинной шерсти, эти северные слоны жили в суровых условиях, и зима в этих местах была довольно длинной и холодной. Учитывая, что их размеры больше слона в два раза, им и растительной пищи надо было в два раза больше. Слон в зоопарке съедает за день 80 кг силоса, 15кг овощей и 17кг овса. А в арктической тундре, только мох, ягоды, да карликовые деревья. Чем же там питались эти монстры? Но, почему в тундре, может быть они жили в сказочных тропических лесах? Тогда - как они сохранились до наших времён? Ведь, погибший мамонт не может пролежать на жаре и не подвергнуться разложению уже назавтра.  Да и промёрзнуть насквозь за сутки, даже на пятидесяти градусном морозе, даже мёртвый мамонт, а тем более под землёй, не может. И случайно ли эти гиганты оказались под землёй? Даже, если, на такую тушу обвалился берег реки и присыпал её, то в условиях положительных температур за год останутся только кости. Но как быть с этим: «Она утонула, провалившись под лёд»: в омский музей привезли мамонтёнка, погибшего 40 000 лет назад». Ну, то есть – мамонтёнок шёл по льду, а не по джунглям. А вот тут поподробнее: «Мамонтёнок Люба — ископаемый мамонтёнок-самка вида шерстистый мамонт (лат. Mammuthus primigenius), найденный в мае 2007 года оленеводом Юрием Худи в верхнем течении реки Юрибей на полуострове Ямал, получил имя «Люба», в честь жены оленевода». Видимо, жена и обнаружила крошку. Но случайно ли северные народы называют мамонта «земляным оленем» (бивни для них - это рога)? Может быть, они жили и питались под землёй? Теоритически этого не может быть. Но и версия охоты человека на мамонта не реальна. Шестиметровая гора мышц и шерсти с двухметровыми бивнями не по силам двум десяткам наших предков. Учёными предлагается версия выкапывания гигантской ямы (по сути небольшого карьера) при том, что ни кирок, ни лопат, ни носилок для подъёма грунта наверх, у этих охотников не было. А чем эти люди могли прикрыть такой карьерчик, чтобы мамонт ничего не заподозрил? Выходит, что мамонт сам копал эту яму! Но зачем? А он искал там еду! Предположительно, бивни шерстистому слону были нужны именно для этого. Но что там можно было найти гигантскому вегетарианцу? Судя по пальмам в угольных разрезах, мамонты ели под землёй силос, как и слоны в зоопарке, в результате чего, по мере поглощения содержимого подземных хранилищ, освобождались довольно обширные пещеры, где можно было укрыться от холода и непогоды, да и еда была «под рукой». Вот при таком положении дел древние люди могли охотиться на мамонта, когда он поднимался наверх из пещеры и шёл на водопой, ведь в этом случае он ненадолго находился ниже уровня земли. А если у самки был детёныш, то оба они становились наиболее уязвимыми от больших камней, бросаемых сверху. Ведь, мать не бросит дитя в опасности. Из всего сказанного напрашивается вывод – мамонты не замёрзли заживо, а умерли от голода, когда «силос» закончился, или стал не пригодным в пищу. Туши мёртвых мамонтов застыли в холодных пещерах - так они оказались под землёй. В условиях оледенения их присыпать землёй не могло, так как надвигающийся ледник не мог толкать перед собой промёрзшую на десятки метров землю. Все домыслы о мамонтах были использованы в связи с тем, что я стремился доказать невозможность оседлого проживания славян на крайнем севере в начале шестнадцатого века. Даже, если, мамонты питались «святым духом» и жили под открытым небом, всё равно близ острова Новая Земля в начале шестнадцатого века почти круглый год был лютый холод, делая невозможным существование славянской цивилизации, которая, якобы, зародилась здесь раньше чем славяне построили город Ладогу и к исходу первого тысячелетия массово переселилась в район Новгородской Руси. Это подтверждается частыми находками в вечной мерзлоте мамонтов, которые тогда не оттаяли и сохранились до наших дней. Поэтому, версия о коренных жителях дельты Немана, живших на берегах Русса, как предках варягов-русь, основавших первую династию русских правителей, наиболее вероятна. А версия о зарождении славянской цивилизации в районе архипелага Новая Земля, мигрировавшей в устье Невы - ошибочна.