Куда впадает первый канал

КУДА ВПАДАЕТ «ПЕРВЫЙ КАНАЛ»
                февраль 2018 Александр ЧУПРАКОВ

              Сколько стоят информационные ресурсы? Мнение, будто телевидение мы смотрим бесплатно, неверно. Например, на содержание СМИ в 2014 г. государство выделило 85 млрд. рублей, что равнялось 0,6% годового бюджета страны того периода. Нелишне напомнить, что на поддержку товаропроизводителей в сельском хозяйстве государство выделяет не более 1% бюджетных рублей. Иначе говоря, информационная пища от продовольственной государству обходится дешевле ненамного.  Государство полностью оплачивает работу медиа-холдинга ВГТРК, куда входят федеральные гостелеканалы «Россия 1», «Россия Культура», «Россия 2», более 80 региональных телерадиокомпаний, работающих во всех субъектах Российской Федерации, круглосуточный информканал «Россия 24», пять радиостанций, десятки интернет-ресурсов и другие составляющие. 

Как известно, музыку заказывает тот, кто ее оплачивает, и поэтому в лице «Первого канала» должно отражаться лицо государства и общества. И не по числу акций, а на все сто процентов, иначе получится образ европейской певицы Кончиты Вурст, женщины с чертами мужчины, с усами и бородой. Характер «Первого канала» По Конституции Российской Федерации, государство отказалось от пропаганды какой-либо идеологии, и формально телевидение не связано нынче идейными рамками вещания, но оно не вправе отказываться от морально-нравственных запросов общества. Коммерческое телевидение стремится привлечь на свои каналы как можно больше зрителей, от числа которых зависят предложения рекламы и величина доходов. И в этой коммерческой погоне общество становится реальным кошельком для бизнеса, расплачиваясь духовным здоровьем граждан. Программы «Первого канала» часто эксплуатируют в передачах низменные черты человека, пытаясь рыться в грязном белье «героев». Например, групповому изнасилованию несовершеннолетней Дианы Шурыгиной посвящено несколько выпусков программ «Пусть говорят» и «На самом деле».

Причем ведущие выясняют процесс насилия в деталях. Если судебные процессы по таким делам протекают в закрытом режиме, то телевидение открытый режим устанавливает с помощью денег.   Но реальность показывает, что востребовано гражданами – невыгодно для власти. Полезными и массово привлекательными, на мой взгляд, являются выпуски передач «Голос» и «Голос. Дети». Но вызывает недоумение обилие песен на английском языке. И это как раз в период искоренения русского языка в наших бывших республиках СССР, открытой идеологической войны США и Европы против России. Представьте, возможно, ли на телевидении США вести на русском языке аналогичную программу с русскими песнями!

Поражает изобилие передач, посвященных ситуации в Украине. И это при том, что сама Россия страдает от множества схожих проблем, конца которым не видно. А тыкать пальцем на соседа, когда у тебя самого проблем «полные штаны», просто неприлично. Телевидение чернухи, схожей с историей Дианы Шурыгиной, призвано отвлечь население от реальности. Но справедлив ли такой подход? И почему бы сериалы о «привычной» преступности не заменить на те, в которых главный герой борется с коррупцией. Или у нас таковых нет? А еще любопытно, как глава правительства Дмитрий Медведев наградил коллектив «Первого канала» и лично Константина Эрнста за «настоящую военную операцию» по освещению военно-морского парада в Санкт-Петербурге. Комментарии, думаю, излишни.

МНФ: Свой комментарий я всё же добавлю. Набили оскомину сюжеты борьбы с коррупцией на уровне мелких чиновников администраций города, УВД мелкого масштаба и настоящих бандитов. Но разве министры, губернаторы, генералы (Гейзер, Хорошавин, Улюкаев, Абызов, полковники Захарченко и Шаталин, Березовский, Ходорковский и так далее) не дают сценаристам и режиссёрам богатый материал, объяснить быдлу, диванным картофелинам, как росла их власть и богатства, что и привело их к краху. Почему не показать, в плане воспитания будущего поколения виолончелиста Ролдугина и его путь от артиста до миллиардера и его связь с Панамским досье, а также его потрясающую благотворительность и связь с высшими лицами государства. Сюжеты мощные и успех был бы потрясающий. Но это серая и красная зона, не возьмётся никто, а если возьмётся, не доживёт до окончания съемок и фильм не выйдет на экраны кинотеатров и каналы ТВ, в лучшем случае на Ютуб.