Рецензии на статьи Вячеслава Дьячкова!

P.S. Спасибо уважаемый Александр Рыбников, что познакомили меня с работами Дьячкова Вячеслава Михайловича. Об этом и многом другом у меня на страничке: "Вопрос, который ставит нас в тупик"! http://proza.ru/2022/10/02/1573. Спасибо.

Рецензия на «Почему тела притягиваются равными силами» (Дьячков Вячеслав Михайлович)

Дмитрий Тальковский   27.10.2022 22:41. Сама по себе идея как я полагаю, что Земля и даже Луна полая не так уже и не правдоподобна. Возьмём Землю. И рассмотрим как она устроена исходя из того что она не плоская, как об этом трактует нам Гео Метрия Евклида, а объемная, то есть  Три Гео Метрия. Ведь когда мы считаем Землю плоской, то есть плавающей на трех китах там или стоящей на трех Слонах. Тогда у нас все в порядке. Не надо объяснять по крайнее мере, почему океан не выливается в космос. А вот когда мы говорим, что Земля шар. Вот тут то и начинаются проблемы. Судите сами, ведь если мы пророем туннель через центр Земли, то, как будет меняться сила притяжения. Не забывайте при этом что, переходя через центр Земли, гравитация должна поменять вектор. А это возможно произойти только в двух случаях: Или Земля полая. Или в центре Земли находится особый вид материи притягивающей с поверхности Земли тела к центру.

Оценивая, что более правдоподобна, я склоняюсь к версии, что Земля полая. То есть у Земли имеется как внешняя так внутренняя поверхность. А посредине внешней и внутренней поверхностью в форме бублика находится раскалённая магма, которая из за вращения Земли, как раз и образует гравитацию. Спасибо.  Дмитрий Тальковский


Рецензия на «Почему вращается Земля, а Луна ее спутник» (Дьячков Вячеслав Михайлович)

Дмитрий Тальковский   27.10.2022 22:52. Все более чем интересно, знакомлюсь с Вашими постулатами. Что касается моего представления, почему Луна не падает, например на Земли или не улетает, например к Солнцу. Так все это, как нам об этом говорил Аристотель, а позже Ньютон, определяется законом Всемирного тяготения. А также инерцией, которой обладают тела, как об этом говорил Аристотель, но забыл сказать Исаак Ньютон. Именно в силу своей инерции и Земля, и Луна движутся так, как они движутся. Другими словами в объеме, то есть в космосе силы притяжения действуют на Луну так, как она в результате и движется. /Гипотез не измышляю/. Это не я сказал, так рассуждал еще Аристотель, обосновывая Естественное, если угодно космическое движение тел. Более того, Аристотель различал так же принудительное или земное движение тел, когда после прекращения действия принудительной силы на Земле, например, тело в силу своей инерции становилось частью Земли.

Таким образом, Луна не падает ни на Земли, ни на Солнце потому, что на Луну действуют с одной стороны внутренние силы от Солнца и внутренних планет. А с другой стороны действуют внешние силы от всего остального космоса. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Рецензия на «Природа гравитационного взаимодействия гипотеза» (Дьячков Вячеслав Михайлович)

Дмитрий Тальковский   26.10.2022 09:50. С большим вниманием и интересом изучаю, начинаю изучать Ваш подход к решению проблем, движения в первую очередь. Скажу сразу, все Вами излагаемое вызывает у меня чувство уважения и восторг. А теперь в двух словах о моем отношении к законам Ньютона. Первый Закон, считаю я, глубоко ошибочен. А третий Закон Ньютона утверждающий, что Силы, с которыми тела взаимодействуют друг с другом, равны по модулю и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, требует уточнения. Так как Силы, с которыми тела взаимодействуют друг с другом, действительно равны, но приводят они к совсем разным последствиям в силу того, что у этих тел имеются разные Силы Инерции. И если сила инерции Земли, например, больше силы от притяжения Луна - Земля. То происходит то, что мы и наблюдаем, а именно Луна становится частью Земли в виде ее спутника. И тогда Луна, и Земля вместе, каждая по своей орбите обращаются вокруг Солнца. Подробно об этом и многом другом у меня на страничке.

Буду продолжать изучать Ваши постулаты. Особенно меня интересует Ваше мнение , как устроена Земля, если изучать ее при использовании три Гео Метрии. Спасибо Вам за то, что Вы есть. При этом меня удивляет, что Земля по описываемым, в том числе Вами признакам, должна быть внутри полая, или в центре Земли находится особая материя, Гравицапа. Полая Земля с моей точки зрения, более вероятна. Тогда у Земли есть не только внешняя, но и внутренняя оболочка, а также вакуум в центре Земли. А гравитация снаружи и изнутри создаётся раскаленной магмой, вращающейся с огромной скоростью внутри Земли и ограниченной как снаружи, так и изнутри силой гравитации. Спасибо.  Дмитрий Тальковский.

Рецензия на «Причина релятивизма объединение несовместимых физик» (Павел Каравдин). Участник Минского семинара http://proza.ru/2008/05/12/331. Тем не менее релятивист, не способный понять существования корпускулярной, /баллистической/ и одновременно волновой теории распространения движения.


Дмитрий Тальковский   18.10.2022 09. Прости Павел! Но скорость звука, равно как и скорость света, любое впрочем, волновое движение не зависит от скорости движения источника звука! Тогда как речь у Майкельсона идёт об изменении длины волны. Но и здесь жопорукие ученые, релятивисты, прости, не учли, что Земля увлекает свое гравитационное поле. Другими словами, так называемые ученые ставили свой заведомо так называемый «отрицательный» эксперимент об обнаружении изменения длины волны, сидя, например, в автомобиле, который изолирует воздух от движения автомобиля. Это верх не релятивизма даже, а критицизма. Так как Земля априори и это знают все, увлекает среду распространения света - свою гравитацию. Раньше эта среда называлась эфир. Спасибо. Дмитрий Тальковский.


Павел Каравдин   19.10.2022 15:39. Для моих корпускул не нужен эфир, а нужно пустое пространство. Павел Каравдин.


Дмитрий Тальковский   19.10.2022 18:24. Прости Павел! Но пустое пространство, существует только в мозгу релятивистов. Так что я помочь тебе ничем не могу.
 
 И еще есть принцип Относительности, разработанный самим Аристоклом Платоном, посредством, которого все древнегреческие ученые VS Сократ, тогда уже умели отыскивать Истины.

И есть принцип Относительности Галилея - Эйнштейна, - то есть доведенный до абсурда, абсолютизированный релятивистами принцип Относительности древнегреческих ученых, который отрицает существование истин вообще и физики как Науки, в частности. Принцип, который делает все наши знания Относительными, зависящими от наблюдателей Систем Отсчета.  Спасибо. Дмитрий Тальковский.