Экономия на человеке как путь к разорению

Экономия на человеке как путь к разорению

         Жорж Помпиду   президент Франции утверждал, что есть три способа разориться: самый быстрый – карты; самый приятный – женщины; самый надежный – высокие технологии. Насчет высоких технологий с Помпиду, разумеется, согласиться нельзя. Зато можно добавить четвертый способ, самый вредный – экономия на человеке! Хорошо известно: скупой платит дважды, а Гобсек и Плюшкин умирают в нищете, зато на сундуках с деньгами. Однако если экономическая политика в духе Плюшкина имела некоторые основания в XIX – начале XX века, т.е. в период экстенсивной индустриализации, то в XXI веке она такие оправдания потеряла. Ведь сейчас наиболее серьезные экономисты признают: ключом к развитию экономики и модернизации страны становится человеческий потенциал, который способен превращаться в человеческий капитал.

Действительно, по данным научного руководителя Института народнохозяйственного прогнозирования РАН В.В. Ивантера, в 2008–2013 гг. экономический рост в России составил 1,2%, а в последующие четыре года – минус 0,2%. По другим расчетам, в 2008–2016 гг. В результате, по данным Всемирного банка, страна переместилась из второй группы (или, как сейчас модно говорить, кластера) в третью. Напомню: ко второй группе отнесены страны с доходом от 25 до 42 тыс. долларов на человека, а к третьей – от 17 до 25 тыс. долларов. Теперь в третьей группе мы соседствуем с такими странами, как Румыния, Турция, Чили, Уругвай и даже Экваториальная Гвинея. Как печально шутят юмористы, темпы роста нашего падения замедлились! В такой ситуации все разговоры о прорыве могут оказаться пропагандой. А самоотравление пропагандой для политиков – почти «Новичок»!

 Среди главных факторов развития рыночной экономики, к безоговорочным поклонникам которой я, конечно, не отношусь, – дешевый кредит и платежеспособный спрос. Как известно, мы работаем не здорово, однако живем много хуже, чем работаем. Почему? Ответ очевиден: более высокая степень эксплуатации. Доля зарплаты работника в созданном им продукте в России – 25–30%, а в социальных государствах Европы – 55–60%. Когда бизнес имеет дешевую рабочую силу, у него нет никаких стимулов внедрять новейшие технические достижения. Россия – рекордсмен Европы по количеству мужчин, не доживающих до 65 лет – 43%. Напомню: в рейтинге Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 1978 г. советская система здравоохранения заняла 22-е место. В рейтингах ВОЗ 2000 и 2010 гг. Россия – 130-е.

МНФ: Не совсем согласен с градацией автора с Ютуб по третьей группе 17-25 тысяч долларов в год доходов на человека. Нужна градация по группам населения до 20, 40, 60, 80, 100 %. Тогда и увидим истинный расклад, а это средняя температура по поликлинике. По состоянию на конец 2023 года 17-25 тысяч долларов годового дохода - это на наши деревянные рубли 1,7-2,5 миллиона рублей годового дохода в год. Так, наверное, получится если в их группу включить миллионеров и миллиардеров, но это доли процента от общей численности. И еще один вопрос? Почему не пишутся диссертации, обосновывающие наши успехи в медицине и объясняющие нам, как мы с 22 места скатились в мире на 130. Ни мадам Голикова, ни Скворцова здесь нам ничего не скажут, а просто обойдут это вопрос и займутся репродуктивными качествами женщин и мужчин, вдруг потерявших желание к воспроизводству человеческого рода.