Элита - расколоть или создать?

Элита - расколоть или создать?  Ихлов Евгений 2017

              Для меня элита не сводится к верхней части любой социальной пирамиды. Элита — это новое качество. Прежде всего, это - самоощущение общей корпорации, «кодекс чести» (или - «воровской закон»), словом, общий этнос, внутренняя солидарность.

Второе, это - участие в выработке политики, касающейся судеб общности, к которой принадлежит элита, для политической элиты - судеб государства. «партия» — это «часть», но часть социального слоя, вырабатывающего политику. Если это - деспотия, султанизм, то это - «дворцовые партии». Если это - феодальное государство, то аристократические партии, если ещё шире демократизм - дворянские, шляхетские партии. Вот теперь об элите. Современной Россией не может управлять элита, потому что у нас - «султанизм». Разумеется, существуют дворцовые партии, которые борются друг с другом. Но у них нет корпоративной солидарности и даже чувства общности. Словом, номенклатура — это правящий слой, обладающей монополией на политическую власть, и через неё контролирующий и экономику, и культуру, и образование, и социальную жизнь, в котором конституционное разделение функций заменено разделением ролей. Служащие юстиции делятся на судей, прокуроров и адвокатов на доверии. Причём, задача судей - редактирование грубых процессуальных и грамматических ошибок обвинения, а задача адвокатов - парализация любых эффективных способов защиты обвиняемого и склонение его к признанию вины. Чиновники ведомств и депутаты - это служащие госадминистрации. Причём, задача депутатов - редактирование грубых смысловых и грамматических ошибок в ведомственных законопроектах... Правящий слой превращается в номенклатуру через определённый период нераздельного нахождения у власти. 

Мы же понимаем, что Путин - идеальный громоотвод. Он в глазах масс тот самый эллинистский царь-бог-спаситель («базилеос, теос, сотерос» - это чтобы музыку титула прочувствовали), который один защищает народ от римской оккупационной наглости, гнусности туземной знати, подлости чинуш и мытарей... Но он же - главный источник зла, принимающий все обвинения внутри страны и зарубежья... Выдача головы и перстня Помпея не спасли от десантирования армии Юлия Цезаря и не предотвратили Александрийскую войну. Египет стал ключевой провинцией и стратегической житницей Рима. И всё что осталось египтянам в утешение, так это еврейские погромы. Ещё раз повторюсь - убрав Путина, эти слизняки захотят гарантий продолжения и приумножения сегодняшнего беззакония. И только когда номенклатуру просеют люстрацией, а «дворцовые партии» сгинут вместе с султанизмом, начнётся очень долгий и муторный процесс формирования настоящих политических и прочих элит. 

 МНФ: Тема очень актуальна, затронутая в статье талантливого автора Ихлова, об элитах, всегда читаю его с удовольствием, не смотря на многословие. Действительно элиты в правящем слое, у нас нету… а есть… номенклатура - это правящий слой, обладающей монополией на политическую власть, и через неё контролирующий и экономику, и культуру, и образование, и социальную жизнь, в котором конституционное разделение функций заменено разделением ролей. Примерно 20 лет назад, читал замечательную статью «Народ без элиты», доктора философских наук МГУ Александра Сергеевича Панарина (1940-2003 г.г.). Приведу некоторые его высказывания, которые актуальны и сейчас. «Сегодня быть элитой, – считает он, – и реализовать себя как элита означает поставить себя в независимое положение от национальных интересов и национальных чаяний». Элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть. Сейчас для наших правителей, самое главное, приоритет глобального над национальным, под дымовой завесой красивых и, в общем, правильных слов. Они полюбили западный мир, всеми фибрами своей души и тела.

Как мудро заметил А.С. Панарин, характеризуя постсоветскую элиту, « Другая причина поворота от национального к глобальному состояла в том, что в туземных условиях не было возможности реализовать сполна все прелести нового образа жизни: вся старая инфраструктура благ и услуг была рассчитана не на элитарный, а на советский образ жизни, который нуворишам приватизации стал казаться уныло аскетическим. А самое главное, конечно, состояло в том, что, не получив настоящей легитимации – одобрения нации, новая собственность находилась под угрозой русского бунта, «бессмысленного и беспощадного».
Наш правящий постсоветский слой, даже близко нельзя сравнивать со своими предшественниками.  В 2015 году в газете «Советская Россия», было напечатано открытое письмо С.Н.Закирова, главного научного сотрудника института проблем нефти и газа РАН, президенту страны. Интересная статья, но одна фраза, из его статьи потрясла меня, о льготах советской власти. Он пишет «несколько заключительных слов.

Не за себя и свои интересы. Ибо уже собираю вещи туда, в бессрочную командировку. Зарплата члена Политбюро тогда составляла 800 руб., министра – 700 рублей. Правда, с социальными сопровождениями за питание, отдых, лечение. Автор, будучи профессором и имея 50% по хоздоговорной тематике, получал 650 рублей. Но во взносах в партбилете мелькали цифры и в 800, и в 1000 рублей». Шедевр цинизма, ханжества и лицемерия, следующие слова: «Пока мы живем так бедно и убого, я не могу, есть осетрину и заедать её черной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно». (Борис Ельцин, "Исповедь на заданную тему"). Вот еще один шедевр, из выступления Бориса Николаевича на XXVII съезде КПСС, в 1986 году: "Но особенно становится больно, когда напрямую говорят об особых благах для руководителей. Если коммунист-руководитель теряет свои необходимые качества: справедливость, партийную скромность, полную самоотдачу, — использует блага не по труду, то, выражаясь словами Ленина, это «нарушает демократизм и является источником разложения партии и понижения авторитета коммунистов», чего допустить мы не можем.

Поэтому моё мнение — там, где блага руководителей всех уровней не оправданы, их надо отменить. Это обязательно приведёт к росту трудовой и общественной активности людей, не будет давать повода для различных спекуляций нашим идеологическим противникам. (Аплодисменты.) Для нас критерием социальной справедливости должны быть всегда интересы, прежде всего рабочего класса. (Аплодисменты.)
"Нельзя не обойти вниманием следующее высказывание А.С.Панарина, актуальное и сейчас: «Но может быть, на еще более скрытую тайну наших нуворишей указывает античная политическая классика в лице Платона. В своем «Государстве» он прямо-таки предусмотрел случай приватизации государственной собственности профессионалами службы безопасности, открывшими для себя более легкую роль, чем служилая доля: «А чуть только заведется у них собственная земля, дома, деньги, как сейчас же из стражей станут они хозяевами и земледельцами; из союзников остальных граждан сделаются враждебными им владыками; ненавидя сами и вызывая к себе ненависть, питая злые умыслы и их опасаясь, будут они все время жить в большем страхе перед внутренними врагами, чем перед внешними, а в таком случае и сами они, и все государство устремится к скорейшей гибели».… Сегодня мы наблюдаем катастрофу национального молчания. Никогда еще нацию не отбрасывали так далеко назад, не похищали так дерзко ее ресурсы и права, и, тем не менее, она молчит.
    По состоянию на конец 2023 года добавил бы следующее. Еще в советское время, с зарождающей номенклатурой и кланами, начал бороться Михаил Сергеевич Восленский - автор книги "Номенклатура" и который в целях личной безопасности в 1970 году эмигрировал в Германию. Читал я его книгу и даже конспектировал. Так та советская номенклатура, по сравнению с нынешней - это маленький ребенок. Пусть у нее и отрубили голову, так выросли другие более хищные и ненасытные, продажные душой и телом. И они за свои права и возможности перегрызут горло любому, уже как глобальный правящий слой.