Глок, понимаш!

Сначала - как я дошёл до жизни такой.

Год 1980-й, идём с мамой по тротуару мимо озера, я ей говорю, кивая в сторону родной деревни на том берегу:

- Мам, смотри, на нашей улице новые провода.
- Да ладно тебе. Дурачишь меня. Их только завтра повесят.
- Мам, сегодня! Ты разве не видишь, смотри!
- Чего смотреть, это нельзя увидеть за шесть километров.

Через пару дней:
- Ты знал откуда-то. Это нельзя увидеть глазами.

Раз по пути из школы в родную деревню остановился среди поля послушать звук, с которым снежинки ложатся на землю, самый тихий из когда-либо слышанных. Теперь не слышу, что горланят на улице соседки и не вижу столько, что неудобно перечислять.

Единственное, что ещё иногда получается, это сыновья. Впрочем, дочери у меня и так никогда не получались. Надо меня на курсы послать. В Дом отдыха. Пусть девчата научат, как это делалось до войны. Чего это сразу Второй мировой? Первой.

И тут - бэмс! - нокаут: моя когда-то феноменальная память не служит мне больше.

Младший сын:

- Пап, какой самый мощный в мире пистолет?
- Ну, этот. Испанский. Как его. Стар, личёли. Кажись.

Ладно хоть не португальский, совсем бы зацепок не было. Тот смотрит в интернете - Стар как Стар, реплики популярных моделей, ничего такого сверхмощного или хотя бы оригинального.

Звоню жене:
- Зайчонок, привези мне из городской квартиры книгу, автор А.Б.Жук, "Пистолеты и револьверы".

Опять мимо: "Револьверы и пистолеты". В итоге оказалось, это "Астра".

Ну а что вы хотите от старого блудодея, если оба названия переводятся как "Звезда", а он сам не знает порой, на каком именно языке сейчас думает.

Пока жена везла помянутый фолиант, я малодушно залез в инфопомойку и просветился, что самый мощный в мире - австрийский Глок. Вот те на. Помилуйте, какэто, какэто? Любопытство взяло, я сам этих автоматических пистолетов сделал с десяток в юности.

Спросил тогда отца:
- Пап, как так Парабеллум работает? У всех затвор назад отходит, а у него вверх?
(Был знаком с несколькими системами к тому времени).

Отец, лаконично крайне:
- Трёхзвенный шарнир! - и изобразил его из указательного пальца. Этого оказалось достаточно, но позже выяснилось: я нечаянно изобрёл свою собственную систему, внешне похожий Парабеллум устроен иначе.

В общем, залез в интернет по Глокову душу. И что вижу? Как всегда. Не даёт покоя разработчикам револьвер. А именно его надёжность, изумительно низкая прицельная линия и постоянная готовность к немедленному открытию огня - в сочетании с безопасностью в обращении. Вот бы присобачить многозарядность автоматических кассетных пистолетов к этим замечательным револьверным качествам!

Идея куркового пистолета давно исчерпала себя. Достигнуто предельное совершенство Беретты. Достигнута гениальная простота пистолетов Токарева, Вальтера-Макарова, Марголина, Браунинга, карманной гаубицы Кольт (1911 года, Карл!), по сей день стоящей на вооружении армии США и многих других.

А потому что всё! Ничего больше не надо!

Но нет, кое-что таки надо. И в этом всё дело. Жить оружейникам, к примеру. Вот в ход и идут вкусняшки типа низкой прицельной линии. Закономерно и ожидаемо занялись доведением до куркового совершенства схемы с ударником.

Сразу скажу: пока не очень. Пока ковид. Пока Глок. Пиару много, толку нет. Низкая прицельная линия, готовность немедленно открыть огонь - и облизнулись. Никакой рекордной мощности, стандартная сто++летней давности схема со сцеплённым затвором Ивана Моисеевича Браунинга, стандартный патрон 9х19 мм Парабеллум, чтоб ему икалось сегодня.

Всё та же нещадная эксплуатация двух формул: m1*v1 = m2*v2 и E = mV*V/2, из коих следует, что чем больше суммарная масса деталей, участвующих в отдаче, тем квадратично выше энергия пули.

Членом сборной города в 1970 году я практиковал подкладывание резинки под задний конец возвратной пружины моего Марголина, № ГП218Л, помнится. Шуму меньше и перья затвора не расклёпываются.

Да, немножко не оружейно, а нынешний пластик в затворной раме - оружейно? А штампованные, ни дать ни взять простенький фотоаппарат, полоски и пластинки ударно-спускового механизма Глока - оружейно?! Можно ведь и полиуретановую резину поставить, демпфер удара будет ещё лучше и надёжнее пружинного.

У Глока та же новинка: сдвоенная возвратная пружина с демпфирующей частью, видел такую, давно уже, в каком-то дверном замке. Теоретически демпфер смягчает удар затвора об упор в конце хода, теоретически позволяет применить чуть более мощный патрон. Но патрон - см. выше - всё тот же стандартный 9х19 мм Парабеллум.

Я сейчас Америку открою, возможно, для кого-то, но: чудес не бывает, нет у Глока никакой такой рекордной мощности. Разве что умножить мощность одного патрона на их число, 17 (19) - пиар плутовской, подмена понятий - это да, это есть, а мощность выстрела-то где?

Точность стрельбы. Из-за самовзвода и подвижного ствола ни к чёрту в сравнении с револьверами. А также Макаровым, Марголиным, той же Астрой - со всеми системами, где ствол жёстко сидит в раме.

Безопасность. Её следовало бы тут взять в кавычки. Три предохранителя! - шумят везде, а в описаниях только два. Особенно умилила эта деталька на спусковом крючке, не позволяющая НАЖАТЬ НА СПУСК ПРИ НЕНАЖАТОМ СПУСКЕ!

Она от какой ситуации страхует-то?! Не говоря о том, что полусамовзвод и так не выстрелит ни при какой погоде, если не нажимать на спуск. Второй автоматический предохранитель хорош, спору нет, пока не заклинит от загрязнений.

С ума сойти. Пиар и ещё раз пиар, неприкрытый трёхслойный пиар для особо альтернативно одарённых. 

Из опыта. Стрелки-спортсмены преспокойно крутят свои пистолеты в руках, нажимают на спуск оценить его плавность, ничего страшного не происходит. Так в 1971 году я стал нажимать на спуск Макарова, который дал подержать однокласнник-правоохранитель, ныне генерал.

Самовзводных механизмов отродясь не видевший, я пришёл в ужас, заметив, что курок тронулся назад, отводясь для удара. Изумительно лёгкий и плавный самовзвод у Макарова, пять с плюсом и только. Обошлось, успел остановиться и осторожно отпустить спусковой крючок. Патрон в патроннике был, между прочим.

Но это Макаров. Глок, этакий "пистолет для блондинок", имеет предельно упрощённую логику работы: нажать - стреляет, не нажать - не стреляет. Снаружи не видно ничего; малыш, схвативший его в руки - папа, пу! - будет вынужден привыкать к новому папе. Не слишком дорогой ценой достигнута немедленная готовность?! Нормальный, честный, очевидный, фиксируемый человеческий предохранитель - где он у Глока?!

Тенденция не делать предохранитель на курковом пистолете появилась не вчера, мол, такой пистолет в обращении ничем не отличается от револьвера, а где вы видели предохранитель на револьвере. Вот уж извините! Во-первых, это ложь: современные револьверы имеют отличный, удобный предохранитель; кнопкой выдвижения барабана при перемещении её в обратную сторону блокируется весь механизм! Во-вторых, револьвер информативен: перед выстрелом взводится курок, поворачивается барабан, в котором видны патроны, если они там есть.

Даже уникальный в своём роде Парабеллум конструкции Георгия Егановича Люгера имеет указатель патрона в патроннике с надписью "Geladen" (заряжен - нем.) У куркового пистолета его состояние показывает курок. Полностью закрытый Глок не предоставляет никакой информации о том, что он сейчас выстрелит.

Надёжность. Осечка у револьвера: срочно нажми спуск повторно, следующий патрон даст новый эффект. Осечка у Глока: да хоть занажимайся, только время бесценное потеряешь.

И что мне особенно не нравится в механическом плане: спусковое усилие стремится приоткрыть затвор. Значит, боевая пружина не может быть сильной. Осечки у таких систем случаются чаще.

Но Глок красив. Чертовски красив. Не отнять. Считайте меня самураем, но оружие должно быть красивым. Из него же ещё людей убивать, не забыли? Если ваша разработка некрасива - выбросьте её, не позорьтесь перед будущими жертвами. Я свои спортивные хлопушки сначала рисовал в тетради, взяв за правило: пока не будет красоты - нет смысла заниматься.

Кстати о красоте. Почему бы не посмотреть на элегантную систему Михаила Владимировича Марголина, гениального слепого конструктора лучшего в мире спортивного пистолета? Да, дерьмовые малокалиберные патроны бокового воспламенения слегка скомпрометировали его, давая иногда осечку. Так это патроны! А не пистолет. Вот и сделайте центральное воспламенение, как в газовом Марголине калибра 8мм, он же ИЖ-77. Калибр, к слову, там есть куда увеличивать. И совершенствовать есть куда.

Сам по себе Марголин исключительно прост и надёжен. И логика работы, как у Кольта М1911. И прицельная линия низкая! особенно если убрать спортивные регулировки. В городском тире мой старый приятель № ГП218Л попал мне в руки через 30 лет после того, как я оставил спортивную карьеру. Облезлый, как собака, но живой-здоровый, по 70 выстрелов ежевечерне все эти 30 лет. (Минимум 70! Наш тренер активно практиковал добавочные серии в 35... 70 выстрелов, в качестве наказания за вялую стрельбу).

При всей простоте механизма Глок вряд ли возможно разобрать-собрать с закрытыми глазами, как любой другой из вышеперечисленных пистолетов. Тем не менее, Глок очень технологичен. Явно разработан под станок с ЧПУ. Следовательно, производство его обходится в копейки. Разумеется, это не свойство именно Глока, любую конструкцию можно изначально создавать под современные технологии. (Файл программы, спекаемый филамент плюс муфельная печь - и вот она, домашняя выпечка на 3D принтере). Но что примечательно: пятая генерация, благодаря цвету "койот", окончательно сделала Глок похожим на детскую игрушку. Тем больше поводов открыть огонь "в целях самообороны" по тому, у кого он в руках. Возможно, так и задумано.

Понимаю оружейников, жить-то надо. Но вы не там топчетесь, ребята. Грех обезьянничать, хотя бы и Гастона Глока. Учите физику, поймите её: существует возможность создать пистолет со 100% энергией пули, как если бы в отдаче участвовала чугунная стена. Традиционная автоматика тут непригодна, надо разработать её на иных принципах.

Я же этим заниматься не хочу и не стану. Механизмов, единственное назначение которых - делать дырки в живых существах, и так наделано столько, что каждого жителя планеты можно с головой засыпать пистолетами в яме, где он и задохнётся, к радости лучших друзей.

Как-то вот так. Не сердитесь на писателя. Что он может в пистолетах понимать, он что, Лермонтов. Опять, поди, коньяку насосался, вон погода за окном какая венерическая.

Наконец, вишенка на торт, как полагается. Как вы думаете, что за пистолет изображён в вышеупомянутом солидном справочнике 1990 года издания на странице 274 вверху справа? Вы будете смеяться: это Глок-17. Вот вся и мода, вот вся и современность, вот весь и пиар.

__________
На снимке - профессионалы да оценят - компактный, удобный, на зависть сбалансированный, высокоточный и очень красивый 6,35-мм СПК, "самозарядный пистолет Каёткина", обратите внимание на рекордно низкую прицельную линию. УСМ с ударником, назад не движется ничего, механика затвора препятствует его открыванию спусковым усилием и замедляет складывание, ствольная коробка защёлкивается на затворную раму сверху. Текущая на момент съёмки стадия разработки 17-летнего Автора, под свист и улюлюканье добровольно сданная двум майорам милиции через годы, в начале 1980-х.

И вам того ж желаю.