Вопросы латинизации

Andrey Brayew-Raznewskiy
Ne ponimayu, pocemu tak mnogo lúdey ne hotát ispolzovať diakritiku? Czto v ney plohogo? I veď yeyo v textach mozhno ispolzovať ne tak mnogo, cztobī vīyedalo glaza. Razumnoye kolicestvo diakritiki russkomu yazīku ne povredit. Dazhe naoborot, tak nash yazīk vīgládit gorazdo interesney i lucsshe.
вчера в 21:44
ОтветитьЕщё
Alexey Nemcew
Andrey, потому, что латиница нам нужна только там, где кириллица не поддерживается. А почти везде, где не поддерживается кириллица, не поддерживается и диакритика. Соответственно, кому нужна латиница, зависящая от диакритики - непонятно. И вообще, у меня она используется, но только для выделения ударения в словах, в которых оно имеет значение:
bólleshije - бо́льшие, bolleshije - большие

zamoc - замок,
zamóc - замо́к

В общем, точно также, как она и задумывалась.
вчера в 21:48
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, ne soglasen. Nashi predki tozhe govorili, czto kirillića ne nuzhna, tak kak yesť glagolića.
вчера в 21:51
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, а причём тут это?
вчера в 21:53
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, a czto neponátno?
вчера в 21:54
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, непонятно, причём тут глаголица, если в то время вообще никакого интернета и глобализации не было, и каждый язык для себя придумывал отдельную письменность. И, вообще то, против глаголицы были буквально все, потому что она была крайне неудобна в использовании, в отличии от кириллицы
вчера в 21:56
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, непонятно, при чём тут латинизация и интэрнет. Глаголица была удобна для чтения, но не письма. Но трудности написания в рассчёт не берутся. Не играет роли, как быстро будет написана книга - за неделю или две. Если бы нужна была быстрота, то алфавит был бы разрабртан специально с этой целью. А, раз такого алфавита не возникло, значит быстрота была не нужна. Простая логика.
сегодня в 0:01
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, ещё раз, у вас один аргумент на все претензии к латинице - также кто-то и про глаголицу говорил. Как основное письмо латиницу никто использовать не будет, потому что всем удобна и привычна кириллица. А как письмо для тех мест, где кириллица не поддерживается, латиница с диакритикой не подходит. Итог: латиница с диакритикой пригодна только тогда, когда человек хочет выпендриться, т.е. только в этом сообществе.
сегодня в 0:04
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, обрати внимание: письменность вещь непостоянная. Сколько раз она менялась? Сколько до глаголицы - вообще неизвестно. После глаголицы много раз менялись формы букв и орфография. Полуустав никто не хотел менять, но сменили. Еры на конце слов - весь народ был против. И каждый раз все говтрили, что сейча с письменность самая удобная и самая лучшая. Довод о том, что ничего менять не надо, потому что это никому не нужно - сколько раз проигрывал. И опять проиграет.
сегодня в 0:12
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, а кто сказал, что время что то менять?
сегодня в 0:13
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, я не берусь быть прорицателем и назначать дату смены алфавита. Но ясно одно: латинский алфавит распространяется по всему миру и давно уже захватил часть славян. Тэндэнция однозначна: латинизация всего мира неизбежна, как и переход на метрическую систему.
сегодня в 0:19
Alexey NemcewAndrey
Andrey, конечно, я согласен, что консервативность это плохо, но зачем нам именно сейчас что-то менять? Еры убрали, когда свергали царя, соответственно для полного перехода должно случиться что-то, что подтолкнёт к этому, и случится это должно тогда, когда это будет актуально (точно не во время войны) А идеи о тенденции невероятно глупы: из-за того, что латиница популярна, все должны от своих писем отказаться? И арабы, и греки, и китайцы? Не вы ли говорили, что каждому языку своё?
сегодня в 0:22
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, а что значит сейчас? В этом году или как? Исторические события развиваются внезапно, и всё меняется быстро. Отказ от национального алфавита - вещь обычная. Почему это происходит? Это не столь важно. Важно что это происходит, и называется словом тэндэнция. И что глупого в тэндэнции, которая развивается сотни лет? Есть много примеров развития разных тэндэнций, и никто не говорил, что это бред.
сегодня в 0:33
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, бред это говорить о том, что раз латиница популярна, то все должны на неё перейти
сегодня в 0:34
ОтветитьЕщё
Alexey Nemcew
Andrey, я не против диакритики, я против её злоупотребления. Если полякам убрать диакритику - они еле-еле но текст поймут. Если чехам убрать диакритику - они, скорее, замолчат
сегодня в 0:41
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, просто популярность - не значит ничего. Поп-музыка популярна, но она не вытеснит джаз. Латинизация идёт уже 1000 лет, охватывает самые разные народы и культуры, и принимается всем народом без остатка. Вот о чём речь. Народы, перешедшие на латинницу, не бунтуют и не просятся назад. Тут не просто популярность, а нечто большее. Надо смотреть глубже. Кто мешал казахам и узбекам создать свой удобный алфавит? Вот на что и на что ещё многое надо смотреть и делать выводы.
сегодня в 0:44
ОтветитьЕщё
Alexey NemcewAndrey
Andrey, тут, скорее, вопрос удобства. Русскому кириллица подходит намного лучше, чем тому же казахскому.
сегодня в 0:45
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, я не против диакритики, я против её злоупотребления
...
Злоупотребление можно понимать по-разному. В моей новой системе 10 букв с диакритикой. Кому-то это очень мало, кому-то много.
сегодня в 0:46
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyAlexey
Alexey, тут, скорее, вопрос удобства. Русскому кириллица подходит намного лучше, чем тому же казахскому.
...
Казахи могли создать свой алфавит.
сегодня в 0:47

Андрей Браев-Разневский Абр   15.11.2022 19:50   •   Заявить о нарушении