Александр Никонов. Антинаучная физика...

МИХАИЛ АБЛАЕВ. «АЛЕКСАНДР НИКОНОВ. АНТИНАУЧНАЯ ФИЗИКА: ЗАГАДКИ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЯ».


В этом, 2022 году в издательстве АСТ  вышла, казалось бы, удивительная книга, написанная популяризатором науки, посвящённая паранормальным явлениям, которые принято называть «духовным» или «мистическим» опытом. Читатели, как осы на варенье, устремляются на эту «библию», казалось бы, обещающую избавить мир от ненавистного ига материалистической науки и, как осы же, вляпываются в наглое, беззастенчивое колдовство Никонова & издательства АСТ.

Когда Никонов «нулевым» своим сообщением назвал бредовую фантазию будущего психиатра Бориса Архипова, произошедшую при чтении им в возрасте 4 (!) лет Библии, я подумал, что автор, мягко говоря, не в себе, но первая глава  его «сочинения» сделала «смысл этого опуса» кристально понятным.

Передавая письма некоего бизнесмена Тимура Гореева, принципиально неверующего, но яснейше свидетельствующего о коллективных (то есть, по выражению того же Никонова, безусловных), неоднократных наблюдениях явлений духов-привидений, автор книги не только «увенчивает» их пошлейшими замечаниями автора писем, но и приводит своё «резюме», своё всеисключающее  объяснение этих и подобных феноменов, после которого 90 процентов ос, хоть и забрасывает паршивую книжонку, но остаётся увязшими в её колдовстве.

Приведу эту цитату:

«Если вспомнить  шамана Дона Хуана – героя книги Карлоса Кастанеды, – то с его точки зрения видимый человеком мир зависит от его (человека) «точки сборки», или, как я это понимаю, настройки, то есть системы устоявшихся договорённостей, которая делает миры разных людей взаимосогласованными, а общий мир, который мы называем реальным, – прочным. И чем выше эта «когеренция согласованностей», тем труднее пробиться через уверенность в том, что этого «не может быть», тому, «чего не может быть». Может, оттого я и не вижу привидений? И НЛО мне никто в жизни ни разу не показал. Мозг просто отсекает то, чего быть не может. Не встраивает это в базовую картину мира.
Однако вспышечные эмоциональные состояния могут поколебать безмятежную устойчивость внутреннего мира. А наш внутренний мир, то есть мир воспринимаемый (?!), и есть тот мир, в котором мы живём (??!). И для самого человека нет никаких  способов «изнутри» узнать, существует ли, например, данная бутылка в «реальном мире», если эту бутылку ему предъявляют все его органы чувств. В конце концов, мы ведь видим вокруг  только то, что презентует нам посредник между Нами и Миром – наше чувственное восприятие, наша убеждённость, наша вера. Иного инструмента познания мира у нас нет (????!!!). И, встати, кто такие Мы?
Повторюсь: человек живёт только и исключительно во внутреннем мире своих ощущений (- - -)…».

Можно не продолжать!

Итак, в чём здесь колдовство? Напомню, что в литературных текстах оно представляется согласованием, сочетанием вранья и кощунства. И того, и другого в указанном предостаточно, даже в случае принятия за то и другое клевету на очевидное и всем понятное в человеке. Но всё же «сила» сего опуса  исходит прежде всего от колдуна Дона Хуана – очевидно, единственного авторитета для данного неудавшегося мыслителя.

Итак, по опубликовании данной работы все эти гнусные чары проходят, и ищущие правды и тем более Истины люди могут вздохнуть свободнее и поглядеть с наше Благодатное Небо – явственное  подтверждение того, что мир существует по значительно большей мере вне нас и мы носим его в себе как залог единства и единомыслия человечества.


Спец. 18 ноября 2022 года.