XIX Всесоюзная партконференция КПСС от 28 июня - 1

1.1. Постановка проблемы
Тема этой дипломной работы звучит так: «XIX Всесоюзная конференция КПСС (28 июня — 1 июля 1988 года):
замысел политической реформы в СССР». Научная проблема — состояние политической сферы до горбачевской
перестройки и горбачевские планы по ее реформированию, а также мнения других деятелей касательно политических реформ. Хронологические рамки научной проблемы — от 1985 до 1988 годов. Это как раз то время,
когда у Горбачева и его соратников подспудно, спонтанно вызревали идеи реформирования политической системы в СССР. Особенно это стало понятно, когда экономические реформы стали упираться в незыблемую консервативную политическую систему (по словам Н. Рыжкова).
5
Но нужно еще рассмотреть предшествующий перестройке период, дабы понять, какую же систему собирался реформировать Горбачев. А предыстория перестройки — это кризис авторитаризма в политической сфере
и административно — командной системы в экономической.
Если говорить о характере научной проблемы, то она
носит политологический аспект. Ведь меня интересует,
прежде всего, политическая реформа в период перестройки. Но при изучении предыстории перестройки мне пришлось обратиться к социально — экономическому и цивилизационному аспектам научной проблемы. Это для того,
чтобы понять, какую систему собирался реформировать
М. Горбачев и его команда. И как социально — экономический и цивилизационный аспекты научной проблемы переплетались с политологическим. Например, изучение
кризиса административно — командной системы предполагает социально — экономический аспект научной проблемы, а кризис политической системы — ее политологический аспект.
Далее. Научная проблема по горбачевским реформам
в политической сфере слагается из нескольких составных
частей: а) создание советской парламентской системы
в виде представительного Съезда народных депутатов
и законодательного Верховного Совета, формируемого
на Съезде; б) изменение избирательной системы; в) распределение полномочий между партийными (КПСС) и государственными (Советы) структурами. Вот основные элементы научной проблемы.
Но меня интересуют замыслы по реформированию политической системы в СССР (что видно из названия темы). Идеи по реформированию у команды Горбачева возникали постепенно. Поэтому мне пришлось изучить
не только стенографические отчеты партконференции
(кульминационной по характеру), но и рабочие записи заседаний Политбюро, ЦК партии, а также воспоминания
6
деятелей периода перестройки. Это для того, чтобы наиболее полно раскрыть суть научной проблемы.
1.2. Обзор историографический
Истории перестройки в нашей историографии не повезло. С одной стороны, в период перестройки работали
компетентные специалисты по отечественной истории.
С другой стороны, стремительное изменение общественного сознания, крах господствовавшей ранее коммунистической идеологии, нарастание политического противостояния, в которое втянули и историческую науку — все это
вызвало «методологический шок» у историков и других
специалистов, который негативно сказался на изучении
событий периода перестройки. В начале 90–х годов на читателей хлынула лавина книжного «ширпотреба», которая
исказила историческую правду о перестройке.
К тому же новая власть формировала новую идеологию, антисоциалистическую, по сути. В массовое сознание
внедрялась мысль о том, что после революции 1917 года
страна встала на неправильный, ложный путь развития,
который и завел страну в такой тупик. «Идеологический
монизм» ельцинского периода умалял роль перестройки
в истории России, между тем как перестройка являлась
важным этапом, вехой в истории нашей страны.
По историографической тематике я обращался, прежде
всего, к домашней библиотеке. Это «Введение в современную российскую историю 1985 — 1991 г. г.» А. Барсенкова
и «Парадоксы перестройки… ” А. Шубина.
Далее. Неоценимую помощь мне оказали материалы
библиотеки «Горбачев — Фонда». Это основанный на архивах труд Р. Пихоя «Советский Союз: История власти 1945 —
1991», сборник трудов «Прорыв к свободе: О перестройке
двадцать лет спустя», сборники материалов дискуссий —
7
так называемые «Горбачевские чтения», сборник материалов дискуссий «Перестройка: Двадцать лет спустя». Обращался я и к зарубежной советологии. Это труды С. Коэна,
Дж. Боффы, Дж. Кьезы.
1.3. Обзор источниковедческий
Источники по периоду перестройки можно разделить
на три группы: а) официальные документы (материалы
съездов КПСС, пленумов ее ЦК, совещаний, материалы государственных органов СССР и РСФСР; б) мемуары участников событий: воспоминания политических лидеров
СССР и РСФСР, воспоминания политиков первого эшелона
власти, некоторые работы журналистов и подборки документов и материалов по периоду перестройки; в) публицистику, материалы прессы (например, книга А. Зиновьева «Катастройка»).
Большое значение для нас имеют официальные документы. Это документы высших партийных и государственных органов СССР и РСФСР, находящиеся в Архиве
президента России, куда ныне имеет доступ весьма узкий
круг лиц. Это повышает значение мемуарных источников — благо период перестройки описан участниками основных событий едва ли не подробнее любого другого отрезка советской истории.
По источниковедческой тематике я обращался, прежде
всего, к материалам библиотеки “ Горбачев — Фонда». Это,
конечно же, стенографический отчет XIX Всесоюзной конференции КПСС от 28 июня — 1 июля 1988 года, «В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима
Медведева, Георгия Шахназарова (1985 — 1991)», мемуары
деятелей периода перестройки. Это воспоминания прежде
всего самого М. Горбачева, его соратников и помощников —
А. Черняева, Г. Шахназарова, В. Медведева, А. Яковлева, Н.
8
Рыжкова, Е. Лигачева, высших советских чиновников — В.
Воротникова, например. Часть мемуаров я нашел в Государственной Публичной Исторической Библиотеке (ГПИБ).





Ссылка на сайт: