Создание новых жилых районов - очерк

   В своих публикуемых пересказах житейских моментов я не раз упоминал о работе в советское время на «шабашках» во время очередного отпуска по основному месту работы. При выполнении этих сезонных работ мы забирались в отдалённые участки страны, где не хватало рабочих рук для строительства различных объектов. И, как правило, эти объекты располагались вблизи рек и озёр, в водах которых мы купались, ловили рыбу и использовали их как транспортную артерию. Я, хотя и был молод, но уже тогда с неподдельным интересом наблюдал за тем, как устраивались люди, живущие в этих местах, как они использовали водоёмы в повседневной жизни. Мне не раз приходилось беседовать с разными людьми об их жизни, о роли рек и озёр в этой их жизни. Хотелось увидеть хоть что-то подобное той информации, которую я имел после прочтения ряда книг, описывающих жизнь возле воды. И я всё время ловил себя на мысли, что в книгах было романтично, а на деле я никак не мог уловить этой романтики жизни. Реки были неухоженные, их берега захламлённые. Рыбу в них поймать было очень непросто. Селения казались убогими с чёрными избами, малолюдными. Дорог не было, кругом болота и неприветливый лес с множеством искалеченных деревьев. Изредка по рекам к этим селеньям подходили небольшие речные суда, обеспечивая всяческое снабжение. Эти моменты в таких селениях были праздничными. Связь с райцентрами, как правило, была возможна только по «зимникам». Даже птицы и зверя для охоты в густонаселённом Подмосковье было значительно больше, чем в этих районах. Казалось, что цивилизация и всё живое убегает из этих мест. Хотя вроде бы электричество было, были радиоприёмники и телевизоры. Но люди, особенно молодые, решительно покидали эти места как при социализме, так и сегодня – при капитализме. Мы строили жилые дома, но не видели тех, кто там собирается жить. Местная власть говорила, что, мол, будут дома, появятся и люди. Нам тогда хотелось в это верить. Но, как показало время, новые люди практически не появились, а многие уезжали. И сегодня, при написании этого материала я вспоминаю обстановку, царившую там тогда, сравниваю её с наблюдениями жизни людей в таких местах сегодня и пытаюсь понять, почему же эти места остаются очень трудными и непривлекательными для постоянного проживания. Почему люди уезжают в города. Ведь природа в таких местах вроде бы богатая. А в целом по нашей огромной стране такое состояние дел создаёт впечатление о плохом обустройстве многих регионов с огромными территориями, превышающими территории многих европейских стран. При этом общая малочисленность населения страны только усугубляет эту картину.
   Ниже я кратко анализируя события, наблюдаемые мною при нахождении в таких местах, попробую выявить и предложить для обсуждения некоторые из причин, не позволяющих мне считать эти места привлекательными для постоянной жизни, а также попытаюсь сформулировать, на мой взгляд, приемлемые условия, которые могут заинтересовать людей для постоянного проживания в таких местах. Попробую предложить вроде бы очевидные направления деятельности страны для её развития, которые смогли бы обеспечить гармоничное сосуществование людей и окружающей их природы на долгие годы.
   Для этого вначале я выскажу свою точку зрения на процесс переселения сельских жителей поближе к городской жизни. И уже на основе этого вывода и буду предлагать направления работ по обустройству незаселённых районов страны.
На мой взгляд, тенденция покидания людьми деревень во всех уголках России обусловлена естественным процессом промышленного развития страны, да и мира в целом. И поскольку остановить процесс промышленного развития невозможно – люди сами выбрали этот путь, надо признать это, как естественный процесс и не пытаться его останавливать, а направить его в русло, позволяющее использовать достижения этого промышленного развития на повышение благосостояния граждан России. На то, чтобы во всех уголках нашей огромной страны людям были бы обеспечены комфортные условия для постоянной жизни.
Для объяснения некоторых тенденций социальной жизни России сделаю небольшой экскурс в историю её развития с момента появления в ней городов и промышленности.
   На мой взгляд, промышленный труд в городе позволял большинству людей, вовлечённых в такую трудовую деятельность, иметь хоть и небольшие промежутки свободного от труда времени, которые он мог использовать праздно. В деревне же у труженика таких моментов практически не было во все времена года, да и цена труда в деревне и городе была разной – в городе она была дороже. У городского жителя постепенно исчезали заботы, как в натуральном выражении добывать продукты питания и одежду. Эти заботы перешли в разряд, как зарабатывать деньги, так как наличие денег в городе давало возможность обеспечить его потребности во всём необходимом. Трудовой люд в городе практически перестал быть обременён хозяйством, которое, как правило, требует постоянного участия человека в обеспечении его деятельности. А информация о наличии праздных дней у городских работников докатывалась до самых далёких деревень и для многих деревенских жителей становилась мечтой. Поэтому, как только появлялась у деревенского жителя возможность, особенно молодого, не обременённого семейными заботами, так он тут же пытался уехать жить в город. Это не означало, что жизнь в городе для него становилась лучше, очень часто наоборот, но очень редко такие люди возвращались назад в свою деревню. Богатые и зажиточные жители деревень также тянулись к городской жизни, так как жизнь там была разнообразнее и развлечений было множество. И ещё много чего интересного постоянно давала и даёт сейчас городская жизнь по сравнению с сельской. Поэтому, по-видимому, этот процесс покидания деревень будет продолжаться до тех пор, пока условия жизни по всем показателям в городе и на селе не сравняются.
   Сотню лет назад Россия была в основном крестьянской страной, и народ селился в разных её уголках, выискивая места наиболее пригодные для нормального проживания, и в большой степени был независим от количества людей непосредственно проживающих в одном месте, хотя одиночек было мало. В 1914 году сельское население страны превышало 85% от общего числа жителей. Люди стремились занять места, где были свободными земля, вода, лес. Но поскольку территория страны огромна, то плотность населения в России на тот же 1914 год составляла только 9,1 человека на квадратную версту. Это очень низкая плотность населения. Кстати, по состоянию на 2020 год средняя плотность населения в России составляет 8,57 человека на квадратный километр. Как видно из этих цифр, за прошедшие 100 лет плотность населения страны уменьшилась. И вопрос её заселённости остаётся острым.
    Возвращаясь в прошлое, подчеркну, что крестьянская жизнь была везде примерно одинаковой, городов было мало, уходить было некуда, поэтому селяне жили оседло в пределах своей округи, разрастаясь со временем по численности и территориально. Процесс шёл эволюционно. А поскольку основными дорогами, по которым можно было осуществлять сообщение с окружающим миром в такой дикой природе, являлись реки, озёра, моря и другие водные пространства, то народ старался селиться поближе к ним. Кроме того, водоёмы являлись существенным подспорьем для добычи пропитания, а в некоторых районах это были практически основные источники обеспечения жизни продовольствием. Поэтому сегодня мы наблюдаем островки крестьянской жизни в различных уголках страны, которые зародились в те времена, когда крестьянский труд в России был основным, и, как правило, эти поселения людей находились и находятся вблизи различных водоёмов. Во все последующие годы редко возникали новые крестьянские поселения, в основном они исчезали.
   Особняком здесь стоят крестьянские поселения, которые централизованно создавались в стране в период освоения целинных и залежных земель. Тогда это была государственная программа освоения таких земель. На эту программу было истрачено много финансовых средств. И народ откликнулся на неё. Тысячи добровольцев поехали на целину. Очень многие так и остались там жить, создав определённую заселённость этого района. В то время такое переселение дало результат – страна получила дополнительно многие тысячи тонн зерна, которые были так необходимы разрушенной войной стране. Но прошло время, и эти поселения
постигла та же участь – они постепенно исчезают.
   В связи с этим я полагаю, что для укрепления государства Российского, обладающего огромными территориями, которые ныне очень слабо заселены, необходимо незаселённую часть страны обустраивать отдельными «жилыми районами». В каждом из таких районов должны быть в достаточном количестве различные промышленные предприятия для обеспечения занятости основной массы людей такого района. В качестве таких мест, как показывает практика, могут быть места добычи и переработки полезных ископаемых. Причём желательно, чтобы в этих зонах была глубокая переработка добываемых либо поставляемых ископаемых, с применением сложных технологических процессов. Именно наличие множественных переделов ископаемых, доведение их до конечной потребительской продукции позволит создавать сложные конгломераты производств, для ведения которых нужны будут люди самых различных профессий. Будут востребованы учёные, инженеры различных специальностей и, как следствие, различные учебные заведения и другая социальная инфраструктура. Многоплановость выполняемых работ будет формировать сложную, но устойчивую социальную структуру таких «жилых районов». Численность таких районов должна превышать сотни тысяч жителей.
   Для снабжения «жилых районов» основной частью продовольствия рационально создавать сельскохозяйственные предприятия, которые должны быть переведены на промышленные рельсы, так, чтобы труд на таком предприятии можно было отнести к индустриальному. Такие индустриальные животноводческие комплексы хорошо известны, в том числе и в России. Так, например, свиноводческий комплекс ООО «Знаменский СГЦ», находящийся в Орловской области, используя индустриальный метод производства свинины, создаёт в год более 300 тысяч тонн свинины. Я видел этот комплекс. Разговаривал с теми, кто там работает, и могу сказать, что такое индустриальное производство мяса является перспективным в условиях обезлюживания сельских поселений. Именно такие комплексы позволяют использовать достижения науки и новых технологий в производстве продуктов питания, и делают труд работников комплексов приближённым к индустриальному как по смыслу работы, так и по заработной плате.
   В соответствии с известными нормами потребления мяса в России принято считать достаточным потребление 22 килограммов свинины в год на одного человека. Исходя из этого, можно видеть, что только этот свиноводческий комплекс сможет стабильно обеспечивать свининой более ста рассматриваемых «жилых районов», численностью более ста тысяч человек каждый.
   Сегодня в России имеются и другие аналогичные комплексы по промышленному производству и говядины, и мяса птицы.
   Снабжение районов овощами целесообразно обеспечивать за счёт создания современных тепличных хозяйств непосредственно на территории самих районов. Эти предприятия должны быть в пределах автотранспортной доступности по всему району. Тепличные хозяйства сегодня появляются во всех регионах страны. Эта отрасль динамично развивается. Правда, пока они практически полностью зависят от импортных технологий, оборудования и семян. Но эта проблема решаема.
Поэтому вопрос снабжения «жилых районов» продовольствием может быть оперативно решён в процессе создания промышленных производств в этих районах.
Между собой районы должны иметь хорошую транспортную связь: воздушную, железнодорожную, автомобильную и водную. Такие возможности у государства есть. Так, только госкомпания «Автодор» разработала концепцию развития «опорной сети» автодорог России до 2035 года. Она планирует увеличить общую протяжённость скоростных магистралей с 5 тысяч до 17,6 тысяч километров. Это существенное изменение в области развития автодорожных сообщений. Существует и программа расширения сети железных дорог, в том числе в районах Сибири и Дальнего Востока. При правильном планировании все эти мероприятия можно увязать в одну программу по созданию новых «жилых районов».
   Связь жителей этих районов с природой нужно будет закреплять за счёт представления им в собственность обустроенных участков земли вблизи чистых водоёмов, в непосредственной близости от места проживания. Примерно такие, как у дачников в ближайшем Подмосковье: с хорошими дорогами, с электричеством, природным газом, связью, медициной и прочее.
   Желательно, чтобы такие «жилые районы» появились вдоль всей границы России с соседними государствами. Такое расселение позволило бы укрепить эти границы.
Предлагаемый процесс преобразования территории России может быть организован только государством. Это направление должно стать государственной политикой на много лет вперёд! Всё это надо планировать и тщательно готовить. Конечно, Госплана сегодня нет, да и в обозримом будущем он вряд ли появиться, но в Правительстве РФ есть министерство, которое могло бы взять на себя вопросы планирования создания таких новых «жилых районов». Таким государственным ведомством является Министерство экономического развития. Надо сказать, что в опубликованном плане работы министерства на 2019–2024 годы такие направления работ планируются, а именно, в разделе 2 Плана декларируется следующее:
Раздел 2. Региональное развитие:
– обеспечение реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года;
– планирование развития территорий;
– развитие стратегически значимых и приоритетных территорий.
   Как видно из приведённых, планируемых направлений работы министерства, мои предложения укладываются в русло их деятельности. Вопрос в другом, хватит ли у работников министерства смелости и интеллекта, чтобы оценить предложения и взяться за такие дела. Ведь для того, чтобы приступить к созданию каждого такого «жилого района», необходимо тщательно увязать все вопросы промышленного и инфраструктурного строительства такого масштабного объекта. Разработать детальный план ведения работ, определить сроки и точно оценить необходимые ресурсы, в том числе людские и финансовые. Провести все необходимые согласования с регионами, заинтересовать региональные власти участвовать в таких работах. Для решения этих задач мало быть эффективным менеджером, нужно иметь и соответствующую квалификацию. Запланированные работы должны полностью финансироваться из государственного бюджета. И этот вопрос нужно будет закрепить на государственном уровне. А регионы уже на стадии строительства районов должны увидеть дополнительные финансовые поступления в их бюджеты в виде налоговых отчислений от деятельности этих строек.
   В настоящее время очаги таких районов проявляются. Анализ известных 50 крупнейших инвестпроектов в России до 2025 года показывает, что отдельные из этих проектов можно рассматривать как соответствующие принципам начала построения «жилых районов». К ним можно отнести: Космодром Восточный (Амурская область), газоперерабатывающий и гелиевый комплексы (Белогорск, Амурская область), завод по сжижению газа «Ямал-СПГ», завод по сжижению газа в районе Владивостока, Эльгинское угольное месторождение (Якутия), Богучанский алюминиевый завод, Тайшетский алюминиевый завод (Иркутская область), Талицкий калийный проект, Новоуренгойский газохимический комплекс (Ямало-Ненецкий АО) и ряд других.
   В этих проектах присутствует мощная индустриальная часть, которая должна сопровождаться созданием вокруг промышленных предприятий современных жилищных комплексов, так как эти производства будут существовать многие десятки лет. А огромные свободные территории в районах вокруг этих промышленных предприятий позволяют создать благоустроенные зоны отдыха, в том числе на водоемах этих районов. Тем самым может быть осуществлена комплексная застройка района с предоставлением работающим там людям комфортных условий проживания, что, в свою очередь, позволит решить задачу долгосрочного заселения таких районов и территории всей страны.
   Сегодняшние средства интернета позволяют мне прямо из своей квартиры по картинкам из космоса оценить территории вокруг вышеназванных строек, и подчеркнуть, что участки природы, необходимые для обустройства людей в этих районах, есть.
   Так, космодром Восточный и газоперерабатывающий и гелиевый комплексы в районе Белогорска могут составить единый «жилой район», а зоны отдыха работников этого района можно создать на участках земли по реке Зея и её многочисленным притокам.
Завод по сжижению газа «Ямал-СПГ» находится в зоне Обской губы. В ближней зоне этого района водоёмов множество, в том числе есть выход к морю. Но обустройство зон отдыха там сопряжено с целым рядом трудностей, присущих всему Северу. Поэтому такие зоны там будут иметь свою специфику, которую, по-видимому, ещё надо разработать.
   Эльгинское угольное месторождение в Якутии, имеющее запасы более 2,0 млрд. тонн высококачественных углей, в комплексе с Дёсовским и Таёжным железорудными месторождениям, сосредоточенными в зоне действия Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, позволяют рассматривать их как основу для развития в Якутии крупного металлургического производства в ближайшем будущем. Такой мощный производственный комплекс может составить основу «жилого района» в этой зоне страны. Рек для организации зон отдыха в этом районе множество, большинство из которых являются притоками мощной реки Зея. Зе;я – крупнейшая река бассейна Амура. По глубине, ширине и водостоку превосходит Амур в месте слияния рек, но исторически считается его левым притоком. Выше и ниже Зейской ГЭС река судоходна.
   Богучанский алюминиевый завод — предприятие цветной металлургии в посёлке Таёжный Богучанского района Красноярского края и Тайшетский алюминиевый завод, который строится на севере Иркутской области, вблизи реки Бирюса, являющейся притоком реки Ангара, также могут стать основой для создания «жилых районов» в малоосвоенной части Сибири. А река Ангара с её притоками может быть одним из связующих звеньев для этих районов.
   Талицкий калийный проект развивается на Талицком участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в Пермском крае. Там же, недалеко от города Березники, ведётся строительство другого гигантского завода – Усольского калийного комбината. Эти стройки, на мой взгляд, могут стать основой нового «жилого района» на реке Кама.
   Ещё раз отмечу, что участие государства в таких преобразованиях должно быть главенствующим на всех этапах. Известная практика передачи создания таких крупных промышленных объектов в частные руки показывает несостоятельность таких решений. В прессе предостаточно публикуется негативных материалов на эти темы.
Но всё сразу не решить, а решать надо! В череде дел, которые в любом случае нужно делать, и опять же здесь нужна государственная политика, стоят дела по обустройству и приведению в порядок водоёмов и прилегающих к ним территорий, в том числе и на территориях «жилых районов». Поскольку одними из первых объектов в списке неухоженности мест, на мой взгляд, являются водоёмы и их использование в нашей стране, попробую проанализировать эту ситуацию на основе анализа тех мест, где я бывал, и дать свои предложения по их решению.
   Считаю, что работу по благоустройству территорий, прилегающих к водоёмам, где сегодня живут люди, можно и нужно проводить, не дожидаясь программы создания «жилых районов». И привлечение на эти цели всех методов и средств будет полезным.
   В конце семидесятых годов прошлого столетия я работал на объектах, расположенных на реках Сухона и Кама, места эти находились примерно на одной и той же широте – более 60; северной широты, т. е. в северных районах страны. Так называемые Севера. Места эти были похожими: и там, и там днём ярко светило северное солнце. Ночи были светлыми, так как работать приходилось в мае и июне месяцах. В это время там, как известно, полярное лето, короткие светлые ночи и тучи гнуса. Зато рабочий день длился очень долго, и строительство объектов подвигалось быстро. В оба места последние километры до работы приходилось добираться по рекам, а именно по Сухоне и Каме. По весне они были полноводными, и речной транспорт доставлял нас в нужные точки без особых проблем.
   От райцентра Гайны до посёлка Кебраты вверх по Каме добирались на небольшой самоходной барже, которая на реке была устойчива, да и расстояние до конечного пункта было не более десяти километров. А вот вверх по Сухоне мы с товарищем от Великого Устюга километров тридцать добирались на рыбацкой моторной лодке до места работы. При этом лодка несколько раз налетала на плывущие брёвна, и у нас было очень много шансов перевернуться. Но, к счастью, всё обошлось. В те годы по этим рекам осуществляли сплав леса как плотами, так и молевым способом, при котором в весеннее половодье брёвна, заготовленные зимой, попросту сталкивали в воду, и они плыли по течению к месту, где их вылавливали. Такой способ транспортировки леса в те годы был повсеместно, там, где в тайге были реки и речушки.
   На мой взгляд, неухоженность и проблемы этим рекам, да и озёрам, люди придали сами, много десятилетий осуществляя по ним молевой сплав леса. Берега таких рек и сегодня завалены полусгнившими деревьями, а их дно устелено утонувшими брёвнами. По данным НИИ Лесосплава (организация существовала в СССР) при транспортировке по воде утонуло несколько миллионов кубометров делового леса. Никто не может сказать точно, сколько именно брёвен навечно осталось в реках и водоёмах, но это прямо влияет на судоходность водной артерии. По сути, топлёный лес делает некоторые притоки крупных рек просто несудоходными. Например, в Пермском крае и соседних местах, где я бывал, даже малые речки остаются непроходимыми уже 20–30 лет. И речь не только о сколь-нибудь серьёзных плавсредствах вроде моторного баркаса. Нет, даже надувные лодки не везде могут пройти.
   Неубранный лес является одной из причин образования на реках заторов и подтопления территорий. Такие подтопления на сибирских реках происходят всё чаще. По-видимому, потоки дождевой воды подтаскивают к уже имеющимся заторам дополнительные порции поваленного леса и в местах заторов появляются уже плотины. Так, в 2019 году такие события произошли в Иркутской области. Летом 2019 года Иркутская область пережила две волны мощного наводнения. В конце июня пострадали десять районов, было затоплено более 100 населённых пунктов, более 10 тыс. жилых домов, в которых проживали более 42 тыс. человек. В конце июля подтопило 58 населённых пунктов, пострадали почти 2 тыс. домов с населением более 5 тыс. человек.
   Известно, что массы, плывущего по рекам леса, наносят ранения рыбе, преграждают путь к нерестилищам, рыба большей частью покидает обычные места нереста. Кора, сучья, ветки засоряют дно водоёмов. Из брёвен и древесных отходов выделяется в воду смола и другие, вредные для рыбного населения, продукты. Экстрагированные из древесины вещества разлагаются в воде, поглощая кислород, вызывая гибель рыб. Особенно в первые сутки сплава от недостатка кислорода гибнут икра и мальки рыб, а также кормовые беспозвоночные. Топляк выделяет фенол и меркаптаны, вытесняет кислород и тем самым вызывает заморы рыбы. Специалисты утверждают, что сильно загрязняет и засоряет реки молевой сплав леса, предварительно обработанного сильнодействующими ядохимикатами, применяемыми для освобождения древесины от коры.
   Хотя в вопросе о вреде сплава леса по рекам нет общего мнения. Так, некоторыми советскими исследователями доказано, что, наряду с отрицательным, есть и положительное влияние лесосплава на водную среду. Последнее обстоятельство объясняется тем, что древесина выделяет в воду вещества, служащие питательным материалом для планктонных форм, являющихся, в свою очередь, кормом для рыб. Практическим подтверждением этого служит тот факт, что на сплавных реках рыба лучше ловится в местах отстоя плотов. Например, у рыболовов г. Архангельска общепризнанным местом рыбалки были плотостоянки рейда «Боброво» в бытность его существования.
   Учёными доказано (Митрофанов А. А. – Монография. – Архангельск, АГТУ, 2007. – 492 с.), что древесина, транспортируемая в плотах по озёрам и водохранилищам, находившаяся до этого продолжительное время в воде рек, значительно промыта, дальнейшее вымывание из неё экстрагируемых веществ незначительно и не оказывает отрицательного влияния на режим водохранилищ и озёр во время транспортировки плотов. В СССР были разработаны предельно допустимые нормы содержания древесины в воде. Предельно допустимое соотношение воды и древесины 1:250 введено в официальный документ ГОСТ 17.1.3.01-74 «Охрана природы. Гидросфера. Правило охраны водных объектов при лесосплаве». Исследования этого параметра, выполненные в семидесятые годы прошлого столетия, показали, что при проведении лесосплава на реках Европейской части России и реках Сибири предельно допустимое соотношение (ПДС) было, как правило, меньше 1:250. А именно, было установлено, что этот параметр на реке Кама составляет – 1:920, на реке Пинега – 1:3500, на реке Мана – 1:631, на реке Тасеева – 1:6022, на реке Бирюса – 1:2937, на реке Абакан – 1:3991, что свидетельствует о том, что гидрохимические показатели воды находились в пределах допустимых норм.
   Как бы там не было, но ещё в Советском Союзе было принято решение – молевой способ транспортировки древесины прекратить. 12 августа 1988 года вышел приказ Минлесбумпрома за № 15 «О прекращении молевого сплава на реках и других водоёмах РСФСР». И после этого постепенно практически во всех регионах страны это решение вступило в силу.
   При этом практически все пришли к согласию, что водоёмы, на которых осуществлялся молевой сплав древесины, нужно очищать от топляка. Очищать берега рек от завалов, созданных за многие годы, сплавляемыми брёвнами. Придавать рекам и озёрам их первозданный вид. Самой природе на это потребуется очень много времени. Нужна помощь людей. По-видимому, показательными с этой точки зрения могут быть зоны очистки водоёмов в округе строек, приведённых выше инвестиционных проектов.
   Проблемы с захламлением рек, особенно тех, на которых в периоды паводков наблюдается высокий подъёмом вод с подтоплением обширных территорий, в том числе заселённых, становятся уже сейчас в разряд государственных. Упомянутые выше события лета 2019 года, когда летние наводнения на реках Иркутской области привели к потере многими тысячами жителей района своего жилья, заставили правительство страны обратить на это внимание. Так, согласно сообщения Interfax-Russia.ru от 30 декабря 2020 года, Федеральный бюджет страны выделил Иркутской области субвенцию на мероприятия по расчистке русел рек для предупреждения чрезвычайных ситуаций. В 2021 году в регионе планируется расчистить русла рек Ия, Азей, Тулунчик в районе Тулуна; реки Кимильтей в селе Кимильтей Зиминского района; рек Кундуй, Куйт, Орик, Уляха в пределах населённых пунктов Кушун, Солонцы, Орик, Ук-Бадарановка Нижнеудинского района. Кроме того, разработана проектная документация на расчистку русел 12 рек и трёх ручьёв общей протяжённостью 23 км в Слюдянском районе. «Для предупреждения чрезвычайных ситуаций существует необходимость проведения первоочередных работ на реках Большая и Малая Осиновка, Солзан», – говорится также в сообщении. Эти работы планируется реализовать в 2021–2022 годах. Будем полагать, что это только начало.
   Чистые реки непременно привлекут в эти места множество туристов. В этом случае по ним будут сплавляться не бревна, а лодки и катамараны с людьми, умеющими получать удовольствие при таких водных прогулках. А таких людей в стране немало.
В работах по очистке водоёмов есть и экономический интерес, который должен заинтересовать современное общество. Дело в том, что правильно добытый топляк является ценнейшим материалом для производства мебели. Долго лежавшая в воде древесина почти не теряет своих основных свойств, даже приобретает новые. По данным ЦНИИ Лесосплава, в ходе транспортировки заготовленного сырья по воде тонет более 1% сплавляемого объёма. Например, в Волжском бассейне, по предположению учёных, затоплено около 9 млн м3 древесины, в реке Енисей – 7 млн м3, в бассейне Оби и Иртыша – 6,5 млн м3. По предварительной оценке, от 30 до 50% затонувшей древесины – деловая (причём свыше 25% – хвойных пород, а около 5% – дyб, самый ценный материал). Впрочем, по словам специалистов, ценность имеет древесина всех пород, которая не превратилась в труху. Древесина, которая десятки лет выдерживалась в воде, – уникальное сырьё для производства декоративных, строительных материалов, технологической щепы, качественного древесного угля (из одного кубометра топляка получается 200–300 кг угля). В воде происходит минерализация древесины, она становится прочнее, а при правильной обработке приобретает прочность камня. Она не гниёт, в ней не заводится жучок, а изделия из такого материала вечны. Многие слышали о мореном дубе. Этот материал очень ценный, особенно пролежавший под водой сотни лет. Дерево становится твёрдым, его цвет становится тёмно-коричневым или даже угольно-чёрным. В царской России его добычей в реках по концессии занимались англичане. Из него делали дорогую мебель и прочее. К примеру, из мореного дуба и позолоченного серебра был изготовлен Императорский трон для Петра I.
   Но вот убрать топляк из водоёмов сегодня не очень просто. Поскольку этот материал десятилетиями лежит на дне водоёмов и в почве, то он классифицирован как полезное ископаемое. А заниматься добычей полезных ископаемых могут только специальные организации с лицензией, которая позволит добывать конкретное полезное ископаемое. Да и Водный Кодекс России по сути сделал добычу топляка невозможной, начиная с 2015 года. Хотя на сегодняшний день имеются технологии добычи топляка как на больших реках, так и на малых.
   Инженер-механик из Барнаула Владимир Невский не один год посвятил поиску экономически оправданного способа добычи, транспортировки и перевалки затонувшей древесины на малых реках (молевой сплав зачастую выполнялся именно на малых, несудоходных реках). Владимир Александрович разработал конструкцию малогабаритного плавучего крана – мобильного и компактного агрегата, который может пройти там, где другой технике не под силу. Изобретение Невского неоднократно было опробовано на малых реках Алтайского края.
Для работы на больших реках отечественная промышленность выпускает топлякоподъёмные агрегаты ЛС65 и ЛС41. Есть и технологии правильной добычи и обработки топляка.
   Таким образом, задачу по обустройству водоёмов и, как следствие, обустройству жизни в стране, можно и нужно выполнять, как при создании новых жилых комплексов, так и при приведении в порядок зон, окружающих уже существующие города и сёла. Тем самым мы будем обеспечивать взаимовыгодное общение человека и природы, и инвестиции в эти дела дадут свои положительные результаты.
 
2019 год