В больнице

Хотел как то Левкин сходить по врачам.Оно и понятно ,что давно  было надо.Лет,как говориться "не шешнадцать",да и то голова,то бок что то защемит,то грудь заложит,а тут еще покашливать начал.давно хотел сходить,да все как то откладывал и откладывал,а тут вдруг как то,неожиданно даже для себя решил:"Будь что будет.Пойду!"И пошел ведь,как примерный гражданин,заботящийся от своем здоровье.

Записался к врачу за неделю,отстоял "дрожа" очередь у врача-и вошел "в кабинет эскулапа",сдерживаясь и боясь.Да только оказывается,что зря он так в тот раз боялся-карточку его просто забыли занести,и ему так же просто указали на дверь.Вопросы ,почему это случилось,так ни к чему и не привели.Полноватая белокурая женщина с каким то очумело-сонным лицом лениво сказала что этими делами она в регистратуре не занимается и  смачно закрыла окошко прямо у него перед носом.Народу к ней было много,народ взроптал,но повиновался.
пришлось Левкину еще через неделю записываться на прием.И на этот раз все получилось!Доктор его и прослушала,и вопрос задала,и он даже успел ей три каких то слова сказать-больше оказывается было не нужно.Она записала все в компьютер-и выдала Левкину кучку бумажек на анализы.Собственно все произошло так быстро,что он и сам не понял ,был ли он на приеме у доктора или нет-как он снова очутился "за дверью".Но жадные взгляды на нем желающих попасть "в заветный кабинет",а особенно бумажки на анализы,зажатые сейчас в кулаке-наглядно говорили о том,что "чудо свершилось".

И началась у Левкина веселая полубольничная жизнь.Почему полубольничная,если он не лежал в этой больнице?А потому что практически все "свободное и не свободное" время уходило на то,чтобы "потолкаться перед кабинетом".Каждый кабинет имел определенное время-и нужно было успеть туда.К тому же "Кто не успел-тот опоздал.И когда будет в следующий раз-я не знаю"-как мантру твердили все сотрудники данного учреждения,награждая посетителя таким взглядом,словно он был самым большим преступником в этом районе.И Левкин уже почти привык "приходить раньше и уходить позже".И он "как сторожил" уже стал посмеиваться над теми посетителями,которые видно были здесь впервые и хотели "быстро отстреляться".Он понимал уже всю легковесность и наивность их заверений.
Так в одной только сдаче крови по утрам он простоял 3 часа.Собственно стоял не он один,а целая толпа.Время уже поджимало "когда было уже нельзя сдавать"-и все только уныло смотрели на записку медсестры отделения "Скоро буду",но ее все не было.Наиболее активные спрашивали за это время и у других врачей и медсестер,когда же она приходит,но получали тот же лениво-равнодушный ответ "Она скоро будет".Так прошел час,,другой.третий.Мужички подпирали стеночки,бабки с усталости начинали дремать,женщины не знали как успокоить своих то капризничающих,то плачущих детей-но "по ту сторону двери" ничего не менялось.Потом уже,в самом конце.буквально за 15 минут до того "когда все закончится"-пришла молоденькая симпатичная медичка.Она ярко улыбнулась всем своей белозубой улыбкой и быстренько начала у всех брать кровь на анализы.
То ли она торопилась куда то,то ли была все же "не в настроении"-но Левкину она так врезала иголкой в вену,что кровь из нее полилась просто ручьями.Однако Левкину сейчас просто некогда было просто думать-ему нужно было еще сдать кровь из пальца "за последние 5 минут возможных".И он тут же ринулся туда.На его благо-очереди там не наблюдалось.Но этот он тогда так думал,"истекая кровью" и оставляя ее капли на новеньком кафеле этой больницы.Когда он вошел в кабинет-медсестра конечно стала его медленно обслуживать,но не только нисколько не обратила внимание,что кровь из его вены просто  бурно капает ей на стол,но и начала ему выговаривать,что он не пропустил раньше себя какую то старушку,которая видимо до него сидела на этой лавочке."Лекция" была довольно длительная,как и его не утихающее кровотечение.такое было впечатление,что медсестре видимо было очень нужно подробно рассказать ему,Левкину. какой он злобный хам и недалекий человек.И,даже когда она наконец все закончила-было видно что она еще далеко не все сказала.Старушка уже "сделала свое дело" и давно ушла-а Левкин еще долго стоял в коридоре и пробовал остановить свое кровотечение из вены.Обращаться к кому то он уже не стал-отлично понимая,что "врачам здесь это никому не нужно".Все просто уже привыкли к таким типам,как Левкин.И уже ничему не удивлялись.А Левкин видно был здесь "новенький"-Левкин удивлялся всему.Ну как то не мог он по-другому.Слишком эмоциональный человек был.

Настолько эмоциональный,что однажды,придя за флюрографией "чуть не дал дубу",когда медсестра смотрела снимок легких.Это была какая то гидра на все легкие.А она со словами:"Подождите,я вам сейчас его отдам"-сидела и равнодушно что то писала в его карточке.Когда она наконец оглянулась-она видимо поняла,что с Левкиным "что то не то".Посмотрела на него,потом на экран своего компьютера.И,видимо что то уже поняв наконец то уж сказала Левкину:"Ну что вы боитесь?Это же не ваш снимок."Все!...Левкина отпустило,но еще долго он отходил от этого напряжения.

А "истории" все продолжались и продолжались.Стоит ли говорить какого труда и усилия воли все это Левкину стоило?Стоит ли говорить,что он даже ездил куда то "к... на кулички",чтобы привезти бумагу,что у него что то не так.Но все утверждали,что у него все в порядка.А кашель на несколько месяцев-это почти норма.Разумеется никаких выписок "из болезни" и никаких чтений "карточки больного" ему просто не дали.А только с равнодушным взглядом или удивлением посмотрели на "зануду",который что то там требует или хочет знать о своем здоровье.
И Левкин вскоре понял,что в этом месте ему точно больше ждать нечего.Прочитав еще раз на больнице расписание посещений /которое весело уже не первый год/ крупными буквами,но все с теми же орфографическими ошибками-он просто закрыл за собой дверь.
Пришел домой,а там как раз по телевизору нашего Гоголя незабвенного  "Ревизора" показывают.Хотел Левкин вздремнуть под спектакль,и вдруг слышит прямо "знакомые" ему слова.Это городничий ихний ,перед ревизором, дает наставления больничным заведениям,а они ему отвечают"Нам,-говорят.-Чем ближе к натуре,тем лучше-лекарств дорогих не употребляем.Человек простой:если умрет,то и так умрет;если выздоровеет,то и так выздоровеет.Да и Христиан Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться:он по-русски ни слова не знает."Ну прямо как классик с современного дня писал!/хоть прошло уже почти лет 200ти,а ничего у нас в России с этим делом не изменилось/Было там еще многое похоже на современность.Но,посмотрев на все это,Левкин вздохнул еще раз,и./как человек слабый и даже боязливый/решил себя больше не подвергать этим испытаниям.Кто знает,что они там "из глубины веков" накопают?Жизнь то у него всего одна.


Рецензии
И снова здравствуйте, сказочник - рассказчик!

Статья затрагивает важную и болезненную тему — состояние российской медицины, бюрократию, равнодушие медицинского персонала и унизительные условия, в которых оказываются пациенты. Однако сам текст вызывает у меня, как у врача, ряд вопросов.

1. Проблемы стиля и подачи
Вы используете эмоциональный, местами даже истеричный тон, что снижает убедительность текста. Фразы вроде «Левкину она так врезала иголкой в вену, что кровь из нее полилась просто ручьями» или «чуть не дал дубу» звучат как гротескное преувеличение, а не как объективное описание ситуации.

Кроме того, текст написан в стиле «потока сознания», с обилием просторечий («дрожала очередь», «смачно закрыла окошко», «медичка»), что делает его скорее похожим на жалобу в книге отзывов, чем на аналитическую статью. Если цель — не просто выплеснуть эмоции, а привлечь внимание к проблеме, стоило бы придерживаться более строгого изложения.

2. Однобокость подачи
Вы рисует картину абсолютного хаоса и безнадежности, не предлагая ни анализа причин, ни возможных решений. Да, система здравоохранения в России далека от идеала, но:

Есть ли в тексте сравнение? Нет.
Упоминаются ли случаи, когда врачи работают добросовестно? Нет.
Есть ли попытка разобраться, почему медперсонал ведет себя так, а не иначе (выгорание, низкие зарплаты, перегрузка)? Нет.
Вместо этого — только эмоциональное обличение, что превращает статью в монотонный стон, а не в конструктивную критику.

3. Натянутая параллель с Гоголем
Сравнение современной медицины с гоголевской сатирой — эффектный, но поверхностный ход. Да, бюрократия и халатность существуют, но:

Времена изменились: сейчас есть электронные записи, страховые полисы, возможность жаловаться в контролирующие органы. Не нравится - иди в частную клинику. Там Вас под белы ручки отведут к грамотным врачам, обследуют и полечат.
Гоголь писал о коррупции и показухе, а не просто о равнодушии. В тексте же нет ни слова о взятках, нецелевом расходовании средств или реальных злоупотреблениях — только про «сонных» медсестер.
Если уж проводить параллели, стоило бы углубиться в системные проблемы, а не ограничиваться констатацией «ничего не изменилось». Но на это же надо время потратить, а вам скорее надо ярлыки на медработников повесить. Как и в ваших сказках про чиновников из Собеса (элементарных вещей не знаете, я вам уже говорил своё мнение).

4. Вывод: что по мнению врача не так со статьей?
- Избыток эмоций (см. статью про беснование), недостаток фактов. Читатель верит не крику, а доказательствам. Где статистика? Где конкретные случаи (не только Левкина)?
- Отсутствие анализа. Почему система работает так? Кто виноват? Что можно изменить?
- Текст выглядит как черновик, а не как законченная работа (я не филолог но это и не вооруженным взглядом видно)

Что можно улучшить
- Сбалансировать тон. Меньше истерики, больше конкретики.
- Добавить фактуры. Пойдите в приемную главного врача этого учреждения, запишитесь на прием, скажите что Вы журналист, писатель.Поговорите с ним о проблемах организации оказания медицинской помощи в его учреждении.
- Предложить решения. Даже если они кажутся утопичными, без этого критика превращается в бессмысленный плач, который вот-вот перейдет в истерику.

Вывод:
Тема важная, но материал подан плохо от слова совсем. Если бы вы потратили столько же сил на анализ, сколько на эмоции, статья получилась бы интересной, правдоподобной. Похоже, вы не понимаете, где находитесь. Это грустно, когда писатель берётся за тему, не зная элементарных вещей. Даже если это сказка.

Пока это просто ещё один крик вашей души о проблемах медицины в бесконечном потоке жалоб. Может, это снова демоны?

PS: Если Вы не против, я еще немного ознакомлюсь с Вашим творчеством.

Тихон Чикамасов   11.07.2025 15:40     Заявить о нарушении
Честно говоря,когда я писала вам рецензию первый раз-вы были для меня "одним из всех".Но теперь я уже не задумываюсь о вашей не адекватности.Поэтому больше не собираюсь с вами общаться.

Ирина Давыдова 5   11.07.2025 20:04   Заявить о нарушении
Напрасно не хотите общаться.
Адекватность как термин вы интерпретируете не верно.
По Вашему: если отзыв хороший или нейтральный - значит Ваш читатель адекватный, а если содержит критику - читатель не адекватный, так и норовит Вас обидеть.
А если Ваш читатель еще и врач и говорит свое мнение с учетом некоторых медицинских знаний - то это вообще не приемлемо для Вас. Напрасно.
Вчера, например, я написал отзыв о сказке "Плач чиновника", которую Вы мне советовали почитать. Вы наверно не видели, плохо работаете с оппонентами, скорее за отзыв.
Как в поговорке: от любви до ненависти - один шаг. Это признак не
устойчивой нервной системы. Разве не так?
Не надо горячиться. Что бы иметь объективное представление об оппоненте нужно читать не только мои отзывы, но и ознакомиться с "творчеством". Рекомендую начать с семейного - "Наша дача" потом из темы русофобия, стихи тоже интересны. А потом уже беритесь за свой отзыв

Всего хорошего

Тихон Чикамасов   12.07.2025 04:59   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.