Про металлическую пыль
Знал ли я тогда, как это работает? Нет.
Влияло ли это незнание на результат? Нет.
Что происходит с горсткой металлических опилок, как целым, состоящим из множества мелких частиц?
Из очевидного:
- внутренний хаос, противоречивое расположение элементов системы сменяется упорядоченностью;
- эта внутренняя упорядоченность обусловлена гармонизацией системы с окружающим миром, взаимодействием с внешними силами.
Из неочевидного:
- даже придя к устойчивому равновесию, вся система и каждый её элемент продолжают испытывать на себе течение магнитного поля, его ветер;
- а после отстранения магнита, сохраняют поляризацию, потенциал.
А ещё, это красиво! ))
Понимая, умозрительность, ограниченность и спорность любых аналогий, вижу в этом примере прекрасную иллюстрацию взаимодействия хаоса и силы.
Именно эта картинка из детства - первое, что приходит на ум, когда речь заходит о взаимодействии человека с Местом Силы.
Не хочу ничего утверждать. Это не имеет смысла (#байкигиля: ПРО СТАКАН И ОКЕАН).
Значение имеют лишь результаты на пути личного развития.
Знаю ли я, как это работает? Нет.
Влияет ли это незнание на результат? Нет.
#байкигиля
Фото: иллюстрация опыта с магнитом.
Свидетельство о публикации №222112701316
Влияет ли это незнание на результат? Нет."
Влияет! То, что мы недостаточно знаем о себе - не значит, что мы - закрытые системы. Открытые! как познать глубину? Принять, наверное, тот мир, от которого хочется сбежать к местам силы. Принять-понять-отпустить очищенным. Это так, навскидку, ибо сама мало знаю... Только догадываюсь, что мы все не просто так в этом месте, на этой Земле, в это время, и в этих событиях.Пришвин подвел к пониманию, что все не просто так. За это называют его самым мистическим писателем.......
Светлана Словцова -Канакина 28.11.2022 21:20 Заявить о нарушении
Судя по вашей реакции, этот текст остался непонятым вами. Увы.
Про "сбежать к местам силы" - это, примерно, как солдату сказать, что он "сбегает" из окопа в атаку )))
Всё это можно было бы пояснять, доносить другими словами... но есть два но:
1. Вы не пытаетесь задать уточняющие вопросы, не пытаетесь вникнуть и разобраться, лишь оспариваете то, что не поняли. По сути - оспариваете собственное ошибочное суждение по поводу прочитанного;
2. После того, как вы удалили рецензию, на которую мной было написано два ответа для вас - возникают сомнения в целесообразности расходования времени на новые пояснения... руки опускаются.
Александр Гиль 29.11.2022 12:30 Заявить о нарушении
Поделюсь ссылкой на книгу, которую я бы взяла, если бы предстоял полет на Марс))) Книга У. Арнца, Бетси Чейс, Марка Висенте "Что мы вообще знаем?" (наука, эзотерика и повседневная реальность). Если удастся прочитать, Вы помете, что в чем-то я все-таки права, что не отрицает Ваше миропонимание.
Спасибо за ответ.
Светлана Словцова -Канакина 29.11.2022 12:57 Заявить о нарушении
Закрытых систем не существует. Смысл существования любой системы - лежит за её пределами.
Убегать можно и из окопа в атаку, и из пекла боя в окоп. Дело тут не в том, где со стороны кажется опасней, а в том, где сложнее оставаться самому - в бою наедине с врагом или в окопе наедине с собой. Именно это имеет определяющее значение. Ищущий человек - не избегает, он стремится.
Про рекомендуемые книги... своё отношение сформулировал в байке: ОПЫТ - МОЯ РЕЛИГИЯ.
И об этом же хотел сказать в тех комментариях,которые вы удалили. Понимание человеком того или иного текста, книги, лекции, даже просто слова - обусловлено его личным опытом.
Любой текст лишь сплетает узоры сути, по-новому складывая ассоциации уже имеющегося личного опыта читателя. Книги без личного опыта - ничто.
Александр Гиль 29.11.2022 14:17 Заявить о нарушении
Успехов!
Светлана Словцова -Канакина 29.11.2022 17:26 Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана ) И вам удачи! )
Александр Гиль 29.11.2022 18:19 Заявить о нарушении