Как утверждают осведомлённые источники, давление в центре земного шара равно аж 360 ГПа, то есть, почти 4 млн.атм. Но, на мой взгляд, эта цифра несколько завышена. Простой расчёт величины давления в ПВР формулах, с дальнейшим преобразованием их в размерности СИ, даёт величину давления равную 115 ГПа, то есть, всего 1134950 атм, а не 4 млн.атм.
p(Па)=g^2 : (4пG).
Давление - p; среднее у.с.п. - g=9,81875 м/с^2; гр. постоянная - G=6,6712819*10^-11; геометрический коэф. площади поверхности шара - 4п=12,56637...
1 атм =101325 Па.
Интересно, а как же "осведомлённые" определяли давление в центре Земли?...
Чему равно давление в центре Земли
© Copyright: Фомнев, 2022
Свидетельство о публикации №222112900014
Свидетельство о публикации №222112900014
Рецензии
Уважаемый Фомнев!
Вы пишете: "Например: F=1 н + (-1 н) =0 н.
То же самое, и у.с.п. в центре Земли: g=9,8 + (-9,8)=0 м/с^2."
Молот (кувалда) ударил по наковальне. Молот выдал силу +F, а наковальня отозвалась силой -F. Странно, конечно,но свой пальчик Вы туда , где по Вашему +F -F = 0 - не подсунете.
Со всех направлений гравитационного поля Земли, вплоть до её центра, происходит увеличение его напряжённости. И с чего бы, по-Вашему, поверхность Земли накладывала бы табу на это увеличение?
У меня давление получилось даже меньше, чем у Вас: 1133325 атм, но ведь это давление (втягивание), оказываемое на поверхность (силу/площадь), а к центру оно растет. По какой зависимости? Не знаю. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 01.12.2022 22:13 • Заявить о нарушении
Вы пишете: "Например: F=1 н + (-1 н) =0 н.
То же самое, и у.с.п. в центре Земли: g=9,8 + (-9,8)=0 м/с^2."
Молот (кувалда) ударил по наковальне. Молот выдал силу +F, а наковальня отозвалась силой -F. Странно, конечно,но свой пальчик Вы туда , где по Вашему +F -F = 0 - не подсунете.
Со всех направлений гравитационного поля Земли, вплоть до её центра, происходит увеличение его напряжённости. И с чего бы, по-Вашему, поверхность Земли накладывала бы табу на это увеличение?
У меня давление получилось даже меньше, чем у Вас: 1133325 атм, но ведь это давление (втягивание), оказываемое на поверхность (силу/площадь), а к центру оно растет. По какой зависимости? Не знаю. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 01.12.2022 22:13 • Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев писал: По формуле Ньютона в центре Земли бесконечно большая сила тяжести, а в действительности, да, она равна нулю.
Уважаемый Виктор Бабинцев!
Про Землю ещё сам Ньютон всё объяснил. Поскольку он решал проблему движения тел в Солнечной системе.
Совсем другое дело с тяготением внутри, например, Земли. Ньютон с помощью тривиальной геометрии показал, что в центре Земли нет бесконечно большой силы тяжести. Ну, школьная задача!
Однако, не все учителя физики знают физику. И школьники у таких учителей не знают физику.
Потому, что невозможно понять физику чего-либо не зная соответствующих разделов математики. Так вот математика определила, что гравитационный потенциал обязан описываться безразрывной функцией. Поскольку в физике не может быть бесконечностей чего-либо. Отсюда следует, что сила тяжести равна нулю в центре и на бесконечности. А максимум достигается на поверхности тела.
В своей лекции 1939 года Поль Дирак сказал, что «чистая математика и физика становятся всё более тесно взаимосвязаны». И далее он развил данную идею до того, что два этих предмета в будущем могут объединиться таким образом, когда «каждая ветвь чистой математики будет иметь своё физическое приложение».
Всё к тому и идёт.
Александр Рыбников 02.12.2022 02:45 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Бабинцев!
Про Землю ещё сам Ньютон всё объяснил. Поскольку он решал проблему движения тел в Солнечной системе.
Совсем другое дело с тяготением внутри, например, Земли. Ньютон с помощью тривиальной геометрии показал, что в центре Земли нет бесконечно большой силы тяжести. Ну, школьная задача!
Однако, не все учителя физики знают физику. И школьники у таких учителей не знают физику.
Потому, что невозможно понять физику чего-либо не зная соответствующих разделов математики. Так вот математика определила, что гравитационный потенциал обязан описываться безразрывной функцией. Поскольку в физике не может быть бесконечностей чего-либо. Отсюда следует, что сила тяжести равна нулю в центре и на бесконечности. А максимум достигается на поверхности тела.
В своей лекции 1939 года Поль Дирак сказал, что «чистая математика и физика становятся всё более тесно взаимосвязаны». И далее он развил данную идею до того, что два этих предмета в будущем могут объединиться таким образом, когда «каждая ветвь чистой математики будет иметь своё физическое приложение».
Всё к тому и идёт.
Александр Рыбников 02.12.2022 02:45 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Михайлович, свой палец в центр Земли я не подсуну, т.к., мой палец имеет некий объем, и в центральной точке, где происходит взаимное обнуление всех сил F и ускорений g, он не уместится! Из-за ее мизерных геометрических размеров. В своих рецензиях, я уже упомянул про дверь и приложенные к ней равные, но взаимно противоположно направленные силы, в результате действия которых, результирующая сила их действия равнялась нулю! Т.к., дверь оставалась неподвижной. Вобщем, как и в законе Кирхгофа, где сумма всех результирующих токов равна нулю. А, на дверь, сколько не дави со страшной силой, она останется неподвижной, хоть и продавленной.
Что же касается табу на увеличение напряженности, то если рассматривать силу гравитации, как следствие давления эфира на площадь поверхности космотела, можно увидеть, что внутрення "площадь поверхности" уменьшается с глубиной. Чем ближе к центру, тем меньше площадь тела, как в матрешке. И если около центра давление постоянное, то g не растет, а убывает с глубиной!
Фомнев 02.12.2022 14:46 Заявить о нарушении
Что же касается табу на увеличение напряженности, то если рассматривать силу гравитации, как следствие давления эфира на площадь поверхности космотела, можно увидеть, что внутрення "площадь поверхности" уменьшается с глубиной. Чем ближе к центру, тем меньше площадь тела, как в матрешке. И если около центра давление постоянное, то g не растет, а убывает с глубиной!
Фомнев 02.12.2022 14:46 Заявить о нарушении
Ну, а небольшая разница давления, в наших расчетах, особого значения не имеет, так как мы могли использовать отличающиеся средние значения g и r Земли. Как говорится: 1 млн.атм, это уже, - не 4 млн.атм.
Фомнев 02.12.2022 14:54 Заявить о нарушении
Фомнев 02.12.2022 14:54 Заявить о нарушении
Если сравнить обычные параметры Земли, такими же параметрами плотности, но в 2 раза меньшим радиусом, у космического тела, то масса такого тела будет в 8 раз меньше земной, а g в 2 раза меньше, чем у Земли. Если давление эфира на все тела в космосе одинаковое, то внутри тел оно зависит только от m, g и r самих тел.
Если Землю рассматривать как матрешку, то внутри Земли в геометрической точке на глубине r/2, масса Земли должна быть m/8, а у.с.п. g/2 от своих изначальных значений. Но, в действительности, прав я или же нет, не знаю. Проверить физически не могу, так же, как и величину давления на глубине. Может, там, еще и газы давят на все 4 млн.атм.? :-)
Фомнев 02.12.2022 15:30 Заявить о нарушении
Если Землю рассматривать как матрешку, то внутри Земли в геометрической точке на глубине r/2, масса Земли должна быть m/8, а у.с.п. g/2 от своих изначальных значений. Но, в действительности, прав я или же нет, не знаю. Проверить физически не могу, так же, как и величину давления на глубине. Может, там, еще и газы давят на все 4 млн.атм.? :-)
Фомнев 02.12.2022 15:30 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Рыбников! Выскажу только предположение, что гравитационный потенциал достигает максимума в центре и, не прерываясь , "возвращается" потенциалом инерциальной силы инертной массы, которая (ин.с.ин.м.)имеет ту же природу, что и сила тяжести, но противоположна по направлению. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 02.12.2022 21:09 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 02.12.2022 21:09 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.