Психология лжи

Книга называется «Психология лжи».  Не на белоснежной бумаге, со слепыми фотографиями, с невыразительной обложкой. Но название! В последнее время мне стало казаться, что ложь обступила меня со всех сторон. Я купила книгу.

Поль Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. - СПб.: Питер, 2022 — 420с:ил. - (серия  “ # экопокет»)

«Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора?» - так  начинается аннотация. Автор книги  «Психология лжи» выдающийся американский психолог Поль Экман, профессор Калифорнийского университета, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, консультант  популярного в Америке телесериала «Обмани меня». В 2009 году журнал «Time” включил его в список самых влиятельных людей в мире.

Поль Экман адресует книгу верификаторам (от лат. «verificatio» – подтверждение), специалистам, подтверждающим истину или ложь.

Начав с изучения психологии лжи в психиатрической практике, Поль Экман пришел к выводу, что «областей, в которых ложь или, по крайней мере возможность лжи не используется, очень немного. Родители обманывают своих  детей, чтобы скрыть от них вещи, к которым дети, по их мнению, еще не готовы. Так же и дети, подрастая, скрывают от своих родителей то, что считают недоступным родительскому пониманию. Лгут друг другу приятели (даже ваш лучший друг не говорит всей правды), преподаватели и студенты, врачи и больные, мужья и жены, свидетели и присяжные, адвокаты и их клиенты, продавцы и покупатели» (с. 19-20).

Экман делит ложь на умолчание и искажение. Не будем касаться личной жизни, тут мы все не без греха. Обратимся к крупным, государственным обманам. Уотергейтский скандал,  Кубинский (Карибский) кризис, Мюнхенский сговор, Гитлер, Черчилль, Никсон, Сталин, Чемберлен. Все будто бы знаем, читали, слышали. Но как представляет все это американский ученый с точки зрения психологии лжи?

Самая одиозная фигура в истории — это, конечно, Адольф Гитлер. «Напомню, что Гитлер тоже лгал, чтобы получить преимущества внезапного нападения на противника. Но мы осуждаем Гитлера не за саму ложь, - объясняет Экман,  - а за его цели и действия. Ложь главы государства, произнесенная для того, чтоб получить преимущество над врагом, сама по себе злом не является». (с. 430)

«Злом не является»? Сколько погибло в те роковые июньские дни 1941 года?

"Двадцать второго июня, примерно пол второго ночи, немцы начинают приступать к захвату переправ через пограничные реки, начиная от Балтики, заканчивая Черным морем, общая протяженность составила около трех тысяч километров. В районе Белостока немцы уничтожили практически всех солдат шестой погранзаставы.
Первая погранзастава держалась пол дня, сорок солдат отбивали атаку пятисот немцев. В первый день, из 19.600 пограничников в живых осталось около двух тысяч бойцов".

«Злом не является»?!

О президенте США  Джонсоне, при котором шла война во Вьетнаме, когда сжигались напалмом целые селения, Экман говорит, что он «скрывал от общества неблаговидную информацию о ходе войны».  Во время предвыборной компании Джонсону было выгодно заявлять избирателям, что он не собирается «посылать американских парней за девять или десять тысяч миль от дома, чтобы они сделали то, что азиатские парни должны сделать для себя сами». Выгодно, потому что его соперник по предвыборной гонке Барри Голдуотер «заявил, что ради победы в войне готов применить атомное оружие».

«После победы на выборах, убедившись, что выиграть войну можно лишь послав во Вьетнам войска, Джонсон в течение нескольких лет слал туда людей. В результате чего там побывало около полумиллиона американских парней и было сброшено бомб больше, чем во всей Второй мировой войне» (с. 432).

Черчилль, знающий цену лжи ("Ложь успевает пройти полмира, пока правда надевает штаны") верил Сталину. По крайней мере после Ялтинской конференции (1945 г.) он говорил: "Я чувствую, что слово их крепко. Я не знаю другого правительства, которое держалось бы своих обещаний, даже в ущерб себе, кроме русских".

А советский руководитель не был так уверен в своем партнере по антигитлеровской коалиции. "Может быть, вы думаете, что будучи союзником Англии... мы позабыли, кто есть кто? Англия только и думает,  как бы надуть своих союзников, а Черчилль, если Вы сами его видели, это такой тип, что  стянет копейку прямо из нашего кармана. (с.382)

Не знаю, как насчет «копейки», но как развивались отношения сразу после II мировой войны, не знает только очень ленивый.
 
Наиболее ярким, на мой взгляд, оказался образ А. А. Громыко, министра иностранных дел СССР. Это в связи с Карибским (Экман называет его Кубинским) кризисом.

Защищая свое государство Н.С. Хрущев разместил на  Кубе ядерные боеголовки, тщательно скрывая от всех, естественно. Однако Роберт Кеннеди узнал об этом, но решил, что «не должно быть никакого публичного разглашения ...до тех пор пока не будет готов точный план ответных действий».

С такими мыслями Кеннеди и Громыко встретились 16 октября 1962 года. Каждый умалчивал о своем. Сразу после встречи Кеннеди удивился: «Только что 10 минут назад в этой самой комнате Громыко с непроницаемым лицом произносил такую явную ложь, какой я давненько уже не слышивал». (с. 370-371).

«Гитлер, Кеннеди и Громыко, - делает вывод Поль Экман — были прирожденными лжецами,  изобретательными и умными, отличными собеседниками, умеющими убедить партнера». (377).

Андрей Андреевич Громыко, по меткой характеристике западных дипломатов «Мистер Нет» сыграл в истории нашего государства неоценимую позитивную роль. В отношении его лжи «злом не является» согласятся многие.

« Любой политик, пришедший к власти частично благодаря умению участвовать в дебатах и произносить речи на публике, - пишет Экман, - ловко отвечающий на вопросы пресс-конференций, создавший себе блистательный имидж на телевидении и радио, обладает талантом прирожденного лжеца». (с. 377). Видно, мы с этим и живем.

Экман не пишет о нашем времени, в России первое издание его книги было осуществлено  еще в 2010 году ( П. Экман. Психология лжи. 2-е изд. - Питер, 2010 (Серия «Сам себе психолог)». А любопытно, чтоб он написал сейчас?! О Минском сговоре?