- Легко написать хороший афоризм. Трудно написать много хороших...
- Забыли дети или внуки? Начните платить за входящий звонок.
- Себя не переживёшь, даже не переживая.
- Чужие просьбы полнят важностью.
- И хорошая рецензия может обидеть...
Фразы. И хорошая рецензия может обидеть...
© Copyright: Николай Пащенко, 2022
Свидетельство о публикации №222120100406
Свидетельство о публикации №222120100406
Рецензии
Успела прочесть немного, но удовольствие получила
колоссальное.
Подметить. Сжать. Выразить одной фразой.
Это и называют "острый ум".
Ваша фамилия действительно Пащенко? Не Прутков?
Хотя, о чем я! - За Пруткова четверо трудилось,
а Вы один. И ведь ничуть не хуже. Кое что и вовсе
превосходно.
С улыбкой
МВ
PS. Камешек в огород:
Чужие просьбы полнят важностью.
Глагол "полнят" (полнить) в настоящее время
употребляется не в психологическом аспекте
(Радость наполняла грудь), а в утилитарно-
прагматическом смысле -применительно к одежде
(Этот свитер вас явно полнит)
М.б.,"Чужие просьбы поднимают планку своей значительности"?
А вообще, по-моему, "Чужие просьбы всегда некстати"
Мария Вечер 14.02.2023 21:10 • Заявить о нарушении
колоссальное.
Подметить. Сжать. Выразить одной фразой.
Это и называют "острый ум".
Ваша фамилия действительно Пащенко? Не Прутков?
Хотя, о чем я! - За Пруткова четверо трудилось,
а Вы один. И ведь ничуть не хуже. Кое что и вовсе
превосходно.
С улыбкой
МВ
PS. Камешек в огород:
Чужие просьбы полнят важностью.
Глагол "полнят" (полнить) в настоящее время
употребляется не в психологическом аспекте
(Радость наполняла грудь), а в утилитарно-
прагматическом смысле -применительно к одежде
(Этот свитер вас явно полнит)
М.б.,"Чужие просьбы поднимают планку своей значительности"?
А вообще, по-моему, "Чужие просьбы всегда некстати"
Мария Вечер 14.02.2023 21:10 • Заявить о нарушении
Мария, признаюсь: "Человека выдают глаза, сказанное и написанное. Последнее - в первую очередь"(с)я, давно. Я недаром пошёл на все тяжкие, чтобы вас завлечь: я знал, что вы правильно всё сможете понять. А это далеко не просто, сужу по опыту. Спасибо за визит, порадовали.
Теперь по делу (про "камешек"): вы могли не тратить так много слов и не углубляться в смысловые изыски - достаточно было указать на необходимость поставить ударение, т.е. "пОлнят" ("наполняют", сиречь) - будет МОЙ смысл, а "полнЯт" ("толстить", сиречь) - ваш. Естественно, правильное ударение (а с ним и смысл слова) настолько очевидны по контексту (ну КАК "просьба" может "толстить"(важностью)? А вот "наполнить" (важностью) - может!), что я не стал ставить ударение. Рад бы был с вами согласиться, да врождённая логика не позволяет! ))) Согласны?
Николай Пащенко 14.02.2023 22:41 Заявить о нарушении
Теперь по делу (про "камешек"): вы могли не тратить так много слов и не углубляться в смысловые изыски - достаточно было указать на необходимость поставить ударение, т.е. "пОлнят" ("наполняют", сиречь) - будет МОЙ смысл, а "полнЯт" ("толстить", сиречь) - ваш. Естественно, правильное ударение (а с ним и смысл слова) настолько очевидны по контексту (ну КАК "просьба" может "толстить"(важностью)? А вот "наполнить" (важностью) - может!), что я не стал ставить ударение. Рад бы был с вами согласиться, да врождённая логика не позволяет! ))) Согласны?
Николай Пащенко 14.02.2023 22:41 Заявить о нарушении
"Чужие просьбы всегда некстати"(с)вы - просто блеск! Публикуйте! "Афоризм - не лишённая юмора фраза, с полнотой смысла при краткости изложения, пригодная для повторения"(с)я,давно. Все условия выполнены.
Николай Пащенко 14.02.2023 22:51 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 14.02.2023 22:51 Заявить о нарушении
Конечно, согласна.
Женское упрямство требует:"Спорь!".
Но истина дороже)
Первый камешек был именно "Где поставить ударение?".
Не добросила. Впала-таки в грех тщеславия.
Заменила камешек булыжником, легкое тяжелым,
(сиречь, тяжеловесным рассуждением).
Смысловые подходы у нас одинаковые – наполнение.
Но два значения глагола «полнят» без указания
ударения может логичное для Вас читателем восприняться
как несуразица, (что, к слову сказать, пОперву со мной и произошло).
Афоризм «Чужие просьбы всегда некстати» публиковать не буду.
Если только в соавторстве с Вами, поскольку интеллектуальный пинок
для полета мысли получила от Вас. Форма наша, а идея-то Ваша.
Да и афоризмы – не женский жанр. Традиционно считается прерогативой
мужчин.
Но за великодушие гранд мерсюк.
сразу же. Но не смогла отказать себе в искушении
поумничать. И появилась та, что проявилась.
Мария Вечер 15.02.2023 00:42 Заявить о нарушении
Женское упрямство требует:"Спорь!".
Но истина дороже)
Первый камешек был именно "Где поставить ударение?".
Не добросила. Впала-таки в грех тщеславия.
Заменила камешек булыжником, легкое тяжелым,
(сиречь, тяжеловесным рассуждением).
Смысловые подходы у нас одинаковые – наполнение.
Но два значения глагола «полнят» без указания
ударения может логичное для Вас читателем восприняться
как несуразица, (что, к слову сказать, пОперву со мной и произошло).
Афоризм «Чужие просьбы всегда некстати» публиковать не буду.
Если только в соавторстве с Вами, поскольку интеллектуальный пинок
для полета мысли получила от Вас. Форма наша, а идея-то Ваша.
Да и афоризмы – не женский жанр. Традиционно считается прерогативой
мужчин.
Но за великодушие гранд мерсюк.
сразу же. Но не смогла отказать себе в искушении
поумничать. И появилась та, что проявилась.
Мария Вечер 15.02.2023 00:42 Заявить о нарушении
Мария, я, канешн, немного позволил себе попровоцировать, но оно того стОило. Потенциал был виден за версту. И интеллект, и кругозор, и даже умение признавать ошибки. Как говорю иногда: есть, кого опасаться, когда пишешь. ))))
Теперь про "Чужие просьбы всегда некстати"(с)вы. Вполне самостоятельная фраза. Общей только является тема ("чужие просьбы"), а вот ситуации - разные. Если у меня о ВЛИЯНИИ просьб, то у вас - о их ВОСПРИЯТИИ. Две большие разницы. Никто же не считает разные рассказы, про любовь, одинаковыми, только потому, что они "про любовь". Убеждён, что ваше - АБСОЛЮТНО самостоятельно. Причём одним словом ("некстати") отражены позиции как объекта, так и субъекта (просящего).))) Что есть, то есть. А "гимнастика ума" может быть только взаимной. Спасибо.
Николай Пащенко 15.02.2023 10:12 Заявить о нарушении
Теперь про "Чужие просьбы всегда некстати"(с)вы. Вполне самостоятельная фраза. Общей только является тема ("чужие просьбы"), а вот ситуации - разные. Если у меня о ВЛИЯНИИ просьб, то у вас - о их ВОСПРИЯТИИ. Две большие разницы. Никто же не считает разные рассказы, про любовь, одинаковыми, только потому, что они "про любовь". Убеждён, что ваше - АБСОЛЮТНО самостоятельно. Причём одним словом ("некстати") отражены позиции как объекта, так и субъекта (просящего).))) Что есть, то есть. А "гимнастика ума" может быть только взаимной. Спасибо.
Николай Пащенко 15.02.2023 10:12 Заявить о нарушении
Николай!
Что ответить человеку, который "немного позволил себе попровоцировать"?
Вырывая клочьями волосы и посыпая голову пеплом, взрыдать: «Какое низкое коварство…»
Или, м.б., другое пушкинское будет уместнее: «Ах, обмануть меня не трудно…».
Учитывая Вашу проницательность, оптимальный вариант сказать правду, только правду и ничего, кроме правды: «Кто кого и в какой степени спровоцировал – вопрос открытый»
«Потенциал был виден за версту».
Маловато будет. Теряю форму.
«есть, кого опасаться, когда пишешь»
Зато есть, для кого писать хорошо.
«оно того стОило».
Несомненно!
Игры разума по увлекательности и эмоциональной
насыщенности не уступают играм эротическим.
Пожалуй, даже превосходят их
"гимнастика ума" может быть только взаимной»
Но не равной. Состав участников: играющий тренер и прочие.
«Никто же не считает разные рассказы, про любовь,
одинаковыми, только потому, что они "про любовь".
Невероятный по убедительности аргумент.
Аплодисменты! Аплодисменты!! Аплодисменты!!!
Но публиковать «озаризм» все же не буду. Повторяю: «Афоризмы рассыпАть – дело не женское». Этот стереотип прочно закрепился и в сознании, и в языке, ( слово «мудрец» - муж.рода, а аналога женск.рода нет). Против силищи такой не попрешь.
Благодарю. Провела время с удовольствием.
Интересно, полезно, весело и приятно.
Мария Вечер 15.02.2023 16:06 Заявить о нарушении
Что ответить человеку, который "немного позволил себе попровоцировать"?
Вырывая клочьями волосы и посыпая голову пеплом, взрыдать: «Какое низкое коварство…»
Или, м.б., другое пушкинское будет уместнее: «Ах, обмануть меня не трудно…».
Учитывая Вашу проницательность, оптимальный вариант сказать правду, только правду и ничего, кроме правды: «Кто кого и в какой степени спровоцировал – вопрос открытый»
«Потенциал был виден за версту».
Маловато будет. Теряю форму.
«есть, кого опасаться, когда пишешь»
Зато есть, для кого писать хорошо.
«оно того стОило».
Несомненно!
Игры разума по увлекательности и эмоциональной
насыщенности не уступают играм эротическим.
Пожалуй, даже превосходят их
"гимнастика ума" может быть только взаимной»
Но не равной. Состав участников: играющий тренер и прочие.
«Никто же не считает разные рассказы, про любовь,
одинаковыми, только потому, что они "про любовь".
Невероятный по убедительности аргумент.
Аплодисменты! Аплодисменты!! Аплодисменты!!!
Но публиковать «озаризм» все же не буду. Повторяю: «Афоризмы рассыпАть – дело не женское». Этот стереотип прочно закрепился и в сознании, и в языке, ( слово «мудрец» - муж.рода, а аналога женск.рода нет). Против силищи такой не попрешь.
Благодарю. Провела время с удовольствием.
Интересно, полезно, весело и приятно.
Мария Вечер 15.02.2023 16:06 Заявить о нарушении
Мария, можете записать в копилку успехов: "«есть, кого опасаться, когда пишешь»
Зато есть, для кого писать хорошо"(с)вы. Виртуозный ответ! Тоже получил удовольствие. Одно обидно: придраться не к чему! ))))
Николай Пащенко 15.02.2023 16:39 Заявить о нарушении
Зато есть, для кого писать хорошо"(с)вы. Виртуозный ответ! Тоже получил удовольствие. Одно обидно: придраться не к чему! ))))
Николай Пащенко 15.02.2023 16:39 Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.