Пушкин. Сестра Ольга о его гибели и жене

Из одного письма (текста) старшей сестры А.С. Пушкина  Ольги Павлищевой (к моменту их написания уже жившей отдельно от мужа Ник. Павлищева в связи с психическим расстройством)  мы узнаем совершенно новую (не замеченную ранее)  версию о конфликте Пушкина с поручиком д-Антесом – его причинах, суждениях и виновниках

«К несчастью, анонимные письма, которые он продолжал получать, ожесточили его до такой степени, что он шесть раз посылал д’Антесу вызов на дуэль; так как д’Антес на поединок не являлся, он написал вызывающее письмо к его дяде и вечером того же дня отправился на бал, чтобы спросить у д’Антеса, получил ли его г-н Экарт.

Вам известно, что за этим последовало б.

Когда его внесли в дом, он сказал На т а л ь е Н и к о л а е в н е , что она в этом деле ни при чем.
Конечно, это было больше чем великодушие, это было величие души,— это было лучше, чем слова прощения.

Не скрою теперь от вас, что мнения разделились; если большинство считает правым Александра, то другие, в оправдание Нат<альи> Н<иколаевны>, обвиняют его в безумной слепой ревности, а Н а т < а л ь я > Н и к < о л а е в н а > до тех пор, пока сохранится воспоминание об ее молодости и красоте, будет иметь большое число сторонников .

 Вы, вероятно, знаете, что она покинула Петербург и сейчас должна быть в поместье своего брата в Калуге .

Если в самом деле она невиновна и лишь явилась невольной причиной смерти бедного брата, если ей не в чем упрекнуть свою совесть.»

(Источник: Мир Пушкина. Том 2. Дневники-письма сестры Пушкина)

Что же тут нового?

А вот что:

1. Анонимки (наверное подобные знаменитому пасквилю от 4 ноября 1836) Пушкин продолжал получать и они наконец вывели его из равновесия и взбесили
2. Он ШЕСТь раз звал д-Антеса в тир на дуэль
3. д-Антес на дуэль не являлся
4. Пушкин отправил матерное (вызывающее) письмо к его ДЯДЕ ЭКАРТУ (!)
5.В происшедшем Пушкин не стал винить женку = не стал ее публично прощать (!)
6. Стороники НН = это те, для которых ее красота и молодость всё оправдывают

Финал же письма является  примером классической пушкинской двусмысленности В ЧАСТИ ВИНЫ НН :

ЕСЛИ В САМОМ ДЕЛЕ ОНА НЕВИНОВНА = БОЛЕЕ, ЧЕМ СОМНЕНИЕ
ЕСЛИ ОНА ЛИШЬ НЕВОЛЬНАЯ ПРИЧИНА ГИЬЕЛИ БРАТА = ВИНА ЕСТЬ, НО НЕ ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ 
ЕСЛИ ЕЙ НЕ В ЧЕМ УПРЕКНУТЬ СВОЮ СОВЕСТЬ …

ТРЕХКРАТНОЕ  «ЕСЛИ»  … ЭТО ЯВНОЕ ОБВИНЕНИЕ или, во всяком случае, слишком сильное сомнение в невиновности, которому не хватает только одного того компромата, которым шантажировали Натали два ее барона