Формулы...

     Математика - великая наука, но правы и те, которые думают, что ею, математикой, не только всё человечество, но даже отдельное общество не охватишь. Но многим из нас хочется охватить, какой-нибудь формулой сразу всё, если не человечество, то хотя бы отдельное общество или народ.

     Он вспомнил некоторые не математические,  а обществоведческие или "народоохватывающие" формулы, и подумал, что наука взглядоведения или идеологоведения и должна была бы, если бы существовала в действительности, помогать придумывать охватывающие формулы.

    А какие "народоохватывающие" формулы пришли ему на ум? И что идеологоведение или взглядоведение сказало бы об их способности охватывать собой, если не всё человечество, то хотя бы отдельные общества, взятые по отдельности?

    "Пролетарии всех стран, соединяйтесь". Известная формула, которая должна была бы охватить всё человечество. Но так её и не хватило для того, чтобы охватить собой политиков и толстосумов Великобритании, Соединённых Штатов Америки, Франции и других стран цивилизованного Запада.

     И эти, западные политики и толстосумы, во главе с У.Черчиллем, "окрысились" на формулу "Пролетарии всех стран, соединяйтесь", историческим процессом превращённую в формулу "Общенародное социалистическое государство".  Для толстосумов и политиков Запада от этих формул сильно, до приступов западного бешенства,  пахло социализмом и коммунизмом.

      Все знают, что с формулой "Общенародное социалистическое государство" Советский Союз пришёл, к декабрю девяносто первого года двадцатого века,  к завершению своего существования, и не потому только что она была наследницей-преемницей формулы "Пролетарии всех стран, соединяйтесь".

     Формуловедение, как раздел взглядоведения или идеологоведения, не предназначено для выявления всех причин, из-за которых СССР завершил своё существование в конце девяносто первого года.

     Оно, формуловедение, как раздел взглядоведения, подсказывает только, что формула "Общенародное социалистическое государство", как наследница формулы "Пролетарии всех стран соединяйтесь", охватывала собой тот же народ, которым монархическая власть старалась управлять по формуле "Православие. Самодержавие. Народность". Это ещё одна "народоохватывающая" формула, которая пришла ему в голову.

     И он стал думать о том, что формуловедение говорит нам об одних формулах, а взглядоведение - о других формулах. Формулы взглядоведения, хотя и однословные, а не сложные, но стараются охватить целиком, если не всё человечество, то хотя бы отдельный народ только. Но целиком. 

     Анархизм, коммунизм, либерализм, социализм, тоталитаризм, как однословные формулы, всегда стремились и, вроде бы, стремятся до сих пор, охватить целиком, если не всё человечество, то хотя бы отдельные общества или народы, взятые по отдельности.

     А формуловедение, как раздел взглядоведения, говорит, что даже отдельный народ не надо охватывать целиком, а достаточно охватить его, народа, цели. Как старинная монархическая формула "Православие. Самодержавие. Народность" охватывала одни только цели, которые российский народ должен был достигать по воле императорской династии Романовых.

     И он подумал, что и сейчас много в России тех, которые предлагают формулы для охвата сразу всех целей российского народа.

     Д. Куликов предложил такую формулу, охватывающую, как ему думается, все цели российского народа: "Бог. Империя. Народность". Захар Прилепин сказал, что формула должна быть несколько другой: "Православная и многоконфессиональная социалистическая империя". В формуле З. Прилепина на два слова больше, чем в формуле, предложенной Д. Куликовым.

     Ему же, словом "империя", не понравились обе эти формулы. И Д.Куликова, и З. Прилепина. Нет, формулы хорошие, в целом, но вот в частности, то есть словом "империя", они ему не могут понравиться окончательно. Но кто он такой? Никто, по сравнению с телевизионно и "интернетизвестными" ЛОМами, Лидерами Общественного Мнения, Д.Куликовым и З.Прилепиным? Никто!

    И этот никто, никак не представленный среди ЛОМов, Лидеров Общественного Мнения, имет наглость сформулировать свою, охватывающую цели не только российского, но и других народов, формулу:

     "Традиции созидания. Ответственное самоосуществление индивидуальностей. Ценность труда".

     У З.Прилепина в формуле пять слов. У Д. Куликова всего три слова, да каких всеохватывающих! А у него целых семь слов. И он, всё-таки имеет наглость объяснить свою слишком многословную формулу!

    У З. Прилепина в его формуле представлена, социализмом,  идея социальной справедливости. Д.Куликов заметил, что русский народ всегда стремился жить не только по справедливости, но и по совести, что и представлено в его формуле "Бог. Империя. Народность",  словами "Бог" и "Народность".

     А в его семи словах: "Традиции созидания. Ответственное самоосуществление индивидуальностей. Ценность труда" разве не представлены и жизнь по справедливости, и жизнь по совести? По его собственному мнению, - представлены!

     К традициям созидания он относит не только буддистскую, исламскую, иудаистскую, православную, но и советскую традицию, а вот "ЛГБТ плюс К" - это, если и нарождающаяся новая традиция, то исключительно разрушительная, а совсем, от слова никак, не созидательная!

     Ответственное самоосуществление индивидуальностей, своим словом "ответственное", подчёркивает, что индивидуальности могут жить и по совести, которая есть соизмерение своих результатов, своих  успехов с тем, как хорошо или очень трудно живут другие люди.

     Такая часть формулы, как "ценность труда" выводит нас  на представление о  социальной справедливости, потому-что любой, в том числе и творческий труд, гораздо и ценнее для общества, и справедливее, чем лень и любая, пусть и не сразу заметная,  эксплуатация других людей, так как всякая эксплуатация есть несправедливое использование труда других людей.

     Плагиат есть эксплуатация, то есть несправедливое использование чужого творческого труда, поэтому он враждебен формуле: "Традиции созидания. Ответственное самооосущесталение индивидуальностей. Ценность труда".

     Но в условиях, когда на Россию ополчился весь Запад, не справедливо ли будет, если в России будут нарушать авторское право Запада, который присвоил себе триста российских миллиардов и хочет их передать то ли в использование, то ли в бесплодное растаскивание в соседней с Россией, юго-западной стране?

     И зачем он задал себе этот вопрос? Ведь он и не международный юрист, и не геоэкономист! Он просто предложил формулу, из семи слов, охватывающую, как ему думается, все цели российского народа.

    Да, в его формуле слишком много слов, но нет такого популярного сейчас слова "империя", и, наверное, он не доказал применимость своей формулы ТС плюс ОСИ плюс ТЦ.

      Но ему, почему-то,  захотелось ею поделиться, вот он ею: "Традиции созидания. Ответственное Самооосуществление Индивидуальностей. Ценность Труда" и поделился, хотя бы, только с читательницами и читателями!..