Задача 35 тридцатипятилетней давности
Продолжаю линию "Пары верных ходов", раздел "Циклическое чтение".
Задача №35, К. Войтыла, «The Problemist», 1987.
Заход с тыла… проблематика 1987 года… 35 лет прошло…
Начинаешь с шахмат, а оказываешься… не скажу, где.
Уже практически доказал себе, что решение невозможно. Доказать обратное легко – заглянуть в конец книги и удивиться. Хочется. Ещё больше хочется получить подсказку, в которой ход не указывается, а направление решения начинает проступать – намёк, знак глазами, лёгкое движения головой… не моей.
Смотрю на доску.
После хода белых король должен покинуть чёрное поле… чёрный король… белого можно вынести за скобки, он не участник, фигура на троне, трон за кулисами.
На втором ходу чёрный король может вернуться туда, где был, если исходное поле (ИП) будет не под ударом. Стало быть, либо на первом, либо на втором ходу ИП бьётся белыми.
Такое ощущение, что королю, если нет возврата, просочиться либо на верхние поля, либо на нижние – делать нечего.
Я в растерянности.
А королям хоть бы что. Они снисходительно улыбаются, переглядываясь. Не бывать мне при дворе.
Господа, товарищи, граждане – намекните!
P.S.
Обращение в пространство помогло. Некоторое время спустя вернулся к доске и решение образовалось. Кто подсказал? Не знаю. Спрашивать, ожидать ответа… не ждать, действовать…
Решение найдено, но ситуация не завершена: найти нужные слова, придать форму тому, что сам мог бы считать подсказкой.
Может быть, это и есть задача литературы – сказать достаточно, не сказав всего.
Сказать?
P.P.S.
8.12.2023 – год прошёл. Сезонное возвращение к двухходовкам.
Пару дней смотрел задачу 35. Всё то же странное ощущение – нет решения.
Есть, конечно. Нашёл. Задача из совсем простых.
Ну и что? – Да ничего. Любопытное занятие – рассуждение о фигурах, ждущих твоего участия.
Решение нахожу. Нахожу также запись в дневнике. Ничего существенно нового. Для гипотетического решателя задач, уровень которого не выше моего, указываю, где следы моего "озарения" – дневник от 05.12.2022.
Иной раз ждёшь подсказку, чтобы удивиться собственной близорукости.
Потом хочется удивить, разделяя состояние с поднятыми бровями.
Плохо получается.
Приходится удивляться самому, разводя руки ))
Свидетельство о публикации №222120501517
Штук восемь сложенных картинок по 2000, по 1000 пазлов готовы. Надо бы склеить. Есть способы.
"Может быть, это и есть задача литературы – сказать достаточно, не сказав всего." Очень хорошая мысль! Глубокая.
Если говорить прямолинейно, то сразу скатываешься в банальности. Двусмысленность - это хорошая мотивация к ответному мыслительному процессу, перебору вариантов, взвешиванию "за и "против" и удовольствию на завершающей стадии в случае найденного решения.
Мне нравится, как шахматная задачка здесь "драпируется" словами. Занятно.
Вера Июньская 06.12.2022 09:56 Заявить о нарушении
Владимир Каев 06.12.2022 13:11 Заявить о нарушении