Рабовладение или капитализм?

С удовольствием заметила, что и другие люди стали немного разбираться в политэкономии, точнее в политике по поводу экономики.

Как нас учили раньше - вот был якобы свободный первобытнообщинный строй, хотя власть вождя рода-племени явно свободу ограничивала...Но, по мере развития общества после неолитической зеленой революции , "почему-то" возник мерзкий рабовладельческий строй жизни.

Я хорошо помню, что это досадное происшествие в истории объяснялось "просто и понятно" - вот были такие нехорошие люди, алчные по природе, им всего было мало и именно они и придумали рабовладение. Присвоить себе не только все богатства, но и свободу других людей.

Объяснение на уровне советского марксизма. И главное - объяснение ничего не объясняющее, больше того, не доказывающее самого существования рабовладения.

На самом деле все было не так. По мере социального развития постепенно сформировались большие группы людей, не связанных с крестьянским трудом, не производящих для себя пропитание. Это профессиональные воины и ремесленники.

Вот в этом и была главная причина возникновения рабства. Ведь воины только воюют, ремесленники создают разные предметы - нужные, но не всегда находящие спрос. Но вот жрать и солдаты и ремесленники хотят постоянно, каждый день.

Возникла потребность в насильственном изъятии продуктов у производителей крестьян. А для управления этим насилием нужен был соответствующий политический аппарат - государство.

Насильственное изъятие можно назвать по-другому - эксплуатация или рабовладение. Рабовладение по сути принуждение к неоплачиваемому труду. Вот вам и "непонятное" возникновение рабовладельческого строя.

Раньше у нас под рабовладением понималась его крайняя форма - торговля рабами и прочее подобное. Это очень сбивало с правильного понимания сути.

На самом деле крестьянин-раб мог жить дома, его не продавали . Были придуманы разные цивильные формы осуществления эксплуатации .
Это налоги, продразверстка, разные барщины, оброки, при Сталине это была принудительная коллективизация. Никто не отменял и знаменитые "ножницы цен".

И все для изъятия продуктов для прокорма других, некрестьянских групп людей. А эквивалентный обмен продуктами невозможен - крестьяне мало потребляют промышленных товаров, а воины, рабочие-ремесленники и ихние дети едят много.

Формы рабства крестьян  весьма различаются -  от цивилизованного западного кредитного рабства, до самого жесткого коммунистического ГУЛАГа.

Хотя по мере развития общества в жернова рабской эксплуатации попали и ремесленники-рабочие. Но рабство у них протекает в форме отчуждения прибавочного продукта. А кроме того существует до сих пор и очень жесткая форма рабства - призывная армия.

Ситуация во многом изменилась, когда было замечено, что прибыль с оборота денег может быть больше выгоды от прямого принуждения к труду. Были расширены права трудящихся с целью вовлечь их в активный оборот денег. Даже акции рабочим продавали.

Кстати, именно поэтому рабовладельческий СССР проиграл Холодную войну, не выдержал конкуренции со свободным капитализмом.

Есть и еще недоразумение. В России принято громить коррупцию, как однозначное зло.Люди не понимают, что коррупция это форма псевдо-капитализма. При этой форме разнообразные темные личности удовлетворяют свои нездоровые потребности. Удовлетворяют за счет эксплуатации трудящихся людей, но в "снятой" , цивильной форме.

Если коррупцию жестко подавить, то темные личности начнут прибегать уже к более жестким формам рабовладения. Возможно ГУЛАГ и был вызван борьбой Сталина с коррупцией. Ужесточились формы рабовладения, т.к темным личностям стало не хватать доходов. Так что не следует слишком подавлять коррупцию.

Таким образом и следует оценивать политико- экономическую ситуацию в стране - чем успешнее экономика, тем больше свобод. И наоборот спад в экономике непременно приведёт к усилению жесткости рабовладения. Нахлебники жрать хотят. Другого не дано.

В этом плане характерна ситуация Ирана - успехи в экономике привели к подъёму движения за права человека. А я думала, что Иран безнадёжен.

Итог - рабство в мире в основном пало потому, что рынок выгоднее. А вовсе не по соображениям прекраснодушия.

.