Русский язык в одном рисунке 2

По просьбе читателей, согласных с неочевидным и несогласных с очевидным

В комментариях к прошлой статье (на КОНТ) удивительным образом нашлись читатели, которые отрицали очевидность прямого родства русских слов с корнем Род. Особо отличившиеся даже отписались, некоторые внесли в чёрный список, а кое-кто обвинил в незнании того, что, к примеру, «природа» почему-то должна иметь (по новым правилам!!!) корень «природ», а не «род», где «при» – классическая приставка и «а» – такое же классическое окончание.

Сразу скажу: я вовсе не в обиде, так как все мои умозаключения навеяны совсем не чужими мыслями и даже не мыслями М.Задорнова, хотя, будучи выпускником не только одного с ним института, но и одного факультета и даже одной кафедры, знаком был с этим незаурядным человеком очно. Но это так, к слову.

На самом же деле, суть в том, что понять влияние Рода на русскую ментальность и просто, и сложно одновременно. Для этого надо всего лишь усвоить, что именно язык является главным фактором формирования ментальности любого народа, о чём я пишу давно и неустанно.

Понимание этой истины затруднено тем, что лингвистика, как наука – это западный (прежде всего, немецкий) продукт, который изначально присвоил языку ограниченный статус: средство коммуникации и ничего более. Соответственно, большинство русских (советских) лингвистов начали слепо повторять эту удобную упрощённую концепцию, позволяющую не особо напрягаясь скакать по верхам и не лезть в глубину, что позволяло им всем заодно быть банально рукопожатными. Немудрено, если даже этимология базируется на словаре немца Макса Фармера. Ничего не изменилось даже сейчас, когда во весь рост вырос проснувшийся западный нацизм, озабоченный запретом всего русского, в том числе и, как сверхзадача – запретом русского языка. Мало кто понял даже у нас, зато на Западе давно и прочно усвоили – исчезнет русский язык, исчезнут русские и Россия.

Ещё раз: один только корень «Род» объединяет ключевые смыслы и явления, составляющие мир вокруг русского человека, состоящий из самых важных, если хотите, скреп:
- через Родник и всю приРоду (т.е., всю вселенную),
- ко всему человечеству (наРод, Род человеческий),
- к более близкому кругу (Родные, и Родственники, включая уРодов и даже юРодивых и т.д.),
- к братьям нашим меньшим (поРода),
- включая «неодушевлённых» (пшеница уРодилась),
- а также к чисто ментальным явлениям (Родина и родина малая).

Кстати, если уж говорить о лингвистике, то там есть правило, когда практически все гласные в корне взаимозаменяемы, также, как и некоторые согласные: Рождение, Рожать, Роженица, уРожай и т.д. – тоже имеют в основе корень Род.

Ни один другой язык не даёт такой сквозной жёсткой связи важнейших в жизни человека понятий, для чего, в своё время, мне пришлось «перелопатить» 90 самых распространённых языков мира и получить результат в виде таблицы, которую не привожу из-за большого объёма, но её можно посмотреть здесь:
http://alex-o-mire.blogspot.com/2015/10/blog-post_1.html

В результате, подобной связи в других языках, кроме славянских, да и то частично, мною обнаружено не было.

Замечу, что на самом деле слов с корнем Род в русском языке несколько сотен и все они составляют фактически матрицу, формирующую у носителей русского языка соответствующее отношение ко всему окружающему миру, как к чему-то всегда близкому, независимо от времени, эпохи и расстояния.

А теперь перейдём к ещё одному важнейшему слову-корню, обладающему не меньшей силой и хорошо знакомому нам по фильму «Брат»: Правда.

Получается, прав герой С.Бодрова: в русском языке «сила в правде», на чём как раз и основано, замеченное многими известными исследователями, вечное стремление русских к справедливости. Также, как и такое же вечное стремление видеть во главе государства сильную и справедливую личность, независимо от внутреннего устройства общества, ибо Правитель всегда Прав, когда он Православный и Правит на основе Правды, что есть высшая сПраведливость.

P.S,
Большой ошибкой было бы искать в рисунке проекции на день сегодняшний. Статья вовсе не о том, что происходит здесь и сейчас, статья о русском языке, то есть о вечном. Или, другими словами, о начале всех начал: «в начале было слово».

Александр Дубровский
Спокойно Z Маша


Рецензии
Александр, спасибо Вам и за эту статью о русском языке, "то есть о вечном"!
А русский язык, даже изменяясь, ВЕЧЕН!!!
👍👏✌

Вот здесь - примеры слов руского языка с корнем «род». Полный список по частям речи: существительные, прилагательные, глаголы и т.д.
http://aznaetelivy.ru/slova-s-kornem/rod
© Aznaetelivy.RU

Ольга Благодарёва   07.12.2022 03:45     Заявить о нарушении
Спасибо! Посмотрел. Там очевидно есть много лишних слов, в частности сложносоставных с 2-мя корнями и ещё больше слов не хватает.
Надо как-нибудь выложить весь список.
Кстати, в данном случае дело не в количестве слов, а в их качестве. Количество важно при поиске и определении происхождения слова-корня: самое большое в языке слов с таким-то корнем доказывает, что этот корень из этого языка.
К примеру: словарь ин. слов говорит, что молекула - лат.
Но корней "мол', "мал" (малыш и т.д.), "мл" (младенец и т.д.) ни в латинском, ни во всех прочих европейских языках всего как пальцев на одной руке и даже меньше. А в русском - их несколько десятков.

Врут словари, короче.

Александр Дубровский 2   07.12.2022 07:49   Заявить о нарушении
Не словари, а люди, их составляющие! 😉

Ольга Благодарёва   07.12.2022 08:44   Заявить о нарушении
"К примеру: словарь ин. слов говорит, что молекула - лат.
Но корней "мол', "мал" (малыш и т.д.), "мл" (младенец и т.д.) ни в латинском, ни во всех прочих европейских языках всего как пальцев на одной руке и даже меньше. А в русском - их несколько десятков."

Не словари, а сами вы, тов. Дубровский, врете.
Русский язык - славянский, и в современных славянских языках слов с основами "мал" и "мл" не меньше, чем в русском, а основа "мол" - характерна только для восточнославянских языков, да и то в белорусском из-за "аканья" наше слово "молодость" выглядит как "маладосць". Общий предок основы "мл/мал(д)/мол(д)" у всех славянских языков - "млад/млод". Поскольку праславянский язык - индоевропейский и, скорее всего, когда-то составлял единое целое с прабалтским языком, постольку в гипотетическом балтославянском языке, как и в праиндоевропейском, должен был быть соответствующий корень. Недаром же известны древнепрусские слова "малденикис" - дитя, "молдай" - мальчик, "малдунин" - молодость, а в древнеиндийском "мрдуш" - мягкий, нежный. К этому ряду относятся латинское mollis (мягкий), древнегреческие "амалдино" - размягчаю и "малтхон" - неженка; славянские "мя/ег/кий", "мелкий", "малый"; армянское "мелк" - изнеженный, ирландское meldach - мягкий, нежный, английские mold - мягкий, нежный и mould - лепить, придавать форму - от древнеанглийского "meltan" - плавить, размягчать; все эти английские слова происходят из древнегерманского *mo/uld/t - почва, земля; сюда же подходит литовское molis - глина и латинское mollis - масса, куча, глыба.
В праиндоевропейском языке есть корневое гнездо *mei/*meugh/*mel(t)/*mol(d|t)/*mul(d|t) - все эти корни являются дальними родственниками между собой и объединяют такие, казалось бы, совершенно разные слова как позднелатинское "молекула" и русское "молодость".

Алексей Аксельрод   07.12.2022 10:34   Заявить о нарушении
Ну, понеслась субстанция по кочкам)))
Русский язык и есть славянский и у всех у них один источник. А западную выдумку про "индоевропейскую" группу языков оставьте апологетам "общеевропейского" дома, эти общечеловеки оценят. Правда, общечеловеков сейчас поганой метлой гонят, ибо там хорошо знают: все славяне для Европы - чужие и "хороших русских не бывает".
Прежде чем приводить примеры родственных слов в разных языках, лучше приведите статистическую разницу в их количестве. И сделайте вывод. Конкретный, а не размазанный тонким слоем означенной субстанции.

Александр Дубровский 2   07.12.2022 13:57   Заявить о нарушении