Аккаунт глава 3 пауза

Глава 3
ПАУЗА

Бесцельно шатаясь по комнатам, прерывая это бессмысленное движение то очередной порцией алкоголя, то затяжками вейпа, я по привычке, свойственной каждому, а тем более одинокому, человеку, разговаривал сам с собой. Ничего связного такой разговор никогда не представляет. Чаще всего это лишь восклицания, с обязательными матерными вставками через слово и риторические вопросы, ответы на которые, само собой, нет смысла искать.

Я совершенно не понимал кто, зачем, почему затеял эту дурацкую игру со мной. Нервно перебирая имена и события из прошлого, я и раздражался, и еще более впадал в отчаянье, потому что ничего, буквально ничего, не приходило мне в голову.

В молодости я думал, что отличительной чертой моей натуры было страстное стремление находить ответы, на возникающие передо мной вопросы. Я желал все знать, все понимать, и, в первую очередь, о себе самом. Позже я понял, что это никакое не отличительное свойство. Все люди стремятся решить проблемы, ответить на вопросы, понять, осознать, предвосхитить. Все хотят иметь ясную картину своего прошлого, настоящего и будущего.  Картину мира. Мы все обязаны ответить на вопросы.

Но в возрасте под пятьдесят ко мне неожиданно пришло осознание того, что все в мире изменяется и не только количественно, но и качественно. Не смотря на то, что я неплохо знал диалектику, ясное и абсолютное осознание действий ее законов в собственной жизни, в ее повседневности не наступило мгновенно. Полученные знания всегда должны в тебе созреть. Недостаточно просто знать и понимать, например, закон причинно-следственной связи, с которым нас сталкивает жизнь чуть ли не ежечасно. Сознанию необходимо накопить некую критическую массу свидетельств, убедительных подтверждений, фактов, и лишь после этого в нем взрывается интроспекция. Чаще это происходит совсем неожиданно. Ты не вынашиваешь вывод как эмбрион. Точнее он вынашивается скрыто. Сам не подозревая, что беременный (как бы дико не звучало это прилагательное в мужском роде), ты в самый неожиданный момент разражаешься осознанием: “Блин! Так это же я знал и понимал! Но почему… не понимал?!”

Чем больше вопросов ты перед собой ставишь, тем больше их возникает. “Scio me nihil scire”, - сказал Сократ. Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю. Накопление знаний лишь расширяло диапазон моих вопросов, тем самым все больше отдаляя меня от главной цели. Я же самоотверженно вступал с ними в схватку. Мне нравилась эта борьба в поисках истин. Очень рано я познакомился с работами Маркса, Бердяева, Мережковского. Читать, а потом и изучать Библию я начал в лет пятнадцать. Вопросы вели меня в космические дали и дали истории, в глубины звезд и глубины человеческой природы, в области сложных, требующих все новых и новых знаний, проблем.

Но оказывается, большинство людей не особо хотят задаваться подобными вопросами, а если и задаются, то, по большей части, удовлетворяются несложными ответами. У каждого человека свой диапазон вопросов. Он может быть широк до бесконечности, а может быть узок, до пугающего примитивизма. Мне стало очевидным, что люди не любят напрягать свой мозг вопросами о возникновении Вселенной, о причинах и следствиях исторических событий или, например, произошел-ли человек от обезьяны, как их учат в школе, при этом параллельно, убеждая что он - "творение божие". Лишь единицы интересуются тем как устроено сознание и почему в мире происходят войны. И естественно, я часто стыкался с невероятно противоречивыми убеждениями, когда человек, например, верил в бога, при этом считая, что разумная жизнь есть естественный результат эволюции.

Сначала, я пытался спорить, что-то доказывать. Но каждый раз убеждался, что любому человеку комфортней не знать правды, не искать ее; принять любой незамысловатый ответ и пусть пазл ответов складывается лишь по форме, но не по содержанию. Пусть он не создает общей целостной картины. Это не важно. А важно то, что пазл сложен, пустых мест нет, найдены все ответы, какие смог откопать твой уровень развития. Людские пазлы чаще всего представляют собой белиберду, нагромождение отрывочных знаний, предрассудков, стереотипов и, в итоге, сплошных парадоксов.

Но, сложив свою уникальную, якобы, целостную картину мира и себя в нем, человек начинает считать, что он мудр, обогащен опытом и знаниями, что он может и, главное, имеет право учить других, воспитывать детей, руководить, даже не догадываясь, что жизнь - на удивление бескомпромиссная штука. Наши глупые ответы, на очень сложные вопросы неизбежно приводят нас к ошибкам как бытовым, повседневным, так и судьбоносным, кармическим, если хочешь. Они болью, порой физической, но еще страшнее, психологической отражаются на нас самих.

Что же обычно делает в таком случае человек? Он винит кого угодно, что угодно, но только не свою собственную глупость. Злится, обвиняет, упрекает, требует отмщения и наказания для виновного, клевещет и лжет, превосходно осознавая при этом, что поступает плохо.

Или же наоборот, смиренно принимая последствия своих ошибок, но ни на секунду не раскаявшись, без их малейшего осознания, заключает, что жизнь несправедлива к нему, что он - без вины виноватый, что этот опыт его сделал мудрее, и теперь он никогда больше не будет... Ошибаться? Пойдет искать истины? Разоблачать собственное невежество? Нет. Доверять, любить, верить, быть искренним, сочувствовать, помогать, пытаться достучаться…

Не редко так возникают монстры. Морально-нравственные монстры, уверенные и непоколебимые в своей дремучей «правоте». Для того чтобы оправдать себя они готовы обвинить всех и вся, тем самым сея хаос вокруг, начиная войны, ломая судьбы миллионов людей вместе со своей. А затем их настигает невыносимая боль ошибок. И кто-то оказывается, в лучшем случае, за решеткой, кого-то вздергивают на виселице, а кто-то пускает себе пулю в висок. Пытаясь же избежать боли любой ценой, они неизбежно приходят к собственному опустошению.

Думал ли я об этом, слоняясь тем вечером по квартире с полупустым стаканом? Конечно нет. Я злился. Я искал способ обвинить. Обвинить того, кто вывел меня из состояния душевного равновесия. Того, кто заставил меня задаться новыми вопросами. Того, о ком я ничего не знал. Не знал ни его мотивов, ни целей, ни причин, ни, тем более, следствий.

Наконец, обессилев, я свалился на диван, закрыл глаза и меня начало клонить в сон. Вымотанный бесплодными размышлениями, я засыпал. Алкоголь окончательно лишил меня воли. Больше ничего не было важно.

[11]scio me nihil scire (лат.) - «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю», -  изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу.


Рецензии
Ах, Константин!
Ну зачем вы так глобально обобщаете:" .. свойственной КАЖДОМУ (?) одинокому человеку привычке...восклицания, с обязательными матерными вставками через слово."
Так уж и обязательно ДЛЯ КАЖДОГО одинокого человека материться?
Вот такие ваши "наблюдения" и отталкивают читателя. Я, например, обиделась, посчитав, что и меня вы включаете - я ведь тоже одинока, но ни пить, ни материться не собираюсь.
Но вот парадокс: другие наблюдения героя говорят о его глубоком философском уме...
с улыбкой,

Элла Лякишева   05.01.2023 19:35     Заявить о нарушении
Фух! Наконец-то добрался до ответа Вам.
Почему каждому? Потому что одиночество это не то, что Вы себе представляете. Хотите ясности? Нате!

Отличие разумного от неразумного лежит в том, что первое осознаёт собственное "Я". Животное не способно идентифицировать себя как субъекта. Человек способен. То есть мир для нас - совокупность объектов, а мы есть субъект.

Я не слишком сложные вещи поясняю? Просто я встречался с уровнем, который не в состоянии отличить объект от субъекта. Это проблема. Нужно начинать с элементарного. Вашего, пардон, уровня не знаю. Поэтому исхожу из общих стандартов вменяемости. И так, субъект идентифицирует себя как личность, тем самым отделяя от подобных себе. Субъективируя себя, мы автоматически отделяем себя от другого индивида. Отделяем не только образ мышления, но и восприятие. Проще говоря, никто не способен ощущать именно то, что я ощущаю. Никто не способен чувствовать то, что чувствую я. Это предопределяется самосознанием. Соответственно это и порождает одиночество. Я одинок в своём мироощущении и миропонимании. Я, Вы, и каждое существо со способностью идентифицировать себя.

То есть одиночество перманентно, неизбежно, всепоглощающее.

Вот моё виденье одиночества. А теперь вопрос: Вы одиноки? Вы именно так понимаете одиночество?

Пардон, но я сомневаюсь в столь детальном исследовании Вами явления "одиночество".

Так вот, именно осознающий всю неизбежность и глубину сущности понятия "одиночество" материться будет и так, что у Вас, деликатная вы наша, уши в трубочку свернутся. Потому что , блять, когда ***во, когда ахереть как5 хуёво, когда ты понимаешь, что один на один со свей ****утой ****атостью жизни, тогда мат это нормально!!!!

Но если Вы, сударыня, так брезгливы, так отстранены от реальности, так возвышены, что слово "****а" у Вас вызывает рвотный рефлекс, то, как говорят немцы, энтшульдигунг. Читайте Пушкина. И не дай бог Вам соприкоснутся с мировым шедевром "Тропик Рака" Генри Миллера или "Москава-Петушки" Венечки Ерофеева. Там и жизнь, и реальность, и одиночество, и мат сольются в единую картину, которую Ваша трепетная душа тупо не переживёт из-за обилия ****ого мата...

Константин Самотис   06.01.2023 02:54   Заявить о нарушении
По-моему, вы обиделись, Константин, судя по тому, как рьяно бросились защищать свои взгляды:"Так вот, именно осознающий всю неизбежность и глубину сущности понятия "одиночество" материться будет и так, что у Вас, деликатная вы наша, уши в трубочку свернутся".
Очень уж вы амбициозны, самонадеянный вы наш.:)
Мат же, проще говоря, обыкновеннейшая грязь, дерьмо, в котором некоторые, увы, любят купать свои души. Однако переубеждать вас не буду, зная, что каждый имеет право на свою "кочку зрения". Ерофеева читала, и, вы правы, его чушь однозначно вызвала рвотный рефлекс, как местами и роман Аксёнова "Московская сага" .
Пойду-ка я лучше с Пушкину. Знаю, что и у него есть некоторые "непечатные прои", но ведь он и не отдавал их в печать, на всеобщее обозрение!

Элла Лякишева   06.01.2023 19:27   Заявить о нарушении
По-моему я не обиделся. Не обижаюсь я вообще
Живите в своей реальности если Вам там комфортно...
Просто я-то знаю как больно, когда бьется стекло розовых очков...
Но ведь это Ваши проблемы, не мои. Вам хлебать из пустой миски иллюзий и самообмана
Удачи

Константин Самотис   06.01.2023 22:45   Заявить о нарушении