что-то первое из сн

автор реализует книгу смотри_название (хоть первая часть хоть первая и вторая). на прозару можно найти первую часть. А первую и вторую часть уже сам человек велел брать у автора.
*
*
*
-
/100 202211/ -Чем раньше закончишь первую часть книги тем лучше. Есть у тебя одна мысль-каркас. Человек может и жить. Но человек и умрёт. Поэтому понятно, что человек умрёт. А жизнь может быть и 100%. Но если человек умрёт причём сильной смертью, то 100% ли жизнь? Или 75%, или 50%. Кратко. –Это слово я написал после написания первой части книги.
-
/САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПУНКТ 2022 ЗАКОНЧЕННЫЙ. 100% вот тут написано что человек живёт. ВОТ ЭТОТ ПУНКТ НАПИСАН В 200лет!/ -/БРАТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ!/ НИКАК НЕ ЗАПИШУ ВСЁ. ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ. ЧТОБЫ УМЕРЕТЬ. Человек живёт. И умирает.
/да, вот тут написано что человек живёт; и умирает/ Игра ведётся на альтернативу. Я не учёный. Я описал ситуация смерть… Так вот альтернатива это человек с ситуаций умрёт… Или живёт. Чтобы умереть. Так альтернатива что человек, живёт. Чтобы умереть.
Как на самом деле я не знаю. 49%, 50%, или 51. /БРАТЬ/ Считаем, что 50%.
-Сначала я открыл, что есть смерть, (человек живёт чтобы умереть). Потом в 2021году я открыл что есть же на земле и жизнь. Но да есть и жизнь. Но я придерживаюсь аксиомы для начала разработанной, что человек умирает и живёт. И живёт, что-то есть конечно. Но 100% рай и 100% ад? Тут уже не скажешь, когда у тебя ситуация, надо рассматривать в целом 100% ад, и 50% рай. –Это слово я написал после написания первой части книги.
Человек умрёт сколько-то. И живёт значит не просто умрёт сколько-то для 100% жизни. А жизнь 50% сколько-то, смерть сколько то 50%
-
/ ГЛАВНЫЙ СВЕРХ ПУНКТ 100 20221231/ -Как писать книгу с этим человек сталкивается. Я писал средне. А как учёный в конце после среднего. Поэтому как читать большую книгу? Должна быть рыба, ХОТЬ СРЕДНЮЮ ЧАСТЬ ПРОЧИТАТЬ. СРЕДНЯЯ ЧАСТЬ ДУМАЕТ: у меня ситуация, я не учёный. Человеческий вид живёт или может жить. Но есть маленький нюанс. У меня ситуация. Человек может и умереть, причём не слабо а конкретно умереть. Поэтому человек может жить. Но может умереть. –ВОТ КАРКАС! А как учёный, если бы не было маленького нюанса ситуации, то по какому-то прототипу, существует чел вид и миллион животных. И вот это нормально, учёный. Человек может жить. Кратко. А может воплотится в миллионе животных. Итого человек может и так и так. Кратко. НО ЭТО КОГДА ЧЕЛ ВИД НЕ умирает! А если чел вид умирает? Тогда скажем с ситуацией, человек может жить. Но может и умереть, и не слабо. Поэтому жизнь скажем есть на 75%...
Я не могу переписывать и переписывать опа опа опа ПА.
Что-то есть жизнь содержится, но сколько жизни содержится.
-
Просто на какой аксиоме я основываюсь. Смотря как теоретически не учитывая ситуацию, или практически учитывая ситуацию. Теоретически это теоретически не учитывая ситуацию, я написал существует чел вид и миллион животных, чел вид чисто или не чисто живёт 75%, всё 75-100%.
-
/ ГЛАВНЫЙ СВЕРХ ПУНКТ 99 2022 год / Не написано было научным словом. 202210. Человек умрёт и живёт, живёт и умрёт. Человек живёт, что-то есть. Но человек умрёт. Поэтому есть так сказать лишь что-то.
 Если научно. То. Я не учёный. Я просто написал, что человек живёт и умирает. А как там он живёт собственно, не говорю, я просто написал, я не учёный, человек живёт и умирает. Ну да, и живёт. А как там он живёт собственно, не говорю, я просто написал, я не учёный, человек живёт и умирает.
50 и 50%.
/ главный статус 2/ Есть глава сн! Человек имеет смерть. Я не учёный. Бывает, что бывает. У кого-то вообще ситуация... Кто-то живёт в чел виде. Но я не учёный, я с ситуацией. Человек имеет чисто смерть.
ЕСТЬ ГЛАВА СН! ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СМЕРТЬ. Человек умрёт и живёт. В чём тут дело, когда-то человек живёт в чел виде, но это 50%. Но человек и умрёт в миллионе животных. В итоге смотря по какой системе. Я не учёный. 50% или 51%? Я считаю АКСИОМА в районе 50% ближе к 50%. Потому что я с ситуацией.
-/200%/ В первую очередь я не учёный, у меня ситуация. Я не учёный, просто у меня ситуация, вот я просто пишу о ситуации, в первую очередь. Я не учёный. Вообще если писать книгу как учёный, то человек ни живёт в первую очередь! Да. Но просто ни живёт, но не полный минус отдельно, НИ ЖИВЁТ НИ УМИРАЕТ.
Я НЕ УЧЁНЫЙ, существует одна ГЛАВНАЯ тема. Я не учёный, я инвалид ситуация. Вот ГЛАВНАЯ тема это именно, так или иначе больше или меньше, но я инвалид с ситуацией. В крайнем случае, есть чел вид и прочее и миллион животных, но ИМЕННО ЕСТЬ СИТУАЦИЯ инвалид, пусть в крайнем случае в меньшей степени, но есть.
Есть аксиома. Я ГОВОРЮ В  Ч А С Т Н О С Т И  ОБ ИНВАЛИД СИТУАЦИЯ! Но есть аксиомы. С чего начать. Я же не начну с того, что нет ситуации.  Кто хочет может рассматривать распространённо, две модели 50 и 50%, человек умирает и живёт, живёт и умирает.