Что сегодня читала. Радунская, Эйнштейн. Марич

чтобы не потерять.
сегодня я читала книги с полки.
1. дочитала Размышление Михайла Ломоносова о причине тепла и холода.
том 2 академич. издания под рук. акад. С.И. Вавилова.
Перелистала ост. работы Ломоносова. Читла я русский перевод Меншуткина, а издание-билингва:латинский оригинал слева-русский перевод справа.
На удивление современный русский язык(1747).

2. Перечитывала книгу которую читаю с 7 класса(!) Ирина Радунская "Предчувствия и свершения". т.1
Поэтому, встретив на Проза ру ее страничку, была несказанно удивлена и обрадована и занесла в Избранные.
Да, так и есть, с 7 класса школы.
Но только теперь начала догадываться почему она, известный популяризатор науки позднего СССР, написала первый том на такую странную тему:Ошибки и заблуждения гениев(Гёте, Аристотель, Леонардо да Винчи, и т.д.). И книга на такую тему зачем-то издало изд-во "Молодая гвардия" для школьников старших классов.
Ирина Радунская, талантливый популяризатор науки, с превосходным художественным слогом, плетет кружева изящной философской словесности, подводя читателя к главному:все ошибались, причем по своей гениальной наивности, а не по злому умыслу, а все проблемы науки и на все вопросы ответил правильно один:Эйнштейн. К нему одному шел весь ход мировой науки всех времен и народов и на нем завершился.

Но многие ее страницы — образчик, хочется цитировать, особенно страницы об эфире. Справедливости ради замечу, что Ирина Львовна не так категорична и оставляет место сомнениям, видимо, про себя не ответив на вопросы, хотя и давая правильные ответы, какие требовала партия. В частности, она дает наводку на венгерского физика, который построил свою модель Теории относительности, которая учитывает эфир. Пишет она и о том, что и сейчас есть физики, которые продолжают верить в эфир, и это превосходные специалисты, но вот такая странность...

3.
Прочла на днях на сайте Акимова статьи о решающем вкладе в ТО - сербского ученого Милевы Марич. И замалчивание сего. Основные статьи за подписью А.Эйнштейна, по крайней мере в математической части, были полностью созданы ею. Это доказывает как рука Милевы на тысячах страниц, исписанных формулами, так и признание самого Эйнштейна в своем математическом невежестве и посредственности как студента-физика вообще.

Он женился на ней, однокурснице, причем единственной девушке курса(у которой регулярно всё списывал) — вопреки протестам матери Эйнштейна, Паулины, не желавшей видеть своей невесткой "эту безобразную сербку"(сербы и русские, по представлениям их среды, были дикарями на задворках цивилизации) - женился с исключительной целью интеллектуальной эксплуатации математической одаренности Милевы, упорства в работе, которой не было у Альберта, ее сильном интеллекте и генерации идей, которые привели к созданию ОТО и СТО.

Выжав из неё всё, и прославившись как единоличный автор ТО, он выставил её вон, в самой оскорбительной форме. Мораль:умная женщина не должна делиться с мужчинами своим умственным превосходством, социум никогда не признает за женщиной её силы ума и таланта. Мужчины на это неспособны, а женщины — тем более(признать, что одна из них претендует на мужской уровень доминирования).

Милева любила Альберта и готова была на то, чтобы оставаться в тени славы мужа. быть счастливой этим, но получила по формуле Черчиля:и войну, и позор. А ведь хотела угодить мужу до самоотречения себя, как автора гениальноых идей и труда по их разработке, всё отдать ему. Чтобы только любил её.

Взволнованно размышляя о ее судьбе, я мысленно как бы сказала ей:ах, Милёва, надо было самой под своим именем опубликовать эти статьи, включая "К электродинамике движущихся тел"(которая на сто лет сделала из Эйнштейна божество науки).
Или опубликовать новые версии потом, увидев истинную личину мужа, дать ему вожделенный им развод без скандалов(он ждал ее согласия 5 лет) и уйти в чистую науку. Строчить самой статьи, благо талант, не то что Альберт Эйнштейн, ни бельмеса в математике не смысливший, в чем сам охотно признавался.
Объявить миру, что автор Теории относительности - она, Милева Марич.
Хотя...Силы, которые вознесли Эйнштейна, ей бы этого не позволили.

Что же делать?
А вот что! В Советскую Россию! Туда поехал и брат Милевы, он преподавал в советских вузах. Вот туда сестра и брат, прихватить больного сына Милевы, и еще её сестра из Сербии, Зорка. В Россию.
Была бы совсем другая судьба, если бы конечно НКВД не вмешалось в 37-ом, но ее брат благополучно все пережил, живя в СССР.

Вот что любовь делает, какими дурами - умнейших женщин! И спасибо им за все труды не скажут.
Не то чтобы разделить славу и Нобелевскую премию.
Но время постепенно возвращает правду обо всех.

4.
Перелистывала свои конспекты по высшей математике и понимала, что я в том же положении, что и Эйнштейн:мы оба математические бездари. Я могу в лучшем случае использовать свои знания математики в объеме вузовского курса для непрофильных специальностей, но у меня не математический склад ума, хотя всегда стремилась к этому. Я универсальна в интересах, а это приводит к неизбежной поверхностности, а если в чем-то и к глубине, но все же не узкой специализации и шлифовке владения предметом до последних мелочей. Сила таких как я, — в генерации интересных идей, но не в детальной доработке. Говорят, выдающийся авиаконструктор Бартини не делал никаких чертежей и расчетов. Он только визуализировал идеи, а доводили до завершённости, до ума — его помощники. Тоже про Николу Теслу(серб тоже, почти русский, к слову). Так что стремление одно, а рождение другое. Тут действуют тонкие механизмы, может быть реинкарнация. Накопленный багаж, проявляющийся сразу и мощно. Такие, как Милева Марич, рождаются раз в сто лет. Есть вещи, которые проявляются сразу или никогда. Теперь только и поняла фразу Эйнштейна:"Ни один математик не мыслит формулами". Это он про себя, очевидно, математического бездаря. Милева же в формулах и вычислениях плавала, как рыба в океане, в своей стихии. С этим надо родиться.

Вот мысленные эксперименты Эйнштейна(и его медитативная скрипка по ходу)— и набитая в формульно-расчётной технике рука Милевы Марич сложили бы превосходный альянс, но извечная драма отношений людей, мужчины и женщины - все разрушила...

Эйнштейн писал в воспоминаниях, что потому не корпел над математикой, что студентом, заглянув в объёмистые учебники и монографии, понимал, что каждый раздел математики для глубокого изучения и работы в нем потребует "всей нашей короткой жизни". Всего не объять. И он сделал верный выбор невесты:))Который заменил ему собственные усилия, а мамаша Паулина не понимала зачем сыну "этот книжный червь".

 В принципе, это правильно. Кооперация важна в любом деле. Но образцовой четы Кюри из них не вышло, потому что изначально не было любви, а была эксплуатация. Пьер Кюри все же был настоящим ученым и сам по себе и до встречи с Марией Склодовской, а вот был ли ученым Эйнштейн до и после встречи с Милевой Марич - вопрос. Скорее, музыкантом. Его внук стал "известным скрипачом". Гены.

10 декабря 2022г.



http://proza.ru/2022/12/10/1997
Что сегодня читала. Радунская, Эйнштейн. Марич