Почему нельзя?..

     Неотъемлемой частью германского нацизма была ложь. Германские нацисты, как только пришли к власти в Германии, лгали, в первой половине тридцатых годов двадцатого века, что Рейхстаг им подожгли болгарские коммунисты.

     Теперь простая женщина, пенсионерка, А. Меркель рассказала всем, что европейцы лгали, говоря, что будут требовать от руководства юго-западной, по отношению к России, страны, выполнения Минских соглашений, заключённых в две тысячи пятнадцатом году.

      Добрый политический дедушка всех европейских внуков и, по совместительству, еврокомиссар по иностранным делам Ж.Боррель продолжает всем лгать, что считать дико цивилизованный Запад цветущим садом, а весь остальной мир, - наглыми джунглями, - это не расизм и не нацизм, а вот сторонники проведения Специальной Военной Операции, по дедушке Боррелю, точно, - нацисты.

     Почему тех, кто поддерживает проведение Специальной Военной Операции в юго-западной стране,  европейцам можно называть нацистами, а россиянам европейцев, поддерживающих политический режим В. А. Зеленского, нацистами называть нельзя?

       Нет, среди россиян, конечно, встречаются и те, которые тех, кто поддерживают юго-западных нацистов деньгами, оружием, боекомплектами, разведданными, называют нацистами. Но всему российскому народу дико цивилизованный Запад, науськиваемый политическим истеблишментом заокеанских США, запретил называть ни европейских политиков, ни даже режим В.А. Зеленского нацистскими.

      Почему режим В. А.Зеленского дико цивилизованные Европа и США запрещают называть нацистским? Да потому, что по их, западному мнению, клоун, даже бывший, не может возглавлять нацистский режим, и если режим в юго-западной, от России, стране возглавляет клоун, то этот режим не нацистский.

     Ничего себе аргумент! Режим не может быть назван нацистским если его возглавляет бывший клоун. Почему нельзя этот аргумент назвать лживым? Да потому-что политический истеблишмент запретил это делать Европе, которая давно уже стала политическим цирком, в котором ценится не искренность клоунов, а их способность весело и красиво лгать.

    Весело и красиво лгать означает быть в тренде. А тренд, - это колея в дороге, у которой плохо, совсем плохо, с её дорожным покрытием. Колея, то есть тренд, образуются, когда колёса европейских "автомобилей", не только грузовых, но и легковых, например,  премиум-класса, на которых ездят европейских политиков, долго буксовали, в распутицу.

     Наш, российский, политолог, Д. Тренин задал вопрос о том, почему мы. простые россияне, продолжаем буксовать в чужом американо-европейском тренде? Нам-то, россиянам, почему нельзя вырваться из этой колеи, и начать интересоваться не тем, как мёрзнут и отказывают себе в лишнем сэндвиче европейцы, а тем, как устроена жизнь, прежде всего, политическая в Индии, Иране и Китае?

     По-моему, Д.Тренин задал этот вопрос не простым россиянам, а таким же, как и он, российским политологам. Ведь в России уже выработалась традиция: российские средства массовой информации и Рунет обсуждают то, что уже рассмотрели и обсудили между собой российские политики и политологи.

     И потому российские средства массовой информации и Рунет мало интересуются политическими событиями в Иране, Индии, Китае и Турции, что ими мало интересуются российские политики и политологи.

     Одна дама-"политологиня", раньше дамы были "богинями", а теперь стали "политолигинями", сказала мне, что наши, российские, политологи и, тем более, политики, не интересуются, как надо, политической жизнью в Иране, Индии, Китае, и Турции, потому-что у них, у отечественных политологов и, тем более, политиков, есть собственность в Европе и США, а своя рубашка ближе к телу, чем патриотизм!

     А, может быть, примитивный взгляд у этой бывшей "богини", а теперь "политологини", что нельзя быть кому-то российским патриотом, имея детей, обучающихся на Западе, и собственность там же, в странах, расположенных от России, в западном направлении? Что же получается, если поверить примитивному взгляду цитируемой "политологини"?

     А получается, что для того, чтобы какие-то политики интересовались тем, что происходит в Иране, Индии, Китае и Турции и перекинули бы этот свой интерес в наши, российские, СМИ, и Рунет, нужно, чтобы у них появилась собственность в обозначенных странах, и чтобы их дети обучались бы в этих странах на персидском (фарси), или на хинди, или на китайском, или на турецком языке!

      Нет, на мой взгляд всё-таки примитивный, у этой "политологини", взгляд на внешнеполитические интересы, потому-что кроме политиков есть ещё политологи, а политолог может быть гол, как сокОл.  "Обнажённость" политолога, таким образом, заключается в том, что не имея никаких личных меркантильных интересов в Иране, Индии, Китае и Турции, он может интересоваться поэтическими событиями в этих странах.

     Так почему же у немеркантильных политологов в России претензии к нам, простым россиянам, что мы совсем не интересуемся политической жизнью в Иране, Индии, Китае и Турции? Может быть, потому эти претензии немеркантильных российских политологов обращены к нам, простым россиянам, что они нас, простых россиян, они, немеркантильные политологи, считают, до сих пор, европейцами?

     Если мы, простые россияне, остаёмся европейцами, то понятно, почему мы так сердобольно  внимательны к британским бабушкам и дедушкам, разогревающим, для себя,  на пламени свечей, собачий корм в жестяных банках, хотя сами британцы себя европейцами не считают, разве что только североирландцы и шотландцы считают себя европейцами, а не англичанами.

     А, может быть, и нашим немеркантильным политологам, да и нам самим, простым россиянам, пока не заморачиваться, слишком сильно, с тем, кто мы такие, россияне, - больше азиаты, чем европейцы, или больше европейцы, чем азиаты, а сосредоточиться, например, на единой, всенародной поддержке тех, кто сейчас работает в пределах Специальной Военной Операции в юго-западной от нас, россиян, стране?

     Вот и Эрдоган, его Превосходительство из Турции, не столько думает о том, кто турки больше, - азиаты или европейцы, занимается насущными, для турецкого политического истеблишмента, делами, потому-что у него президентские, кажется, выборы скоро.

     И почему нельзя нам россиянам, кто нам запретил думать о том, как дойдут наши до Приднестровья, как укрепятся там, куда дошли, как в результате  народных восстаний возникнут Николаевская и Одесская республики, как получит режим В.А. Зеленского ультиматум: или полная и безоговорочная капитуляция, или удары авицацией, в том числе беспилотной, и крылатыми ракетами по всем центрам решений, которые у этого режима ещё, к тому времени, останутся?

     А? Ну, да! Если так подумаем, то наши коллеги, отмороженно радикальные интеллектуалы-либералы,  назовут нас нацистами, но мы-то знаем точно, кто сейчас в мире и Европе являются настоящими нацистами.

     Поэтому давайте думать не об "азиатскости" или "европейскости" нашей российской идеологии, а о том, что наша идеология есть идеология сохранения России, на политической карте мира, единой, независимой и развивающей свои силы, не в одном каком-то, а сразу во многих направлениях...