Апостериори нельзя исследовать научно - ситуацию

Первая книга да есть. Кратко. Но какая она? Рок музыкант может сказать я человек. Но не причём тут математика. Поэтому первая часть какая. Существует нормальный человек, и шизофреник.
ДА ЛОГИЧНО ЧЕЛОВЕК ОТКРЫВАЕТ ПЕРВУЮ КНИГУ, потом вторую.
-
Начало первое что можно сказать - это.

Апостериори нельзя познать мир, мир можно познать априори. Существует человеческий вид скажет учёный апостериори. Априори, неизвестно что есть. Есть чел вид. А потом апостериори оказывается есть миллион животных. - мне достаточно сказать в чем дело. В чем дело говориться даже в первой части сн. - моя книга это просто, что я до 2018года написал текст первый сн. - то есть апостериори нельзя установить, что есть человеческий вид или миллион животных. Апостериори нельзя установить что действительно есть, чего нет.
-
Что значит книга? Дело в том что апостериори это более умно, но апостериори нельзя исследовать мир. Поэтому книга это первый текст первая ступень шизофрении. Я пишу так: первая часть, и потом просто пишу одно слово что «потом идёт вторая часть». Если я написал первую часть – это не значит активное отрицание второй части.

Повтор. Аксиомы я понял. Ситуация – не туда не сюда. Ситуация это апостериори. И даже ситуация не может влиять на вывод, что понимаете именно из-за ситуации человек имеет смерть.
Суть одна. Говорить можно по разному.
Научно мы знаем что есть чел вид и миллион животных. И вот есть ситуация вроде не так слабо.
Так вот ситуацию научно невозможно просчитать, открыть. Мы не можем научно просчитать открыть ситуацию. То есть мы не знаем какая дополнительная фигня существует во вселенной.
У нас даже нет не времени не сил, невозможно исследовать научно ситуацию. Существует глаз видит чел вид и миллион животных, ситуацию глаз не видит.
*
*
*
НЕИЗВЕСТНО АПОСТЕРИОРИ КАКАЯ У ТЕБЯ ПРОСТО КНИГА. Скажем если бы не было ситуации, то был бы ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД и (миллион животных). И всё было бы нормально, как мы с психиатром говорили и все говорят: «всё нормально». Вот всё, а апостериори нельзя исследовать мир. АГНОСТИЦИЗМ: может ситуация и есть, но мы не можем не доказать это не опрвергнуть. Вообще ситуация и есть, но принять её в расчёт в НАУЧНОЙ книге нельзя. Ясно что она есть!, но НАУЧНУЮ книгу не напишешь. ТЫ МОЖЕШЬ НАПИСАТЬ: ПРОСТО ЕСТЬ СИТУАЦИЯ, я не учёный!!
-
Надо сказать первым словом.
Но вот в чём дело, первым словом это цветочки собирать.
Первым словом не скажешь.
Первым словом не скажешь о том,
что я инвалид с ситуацией.

Первым словом, ребёнок не знает, человек - это в чел виде или инвалид.

начнём
Я РОДИЛСЯ В 1975ГОДУ.
первые годы жил в чел виде.
неизвестно, человек однозначно инвалид,
или иногда инвалид, а может жить.
Я знаю лишь простой факт,
31.12.2001 наступила ситуация.
в 2010, я начал писать дур сн.
Сн НЕ надо писать!
Апостериори ничего не понятно.
И вообще ничего не понятно.
Я знаю лишь простой факт,
31.12.2001 наступила ситуация.
То есть концептуально,
я ничего не знаю, сн здесь не причём.
Люди послушают простое что у меня ситуация,
и всё.

Может и есть ситуация. Есть ли жизнь на марсе? Наукой точно не установлено. Мы знаем что ситуация конкретно бывает. Да. Но научную книгу нельзя писать, что жизнь - спортлото. Можно даже написать ПРОСТО что бывает ситуация. Но научную книгу нельзя писать, что жизнь - спортлото. Есть ли жизнь на марсе? Наукой точно не установлено.

Г. Одним словом: человеческий вид и миллион животных. И не о чем говорить. Ну ещё частный случай ситуация.