Снежный комочек Байкала

Снежный комочек Байкала (рецензия на фильм "Байкал. Удивительные приключения Юмы")

Гигантские хищные растения, тяжелые жизни работниц эскорта, проблемы якутского дорожного сообщения иногда очень утомляют. Хочется посмотреть что-то доброе, красивое и жизнеутверждающее. Для меня такой отдушиной становятся фильмы про природу и животных. Поэтому я так обрадовалась, увидев на стримингах новый российский фильм «Байкал. Удивительные приключения Юмы».

Юма – новорожденная байкальская нерпа. Мы начинаем наблюдать за ней еще до ее рождения, когда беременная мама Юмы Аулу сражается с суровыми льдами зимнего Байкала. За время фильма нерпенку предстоит совершить путешествие к месту своего первого лежбища – Ушканьим островам. Сможет ли Юма справиться со всеми трудностями?

«Приключения Юмы» сами создатели называют «первым российским документальным семейным блокбастером». Однако слово блокбастер тут совершенно не в тему ни в плане стилистики фильма, ни во всех иных. Начнем с того, что заявленное название больше напоминает кликбейт – иными словами, замануху. Нет, Юма в фильме конечно же есть. Но ее (вместе с мамой) экранное время составляет примерно около 35%. Все остальное время нам показывают документалку про Байкал.

При учете, что картина длится всего лишь чуть больше часа, получается как все в нашей стране: «хотели как лучше, а получилось как всегда». Байкал – огромное, древнее и удивительное озеро (о чем нам все-таки худо-бедно рассказывают с экрана вкрадчивым голосом Константина Хабенского). И уложить полноценное документальное кино об этом чуде природы невозможно даже в час. А у нас и того меньше, если отбросить сцены с нерпами. Поэтому повествование получается рваным и местами крайне нелогичным. Нам хотят рассказать и о чистоте воды, и о древних разломах, и о культуре эвенков и бурятов, и о фауне озера. По отдельности все факты интересны. Вместе получается какая-то недельная солянка.

Перемежаются эти образовательные кадры врезками из жизни Юмы. Тут ситуация, в принципе, такая же: полноценной истории о животных нет, потому что на нее нет времени. Лишь голос Чулпан Хаматовой в предельно детской манере читает нам сказку о нерпенке, чтобы склеить разваливающийся фильм.

Иногда складывается ощущение, что ни режиссер, ни сценарист ну никак не представляли себе, что у них должно получиться на выходе, и действовали по плану «склеим рандомно, что получится – то и фильм». Поэтому цельная картина не складывается и в голове у зрителя. Это напрягает, потому что даже сейчас, когда я пишу этот текст, вспомнить фильм крайне сложно. Отдельные кадры – да. Что было в целом – пробел.

Между тем, отсутствие внятного сюжета совершенно не портит впечатление от прекраснейшей картинки. Съемки действительно радуют: красивые виды Байкала, потрясающие животные, завораживающие подводные съемки. Для создания фильма необходимы были 14 экспедиций в разное время года, чтобы заснять природу Байкала во всех состояниях. В итоге съемки заняли целых пять лет.

Но самое главное, мне не хватило Юмы. История о нерпенке милая, иногда действительно берущая за душу. Но ее крайне мало, поэтому даже не успеваешь ею проникнуться. Хочется какой-то более осмысленной работы, проживания жизни Байкала через его символ – нерпу. Таким приемом в совершенстве владеют создатели документалок ВВС, неплохо было бы и нашим документалистам поучиться такому мастерству.

Отдельным жирным минусом для меня стал практически полный игнор проблем, которые угрожают Байкалу. Лишь почти в самом конце съемочная группа показывает, как путешествие Юмы чуть было не закончилось крайне печально: она запуталась в браконьерской сети. Такой маневр в обычных условиях для нерпы смертелен. Юме повезло – люди спасли ее.

Мельком упоминается и месторождение нефти на озер– ему «всего» (по меркам ученых это очень мало) 65 млн лет, но оно уже сочится в воду Байкала. Сейчас перерабатывают вредные последствия «черного золота» микроогранизмы, живущие в воде, поэтому экосистеме Байкала ничто не угрожает. Однако что будет, когда жажда денег у узкого круга лиц пересилит усилия защитников озера?

Также ни слова не было сказано и о загрязнении Байкала: из-за отсутствия должного очищения и незаконного самостроя туристических объектов озеро загрязняется огромными темпами. Разве не важно обратить внимание и взрослых, и детей на эти проблемы? В том числе, чтобы они, приезжая на самое красивое озеро мира, вели себя достойно?

Рассказ об уникальности и красоте природы важен, но не сам по себе, подвешенный в вакууме, а в контексте сохранения этих мест, заботы о них. К сожалению, такого посыла в фильме крайне мало. Это нужно, чтобы не искать причины гибели 2500 нерп, как это недавно случилось в Каспийском море.

В целом, фильм получился противоречивым, но неплохим. Добрый, красивый, хорошо снятый, хоть и с притянутым за уши сюжетом. Это радует, потому что хороших массовых документальных фильмов нужно снимать как можно больше. И тогда, возможно, общество обратит внимание на наш общий дом, который нужно оберегать, а не разрушать.