Письма о науке. 2-ой постулат Теории относительнос

Илл.:
Как раз именно в ракурсе Теории относительности я и рассматриваю ниже картину Сальвадора Дали "Постоянство памяти". Иначе известную как просто "Часы С.Дали".
Эта небольшая картина (24х33 см) — вероятно, самая известная работа Дали. Размягченность висящих и стекающих часов — образ, выражающий уход от линейного понимания времени.
 Сальвадор Дали
Постоянство памяти. 
исп. La persistencia de la memoria
Холст, масло. 24 ; 33 см
Музей современного искусства, Нью-Йорк

 В чем смысл картины Дали часы?
Картинки по запросу сальвадор дали часы фото
Искусствовед Доун Адес считала: «Мягкие часы – это бессознательный символ относительности пространства и времени...". По другой версии, Дали вдохновлялся крылатой фразой Гераклита: «Все течет, все меняется».

------------------

Далее мой ответ уважаемым рецензентам.
  Человеческий ум и воображение способны измыслить что угодно, 
Придумать любую дурь. А потом всем вместе страдать, потому что еще идет психическое взаимовлияние.
  Манипуляция общественным мнением, образование в определенном русле и прочая, это всё вместе формирует интеллектуальный или антиинтеллектуальный фон времени.

Я полностью согласна с всеми участниками нашей научной конференции.
Но вопрос мой все же был чуть иным:почему именно такая дурь? И не на сезон моды, а на целые поколения, и не одно.
Ведь очевидно, что это умозрительная конструкция, игры ума. Теория относительности не имеет отношения к обыденности, она принята как Постулат, как свод утверждений без наглядного обоснования в реальости, как выводы преобразований Лоренца, гипотез, формул и расчетов. Она выросла не из индуктивного обобщения фактов. А сугубо дедуктивно, из постулированных тезисов и мысленных экспериментов. То есть она вызрела из духовного, из идеального, а не материального. И примечательно, что с тех пор только и делают, что "подтверждают" ОТО/СТО и клянутся, что "очень точные эксперименты много раз доказали СТО!"
Когда должно было бы по научному наоборот:сначала факты, а потом обобщение в теории.

По существу, безразлично, верна ТО или нет. Мало ли что можно измыслить, ещё и не такое на картинах С.Дали. И прочих абстракционистов. У дали на известной картине кстати тоже время замедляется в виде растекания часового циферблата.
Это общие тренды времени:и они проявляют себя в казалось бы независимых но внутренно оченб даже связанных сферах:релятивизм в науке - и абстрактная живопись в искусстве и т.д. Слом всех традиций и во всём. Революционность, как атмосфера и требование коллективного устремления.

Но уже прошла эпоха революций, иссяк задор всех видов футуризма ("пощёчина общественному мнению" Маяковский и ко).
А в науке по-прежнему всё те же теории и всё та же безальтернативность.
В учебнике Физика-11 Классический курс, Буховцев, Мякишев. новейшее переиздание для средних школ, черным по белому в разделе ТО сказано:

"Теория относительности совершенна. В ней нет противоречий".

Но если в научной теории нет противречий и она совершенна и завершена на все времена, то что дальше делать физике? И теория без противоречий это теория в которой нет потенциала развития, ибо развитие вызревает из логики разрешения противоречий. Внутренних и внешних(противоречия данным опыта).

На форуме я поставила вопросы. Они остались без ответа. они были просто проигнорированы.

1) Допустим даже, что искривление пространства-времени работает на каких -то уровнях объективной реальности(очень высоких скоростях, какие под силу развивать только ускорителям элементарных частиц, что стоят в Дубне и Обнинске, а больше нигде или еще коллайдер в ЦЕРН под Женевой). Допускаю, что законы природы не едины во всех инерциальных системах отчета и всех уровнях материи.
Причем проверить это нам с вами невозможно, мы вынуждены принимать на веру. Что уже суть противоречие теории, если она неверифецируема всеми желающими, а только узким кругом посвященных.

Но ведь в ТО есть фундаментальные противоречия по части второго постулата СТО: инвариантность скорости света.
Скорость света, а точнее называть надо физическим термином электромагнитные волны ЭМ-волны, ибо в физике нет понятия "свет", это неопределённое нефизичное понятие, хотя ТО им пользуется.

Так вот ЭМ волны("свет") давно известно, что их скорость может быть самой разной и менее 300 тыс км/с, и более. И до 2 миллионов км/с в поверхностных слоях металлов. Космические квазары и т.д. Черенковское излучение.
Это проверяемое знание.

А если один из двух шарниров-постулатов СТО(которая "очень точно подтверждена экспериментами", как утверждают адепты), а именно скорость рапсространения ЭМ-волн в различных средах("скорость света" в терминологии СТО)уже не соотв. данным проведенных экспериментов, то это ставит под сомнение всё остальное, включая знаменитую формулу, пожалуй, самую знаменитую формулу физики:

Е=мс2

энергия равняется произведению массы на квадрат скорости света, где с-const, инвариантна во всех инерциальных системах отчета ИСО, вне зависимости от источника и приемника, и всегда равна 300 000 км/с(с копейками чуть меньше).

Если эта формула соотв. действительности, то мы должны скорректировать формулировку в части "где с(скорось света)" :где с НЕ равно const, а разное в различных средах.

А если фундаментальное понятие энергии у нас подвергентся пересмотру, то мы получаем теоретически куда большие чем до сих пор, возможности.

 
2. Теория электромагнетизма тоже уже трещит по швам.
Основы электродинамики. Взаимосвязь электричества и магнетизма.

3. Астрофизика. само собой.
Космогонические теории. Но нас это мало интересует, все равно был большой взрыв или не было и что было когда ничего не было. Залезать в такие абстрактные споры это схоластика.

 
Вот этим как ра и грешит вся современная наука. особенно физика:схоластикой и оторванностью от практики.

 
4. Искривляется пространственно-временной континуум, и есть ли сам континуум, пространство и время цельны, как кусок мрамора. или раздельны, есть только одно из них или и то и другое - и прочая - вот чем заняты споры. Схоластикой. Пустопорожними прениями. Никто и не пытается ставить большие народно-хозяйственные задачи.
Создавать альтернативную энергетику, а не выяснять, был большой взрыв или его не было.
 
5. А через это и альтернативную медицину. а точнее здравоохранение.
Ибо исцелять слдует силами природы. а её нужно познавать такой, какая она, природа, есть.

 
6. Ну а теория относительности. Пусть себе. Я за научное разнообразие и против какой-либо диктатуры, даже истины!
Пусть место будет всем под Солнцем.
ТО интересная теория - как изобретение человеческого ума.

 
Ну конечно меня тут же поправят:скорость света 300 000 км/с это в вакууме, и это уже никак не противречит СТО. НЕ знаю. Лично не измеряла.
Всё может быть.
Но вот я бы взялась за чтение акад. А.Логунова. Я читала его поп. книжку "Как устроен электрон" совместно с А.Петровым.
И только на днях узнала из википедии поразительное:акад. Логунов не какой-то там доморощенный фантазер, на кого можно не обращать внимания, а был ни много ни мало:ректором МГУ! Последний ректор МГУ советского времени. Все возможные почести, президент Академии наук СССР.

И он создал свою версию ТО, прямо объявив что от ОТО нам следует отказаться.
А ведь ректор МГУ обладал всем массивом экспер. данных.

 
И что особено было приятно узнать из вики:такой выдающийся человек - и его не испортила каръера, а выходе из рабоче-крестьянской среды и только в СССР при всех его недостатках строя и неравенстве которе было и в Сов. Союзе, одаренный самородок мог поднятся до таких высот в науке.

 
Часто упоминается акад. Логунов в альтернативных теориях. Так что неверно что нет пророка в своем Отечестве. Есть. Есть свои пророки, наша задача найти верное направление.

 
Благодарю!

Зера Черкесова 2   12.12.2022 18:33

---------------

http://proza.ru/2022/12/12/1518
Письма о науке. 2-ой постулат Теории относительности


  http://proza.ru/2022/12/03/1293
Критика тезиса об инвариантности скорости света

http://proza.ru/2018/10/12/1554
Скорость света-предельная?

http://proza.ru/2014/10/03/778
Ошибка Эйнштейна, или Как достичь скорости света

 http://proza.ru/2015/08/22/1617
Эволюция физики. 4. Управляемый термоядерный синте

http://proza.ru/2015/08/22/1606
Эволюция физики 2. Базы на Луне и на Марсе(с фоткой БАК ЦЕРН, коллайдер).

http://proza.ru/2021/07/28/80
Письма о науке. 7. Эфир и доктрина Релятивизма



http://proza.ru/2021/07/31/1508
Письма о науке. 8.Пространство и время



http://proza.ru/2021/08/05/1390
Письма о науке. 9 Дискуссия о скорости света


http://proza.ru/2021/07/20/1361
Письма о науке. 4. О мудрости наивного витализма...


http://proza.ru/2018/10/12/1554
Скорость света-предельная?

 
http://proza.ru/2020/08/18/1982
Существует ли светоносный эфир?


http://proza.ru/2021/08/05/1332
Откуда скорость света, как величина const
 

http://proza.ru/2022/11/14/706
Письма о науке. 32. О природе времени у Гегеля


http://proza.ru/2022/05/17/1640
Письма о науке. 23. Дискуссия о философии, эфире

 
 http://proza.ru/2022/12/10/1997
Что сегодня читала. Радунская, Эйнштейн. Марич



https://zera-cherkesov.livejournal.com/367761.html