Кто летит к нам из космоса на НЛО?

Только не нервничайте, я не собираюсь грузить вас очередной порцией уфологической белиберды, которой и без того перепичканы СМИ, и историями про зелёных человечков, подобно одиозно известному телеканалу Х«Рен-тв»), я просто намерен порассуждать на тему того что, и главное, кто может самочинно прилететь к нам из космоса, как, на чем, и зачем…
«Уфологи», контактеры всех мастей, Голливуд, а так же эфирная сетка некоторых телеканалов), преподносят нам впечатляющую подборку визитёров из космоса, преимущественно клыкастых, когтистых, чешуйчатых, насекомоподобных, людоедов, на крайняк, прилетевших нас безжалостно завоевать и поработить…) Реже бывает так, что роль «кровожадных завоевателей-людоедов» в больных фантазиях занимают человекоподобные существа, и уж совсем редко пальцем в небо попадают, когда воображают пришельцев киборгами или роботами (но непременно воинственными "фошыстами"-«антибиотиками», как у МакФарлейна в его «Орвилле» (см. «Кейлонцы»))).
Это, по большей части, голимая чушь (кроме роботов, но об этом позже), и её можно обсудить и по ходу дела, а сейчас нужно составить себе представление о том чем подобная белиберда отличается от реальности, т.е. о том кто (что) и зачем к нам возможно прилетит.
Итак, представим себе звёздную цивилизацию (можно даже наподобие нашей, в данный момент это не принципиально), только уже освоившую хотя бы межпланетные перелёты…
Такая цивилизация должна обнаружить, что, несмотря на любое машинное усиление, расстояния в космосе продолжают оставаться, другого слова и не надо, астрономическими (как им и положено)… То есть, печальный факт остаётся печальным фактом, лететь куда-либо лично колонистам не только крайне опасно, но и буквально бесконечно долго, несмотря ни на какие придумки великого Эйнштейна…
Какие варианты остаются в подобной ситуации? Совершенствовать машинные методы (скорость света и выше, если это вообще физически и технически возможно) и изобретать альтернативные методы перемещения (свёрнутые пространства, гравитационные искривления, «червоточины»…)...
Однако, пока на всё вышеперечисленное налагаются технические и физические ограничения, что же, дома сидеть и ничего не исследовать?!... Нонсенс!...
Остаётся единственный (с моей точки зрения), безопасный, эффективный и относительно дешёвый (в сравнении со станцией - ковчегом, см.) метод исследования и колонизации космоса – машинный (инструментальный), т.е. с использованием автоматов разной степени интеллектуальности.
Посылка относительно небольшой и дешевой (на первых порах это ещё будет актуально, но об этом далее) станции, загружённой механизмами, способными по команде ИИ корабля автоматически приступить к колонизации и исследованию астрономического объекта (хоть с невыносимыми для людей условиями) – хорошая и безопасная альтернатива космическим ковчегам, хоть с обычными, хоть с «морожеными») (ещё одно н.ф.-клише, гибернация)) колонистами на борту.
Таким образом, вот вам моё мнение: если к нам что-то и прилетит, то скорее всего автоматизированная станция относительно небольших размеров с роботами на борту, вне зависимости от того кто их послал, биотики или машины, и сколько глаз имел, и были ли глаза у них вообще…)
Вот вам готовый голливудский штамп – «Беспощадные роботы–колонисты инопланетной цивилизации прилетели чтобы отнять наш дом!»…)
Теперь, когда с природой возможных визитёров разобрались, стоит разобраться с целью визита...
Тут мы снова возвращаемся к чисто голливудским штампам «страшных пришельцев–завоевателей», которыми буквально перепичкана массовая поп–культура…)
Потому, прежде чем продолжить обсуждение наших космических гостей, стоит сделать небольшое (совсем)) лирическое отступление, и разобраться с тем почему именно массовая культура так навязчиво боится пришельцев из космоса, ещё со времён Уэллса, и возможно узнать что-то неожиданное о самом человечестве…
Главное что нужно уяснить при подобной постановке вопроса заключается в том что все подобные паникёры) рассуждают с точки зрения чисто человеческой психологии… Казалось бы, что здесь удивительного или плохого?... Но на самом деле такая привычка гораздо прилипчивее и вреднее чем нам хотелось бы…
Исторически, человечество вело великое множество войн, причем многие из них велись даже не за ресурсы… (…)
В сущности, из известных нам на данный момент разумных (?) существ, человек является одним из самых воинственных, жестоких и кровожадных видов, и если бы я был пришельцем), пусть даже со щупальцами вместо ног, и с сонаром вместо глаз, я бы определённо опасался этих агрессивных чудовищ, владеющих ядерным оружием, и закономерно боялся бы, что именно они прилетят ко мне, и меня поработят!…
Поскольку мы пока ещё очень мало знаем о разуме, и о законах по которым он развивается (ещё и потому что сидим на Земле безвылазно одни-одинёшеньки, с ума сходим (...)), то пока ещё рано решать является ли такая звериная жестокость, которую демонстрируют люди, частью нормы, «детством» цивилизации, или наш случай – патологический…(
А тут ещё биологическая наука подливает маслица в огонь, утверждая что внутривидовая конкуренция за ресурсы по интенсивности превосходит и межвидовую, и, в какой-то мере, противостояние «травоядное – хищник», т.к. у представителей одного вида конкуренция за ресурсы имеет перманентный а не эпизодический характер, поскольку живут они на одной территории, и питаются одним и тем же, в т.ч., если прижмёт, и друг дружкой… (Простите, не удержался…))
Корень всех страхов людей, верящих в «межзвёздных конкистадоров»), кроется в том что помимо более чем впечатляющего опыта войн, в истории человечества имел место (и я так думаю, что отнюдь не раз...) пример варварского завоевания, порабощения, разграбления и даже уничтожения более развитой (!) (но не в моральном плане!...) цивилизацией менее развитой. В данном конкретном примере, я имею в виду вскользь упомянутых ранее конкистадоров, которые, по сути, задушили самобытную мезоамериканскую (а затем, позднее, и североамериканскую) цивилизацию, поработив её и навязав ей католицизм... (Много кого можно вспомнить в этом контексте, например, североамериканских индейцев и их судьбу, или африканцев, но всех не упомнишь, а времени жалко…)
Видимо подобная «генная память» и заставляет паникёров считать что знаменитый «золотой диск» был послан в космос совершенно напрасно, как бы кто более развитый, но при этом агрессивный, не прилетел по указанному адресу с огнём и мечом…
Однако тут из виду упускается два важных момента…
Первый из них заключается в том что подобные люди упускают из виду тот факт, что они судят о реальности с чисто человеческой точки зрения, чисто человеческой психологии, по принципу «Раз люди в своей кровожадности любят повоевать, то и все пришельцы (даже разумные тараканы, как в «Людях В Чёрном 1» (см.)) должны быть такими, раз людям свойственно порабощать слабых, то и пришельцы должны поступать точно так же…»
В сущности, такая сомнительная логика теплокровных антропоидов-приматов внаглую навязывается гипотетическим пришельцам, о которых мы не знаем почти ничего, и у которых на сей счёт могут быть свои собственные представления, не такие маниакально-параноидальные как у человеков…
Конечно, законы биологии, по которым живые твари должны друг дружку грызть, никто не отменял, это правда, но это, опять ж таки, наши законы, нашей, земной биологии… (Сразу «Солярис» Лема вспомнился… (см.)) Нет никакой гарантии что человек не одинок в своей беде, и что такие штуки как хищничество, активный каннибализм, повышенная кровожадность и «естественный отбор» практикуются только на Земле, и являются её, простите, ущербными визитками заштатного варварского мирка…
Что же касается второго упомянутого мной момента, то он упирается в мою личную убеждённость в том что расе, освоившей мезжзвёздные перелёты, начавшей исследовать космос, и колонизировать другие миры, с их колоссальными ресурсами, просто незачем кого-либо завоёвывать, порабощать и грабить, особенно если она знакома (а она, скорее всего, определённо должна быть знакома) с робототехникой, которая, как известно, работает ГОРАЗДО лучше любого живого рабочего...
Более того, развитие машинного производства по замкнутому циклу рано или поздно (лучше раньше, чем позже) неизбежно должно привести к ситуации когда любые ресурсы будут синтезироваться БУКВАЛЬНО из воздуха, что, в свою очередь, должно вызвать крах как капиталистической, так и социалистической систем хозяйствования, отмену любых форм рабства (в том числе и в отношении кибернетических существ) и ликвидацию монетарно-валютной системы, т.е. денег, как «негодного двигателя общественного прогресса», создать ситуацию, при которой стоимость любой валюты постепенно, из-за удешевления товаров, станет равной 0 (а то что это мы, сидим тут на Земле, как в настолку играем, фишки нелепые коллекционируем, деньги – это несерьёзно…)), и полностью изменить лик (структуру) цивилизации…
Я убеждён что подобные преобразования происходят почти с любой по-настоящему зрелой космической цивилизацией.
Возможно, всё это звучит несколько утопически… Достаточно вспомнить как в середине 20 века утописты фантазировали себе (как им казалось, недалёкое) будущее в виде машинного мира, где все работы будут выполнять роботы (Электроник вспомнился)), а люди будут жить, помимо прочего, в купольных, подводных, подземных и орбитальных городах, в том числе и на других планетах...
М-да…
Не то что бы ничего из этого не сбылось, просто те же роботы не пришли в каждый дом (и не только из-за их дороговизны), а подводные города и полёты в космос стали развлечением для богатых капиталистов, но в том и минус футурологии и экстраполяции, что если они и учитывают реалии (!) дня сегодняшнего, попросту перенося наши современные проблемы в будущее, то всё равно наверняка что-либо предсказать не в состоянии… (С. Лем, в отличии от А. Кларка ошибался реже, а предсказал больше, особенно по части любимой кибернетики) но тоже ошибался, и грубо…))
Если же всё-таки всё это звучит утопически, просто вспомните сколько стоил мобильный телефон на момент изобретения, и сравните эту сумму со стоимостью современного бюджетного смартфона с уймой полезных опций помимо связи… Если бы не машинное производство, любой такой предмет, не только смартфон, но и компьютер, и автомобиль, стоили бы целое состояние даже в понимании обеспеченных людей, и не всякий богач смог бы их себе позволить… Но с началом промышленной и индустриальной революций, благодаря использованию машин и роботов, себестоимость многих товаров (не только хай-тека, подштанников тож)) упала драматически, так что если вдуматься, то концепция звучит не так уж и утопически…
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов идеологию, (возможный, ибо это опять психология приматов) религиозный фанатизм, или каких-нибудь «космических пиратов», до которых так падок кинопром (вспомнилась Булычёвская Алиса Селезнёва, и её злоключения)), т.е. элементы представители которых действительно могут куда-то прилететь, и кого-то завоевать (чукчей, например… Кстати, неплохая идея для фильма!...)), однако, как говорится, исключения лишь подкрепляют правила, нужно не бояться этого, а всемерно совершенствоваться, и всемерно укреплять оборону…
Может возникнуть резонный вопрос, «Какую цель может преследовать разумный вид в космосе, в условиях, когда понятия «труд» и «деньги» ликвидированы, и у каждого есть «...по кружке какао с заварным крЭмом») (таким вопросом ещё Лем задавался)?
Несмотря на моё резко негативное отношение к понятиям «смысл» и «цель», всё-таки отвечу, не впадая в лемовщину, что пытливый ум всегда найдёт сферу для приложения своих талантов, а в условиях изобилия ресурсов, и отсутствия принуждения, в том числе и к труду, и дамоклова меча денег – и подавно…