Пропавший Берести и другие объекты - 2

Часть 2. ПОЧЕН ЛОПАСТНА .

Разговор о почене Лопастне из московско-рязанского договора 1382 года (прим.: НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИКИ ДОГОВОР ДАТИРУЮТ  1381 годом)  начнем с исследования Даниила Герасимовича  Гедеонова— историографа, археолога, краеведа, преподавателя, смотрителя училищ, член-корреспондента Императорского Русского археологического общества. Благодаря  этому почтенному  человеку, в работе "ВЕНЕВСКИЯ ДРЕВНОСТИ" были  зафиксированы ряд курганов, насыпей, древних развалин на веневских землях, оценено их состояние. Гедеонов   записал для потомков легенды и рассказы старожилов, связанных с "древностями, сделавшимися нам известными". И этот  комплексный подход может позволить, на наш взгляд, уточнить некую неопределенность, существующую с локализацией топонима "почен Лопастна".
Гедеонов, как и наши историки-современники, связывают почен Лопастну из московско-рязанского договора 1382г.(или 1381г.)  с правым берегом Оки, напротив устья реки Лопасни.
А между тем, по нашему мнению, река Лопасня и  бывший тарусский починок Лопастна, из договора 1382 года, довольно далеко отстояли друг от друга.
Существительное "почен" в древнерусском языке обозначало: 'место, расчищенное в лесу под пашню, подсека', 'новая, обычно однодворная деревня на подсеке', 'новое селение'; от слова почин – 'начало'.
В своей статье "Венеския древности" господин Гедеонов отмечает  "внутри линии Брянско – Муромских укреплений", под номером 3 - "Ореховское Городище."
Чтобы понять, чем заинтересовал нас именно этот "объект древности", необходимо открыть карту "Планы Генерального Межевания уездов Тульской губернии", 1776-1797 гг.,  и попытаться найти селения "Баршева, Петрова и Орехова" или "Салькова" к северо-западу от Венева.
Те , кому это не сразу удастся, могут воспользоваться подсказками современной Яндекс - карты, т.к. эти селения существуют и сегодня, вблизи левого берега реки Мордвесы, недалеко от ее устья.
Про "Ореховское Городище" Гедеонов пишет:
"3. Ореховское Городище находится верстах в 20 от Венева, близ селений: Баршева, Петрова и Орехова, на левом, высоком берегу реки Мордвеза, покрытом густым лесом. Наружнаго очертания его видеть нельзя и только местами уцелели осыпавшиеся рвы и поросшие травою насыпи. Говорят, будто, под тот городок есть ход и погреб с богатым кладом, но разрытия показали, что здесь были какия нибудь постройки, потому что вырывали белый тесаный камень. По уверению же окрестных поселян здесь был разбойничий притон. Оно и походит на правду, особенно если название деревни и пустоши, смежной с городком, Сальковой неслучайно. «Москве, говорится в одной летописи времени Шуйскаго (9) ( 9 – Летоп. о многих мятеж. 1788.), великое утеснение бысть от Табор, т. е. Тушинскаго стана….да тут же собрался Хотунской (10) (Хотунь село Московской губернии, в 20 верстах от Устья Лопасни, впадающей в Оку, прежней бывшей графини Орловой-Чесменской) мужик, именем Сальков, и с ним собрались многие Русские воры. От него же наипаче утеснение великое бысть. С запасом же (в Москву) прихожаху одной Коломенской дороге, и тое отняша».

Не вдаваясь в подробности весьма спорной истории про  разбойника Салькова, изложенную Гедеоновым, можно, конечно, допустить, что  этот разбойник был именно с московской реки Лопасни, и  он  так ностальгировал по родным местам, что,  основав разбойное логово на реке Мордвезе, назвал  речку, протекавшую совсем неподалеку, на северо-востоке, в честь своей Лопасни.
Однако, нам видится реальнее другая ситуация: задолго до  какого то Салькова, (возможно, что это был просто однофамилец того злого татя), во времена Тарусского княжества здесь был основан почен, получивший название от протекавшей вблизи речки Лопастинки (Лопостинки?  - притока реки Турейки.
Речку Лопастинку можно обнаружить только на "Планах Генерального Межевания уездов Тульской губернии".  На ее берегах, как в старину, так и сегодня - д.Беляева (Беляево).
Предполагаем, что "почен Лопастна" из московско-рязанского договора 1382 года  был расположен   на восточной границе тарусского уезда Мьстиславля, а в дальнейшем, для охраны  рубежей уезда, проходящих по реке Мордвесе,  здесь был заложен острог, следы которого отметил господин Гедеонов как Ореховское Городище. 
Топоним "Казыльной (?) Верх" локализуемый здесь же, у реки Мордвесы, вероятно,  свидетельствует о местоположении жаровни для подачи вестей о приближении врага (читайте раздел "О ЧЕМ ГОВОРЯТ "КОЗИИ"  ТОПОНИМЫ" в статье  "ДАВАЙ ЕЛЕЦ ЛОМАТЬ - 3").
В настоящее время "почен Лопастна" - это территория городского округа Серебряные Пруды, Московской области, вблизи д. Беляево, где проходит   дорога Е 119, идущая на Каширу.
 
Часть 3. УЕЗД МЬСТИСЛАВЛЬ, ЖАДЕМЛЬ И ЖАДЕНЕ ГОРОДИЩЕ.

 Итак, почен Лапастна - восточная точка уезда Мьстиславля. А теперь немного про границы той части уезда, что упомянута в договоре 1382г.(или 1381г.?)
Уезд Мстиславль был локализован В.Н. Дебольским в верховьев рек Беспуты и Вашаны, правых притоков р.Оки на месте стана Мстиславль, Каширского уезда XVI – XVIII вв.579
Никак нельзя отрицать, что местность в верховьях этих рек  относилась к  Мстиславскому стану, рассматривая ряд документов 16 века и более поздних веков, например, "Выпись Белопесоцкого монастыря из переписных книг 1678 и 1710 г.". Однако, ставить знак равенства по площади между  тарусским уездом Мьстиславлем и  Мстиславским станом Каширского уезда 17-18 вв.  и, уж тем более,  с той местностью, что скрывается за словами договора 1382г., было бы опрометчиво.
К тому же и ныне существующие топонимы, как косвенные факты, свидетельствуют, что по состоянию на дату договора 1382 года  западная часть бывшего тарусского уезда Мьстиславля, где находятся истоки вышеуказанных рек,  вполне могла находиться под "веданием" ордынских баскаков. 
На истоке Беспуты значится на современной карте поселок Санталовский. На карте "Планы Генерального Межевания уездов Тульской губернии", 1776-1797 гг. в данной местности видим "Солтановской овраг" и речку-ручей Солтановку,  здесь же располагалось и  село, о котором такие сведения: " с-цо Салтаново (в 3 вер.) до 1789 г. входило в Каширский уезд. В писцовой книге 1578-1579 гг. упоминается как «деревня Салтанова» Мстиславского стана Каширского уезда, принадлежащая помещику Салтанову. В 1857 г. в сельце при ручье проживало 106 чел., по  Клировым ведомостям 1915-16 гг. в этом сельце был 1 двор и 3 чел. В настоящее время посёлок Санталовский входит в состав сельского поселения Теляковское Ясногорского района".
Что первично возникло: топонимы или фамилия помещика - вопрос к знатокам. Однако, "салтановские" названия характерны и для другой "ордынской земли", где хозяйничали татары на русских землях - Елецкого княжества, о чем мы ранее упоминали в  статье ""ДАВАЙ ЕЛЕЦ ЛОМАТЬ."
 На берегах верховья Вашаны, к западу от Ясногорска,  топоним  вообще сильно напоминает имя султанши Тайдулы - Тайдаково,расположен он  на "Большой дороге из города Тулы в город Серпухов" - так значится название дороги в Планах Генерального Межевания уездов Тульской губернии.
Вероятно, окрестности  в верховьях реки Беспуты и Вашаны, хотя и относились издревне к Мстиславскому стану , но в пору царицы Тайдулы , на этой местности ее баскаки "ведали " ?

Жадемль локализован  Н.А. Ивановым и Г.А. Шебаниным на комплексе памятников (городище и четыре селища, датируемые XII – XIV вв.) у с. Ивановское, Плавского р-на Тульской обл., в бассейне р. Плавицы – левого притока р. Плавы586.
Возможно, что и Жадене городище располагалось в этом же регионе, и даже в непосредственной близости ?  К примеру, не мог ли быть этот самый "Жадене городище"  предшественником "села Богородицкое, Жодонь тож" на Большой дороге из Ефремова в город Тулу (совр.деревня Жадомо, Плавский район, Тульская область) ?

Подводя предварительные ИТОГИ, отметим следующее.
1.Как сказано выше, с большой вероятностью можно считать, что на момент заключения московско-рязанского договора от 1382 года (1381г.?), города Дубок и Броднич  были или  существенно порушены или полностью уничтожены .
2. Глядя на карту, можно понять, что площадь земель, передаваемых от Москвы - Рязани была весьма велика , да к тому же  все они располагались разрозненно друг от друга. Мстиславский  уезд был  значительно удален от земель Жадемля и Жадене городища,  между ними располагалась земля "тульского ордынского баскачества", да и веневские земли.  Кому принадлежали к 1382 году земли вокруг Веневы  (Венев  во времена Олега Рязанского был  селом Веневой) видно из событий 1371 года на рязанской земле, в которых участвовал некий мурза Салахмир:
"В 1371 году в междоусобной борьбе Олега Рязанского с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем и князем Пронским Владимиром Дмитриевичем побеждает союз Москвы и Пронска. После поражения под Скорнищевым Олег Рязанский вынужден был бежать из Переславля Рязанского. На рязанский стол Дмитрий сажает своего ставленника и союзника Владимира Пронского. Однако Олег Иванович, опираясь на народную поддержку и на сильную конную дружину мурзы Салахмира, изгнал из Переславля Рязанского Владимира Пронского и вновь вернул себе Рязанское княжество." (автор - Ю.Гераськин-"ЗАГАДКА МУРЗЫ САЛАХМИРА", 2009г)
 Историк XIX столетия Д.И. Иловайский  реконструировал  историю мурзы Салахмира следующим образом: "мурза Салахмир, придя с сильной дружиной из Золотой Орды, вступил в службу рязанского князя Олега Ивановича, а вскоре принял православную веру под именем Иоанн. Олег полюбил своего нового боярина, оказывал ему большой почёт и явное предпочтение перед другими боярами: выдал за него свою сестру Анастасию и пожаловал ему во владение вотчины Верхдерев, ВЕНЕВУ, Растовец, Веркошу, Михайлово поле и Безпуцкий стан."

В свою очередь,  между Жадемлем с Жадене городищем и Дубком с Бродничем располагались земли по Дону от современной Епифани - до устья Непрядвы и  несколько далее на юг. Проведя не так давно   раскопки на берегах устья Непрядвы, археологи утверждают, что  еще перед Куликовской битвой эти места подверглись нападению неприятеля, селища обезлюдели.
Из всего изложенного можно сделать ВЫВОД, а точнее - поставить  вопрос:
Не в этом ли заключалось объяснение щедрости Московского княжества по передаче огромного куска "тарусского пирога" -   Рязани, что владеть обширной, но, вероятно,  разоренной и опустошенной территорией, да к тому же  чересполосицей, для самой Москвы было весьма проблематично?
 Однако, принятый Рязанью  на правом берегу Дона регион имел большой потенциал, значительные перспективы, и даже был весьма заманчив для других  игроков того периода - Литвы, которая позднее вошла в состав  Речи Посполитой. Но об этом чуть позже, а пока было бы интересно разобраться с землями тульского баскачества и  вопросами, связанными с Тулой.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)