О сельском хозяйстве при Советской власти. Ч. 1

  Вопрос первый.
  Эх, власть советская!
  Почему при Сталине, колхозники голодали?
  Сколько миллионов пудов зерна колхозникам недодали?
  Работали колхозники - некогда даже присесть,
  А в сёлах всё равно было нечего есть.
  Вопрос второй.
  А при Брежневе куда девались из сёл овощи и фрукты?
  Почему колхозники из сёл в райцентр ездили за продуктами?
  Ездила колхозница в райцентр на базар - не продавать,
  А помидоров свежих купить, ну, что сказать?..
  Эпилог.
  Правда, при Брежневе всё же наладилось чуть-чуть,
  Пробовала власть и сельчан обогреть, накормить и обуть.
  Но и при Брежневе мяса не было, плохой была еда,
  То есть хотелось, как лучше, а получилось, как всегда. 

 
 
   


Рецензии
Если говорить о позднесоветском периоде (не будем рассматривать продразверстку первых советских лет, войну, послевоенную разруху, которые пережила страна) , то все сельскохозяйственные как и впрочем другие недостатки были обусловлены нерадивостью, плохим управлением и неправильной организацией на местах, отсутствием частной инициативы и элементарной ленью. Там, где была инициатива людей и местных властей, были и продукты, и колхозы которые показывали великолепные результаты.
У нас в республике не было недостатка в продуктах, мясные, молочные продукты были местные, всего хватало, потому что не погубили частный сектор да и хозяйства были крепкие. Село было зажиточным и город из-за этого только выигрывал.
А были такие хозяйства , что город позавидовать мог. Видела я своими глазами совхоз им. Кирова около Таллина, можно было только позавидовать тому, что там создали. И у нас, и в соседней Беларуси были богатые колхозы, я разговаривала с людьми, которые все это наблюдали лично. Все зависело от людей , причем в комплексе - начиная от местных властей , кончая рядовыми сельскими людьми.

Эми Ариель   16.12.2022 00:28     Заявить о нарушении
С запятыми то перебор, то недостаток.
Автор во время написания мог просто плохо себя чувствовать, потому что целую эпоху пропустил про сельское хозяйство между Сталиным и Брежневым, в которой вместо пшеницы кукурузу насеяли, отобрали домашний скот из личных хозяйств и под нож пустили, а митинги рабочих из-за кризиса расстреливали.

Марина Северчанская   06.02.2023 06:08   Заявить о нарушении
Поменьше считайте чужие запятые. У любительницы влезать под чужие отзывы недостаток информации.
Никакой кукурузы в Литве никогда не насаждали, местные власти просто тихо игнорировали затеи Хрущева. Хозяйства засеивали поля рожью, а по краям делали маскировочный обсад из кукурузы, чтобы в глаза не бросалось. И официальный Вильнюс это прекрасно знал , но не вмешивался. Никто скот не забирал из личных хозяйств, поэтому на рынке было полно прекрасных мяснчх и молочных продуктов, молоко даже по домам носили по договоренности. И это при том, что и в магазинах все было, но крестьянское было вкусней.
И рабочих у нас не расстреливали, рабочие хорошо получали и уровень жизни был вполне достойный.
И где это в СССР массово расстреливали рабочих? Были замалчиваемые в те годы события в Новочеркасске, спровоцированные Хрущевым , который за баламутство и сравнительно быстро был отстоанен от власти, но чтобы рабочих расстреливали везде, постоянно и на каждом шагу? Не слишком ли фантазия зашкаливает?

Эми Ариель   06.02.2023 09:18   Заявить о нарушении
Все определяли местные власти, о чем я и писала в рецензии. Они могли противостоять московским затеям

Эми Ариель   06.02.2023 09:19   Заявить о нарушении
Ви шо такая хамоватая ! Ой. 😂 Я же не знала, что когда к вам обращаются с диалогом, то вы на людей сразу кидаетесь.

Марина Северчанская   06.02.2023 11:08   Заявить о нарушении
Шо вы говорите? Это сейчас называется диалог?

Эми Ариель   06.02.2023 11:09   Заявить о нарушении
Наверно плохо выспались. Учите матчасть и переваривайте неизвестную вам информацию

Эми Ариель   06.02.2023 11:11   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.