Причины краха СССР по КОБ

 Внутренние причины краха
государственности Советского Союза и
возникновения СНГ — сборища недееспособных
государствишек.

Известны три признака, совокупность которых позволяет
выделить в обществе класс:

• по месту в исторически сложившейся системе общественного
производства;
• по отношению, большей частью, закрепленному в законах, к
средствам производства;
• по роли в общественной организации труда, способам
получения и доле общественного богатства, которой они сами
разполагают.

Из этого видно, что задолго до начала “перестройки” в 1985 г.,
бюрократия в СССР уже сформировалась как общественный
класс:

• занята в сфере управления;
• положение по отношению к средствам производства заняла
особое: “номенклатуру” можно было только похоронить или
отправить на пенсию, но не устранить из сферы управления;
• осознала себя в качестве “элиты”, занятой особо важными
делами, и потому взимала монопольно высокую цену за
продукт своей деятельности прямо и через преимущественный
доступ к “элитарным” фондам корпоративного потребления,
изъятым из потребления общества “спецзаборами” разного
рода.

Последнее означает, что бюрократия в СССР стала внутренним
эксплуататорским классом. Естественно, что у неё нашлись общие
интересы с внешними эксплуататорами. Это создало основу для
агрессивного вторжения в страну трансрегиональных
монополистических группировок методом “культурного
сотрудничества”, что получило название “холодной войны”.

Перестройка — последний этап холодной войны, предательство
интересов народов страны партийно-государственной и
хозяйственной (директорским корпусом) “элитой”, ставшей на
путь реставрации капитализма в СССР, но уже не во
многонационально-государственных формах (как развивался
капитализм в России до 1917 г.), а в форме сионо-
интернацистско-ростовщической диктатуры надо всеми
народами, низведенными до положения финансовых невольников.

В пользу этого утверждения говорит падение темпов
экономического развития СССР и деградация культуры
вследствие экономических реформ 1965 г., идеологом которых
был Е.Либерман1; политика алкогольно-никотинового геноцида
против собственного народа; дискредитация советской
государственности в “общественном мнении” толпы
карикатурными культами Хрущева и Брежнева; саботаж высшим
руководством бывшей КПСС управления деятельностью общества
по выполнению Программы партии, принятой её ХХII съездом.

Темпы социально-экономического развития СССР в 1940 —
50-е гг. говорят о том, что Программа партии, принятая XXII
съездом КПСС в 1961 г. и предусматривавшая обнуление
прейскуранта внутреннего рынка к началу 1980-х гг., была вполне
реальна.

Но при этом, когда Директивы ЦК КПСС и СМ СССР
безответственно не выполнялись в течение десятилетий, к
настоящему времени оказалась выполненной Директива СНБ
США 20/1 от 18.08.1948 г.: “Цели США в отношении России”,
предусматривающая разчленение страны и порабощение её
народов, но цивилизованным способом — методом “культурного
сотрудничества”, т.е. их же руками вследствие их бездумья и
извращения понимания происходящего социально-
экономической, исторической наукой и средствами массовой
информации в ходе холодной войны. (Обширные выдержки из
этой директивы опубликованы в книге “ЦРУ против СССР”
Н.Н.Яковлева, М., 1985, и в журнале “Молодая гвардия” № 2,
1990 и № 1-2, 1992).

Это говорит о подчиненной замкнутости
“элитаризовавшейся” государственности СССР-России на
мозговые тресты трансрегиональных корпораций.
Процесс реставрации капитализма и неоколониализации СССР
протекает согласно библейской концепции управления и не
соответствует объективной направленности к смене толпо-“эли-
тарной” логики социального поведения человечной логикой
социального поведения.

Вследствие этого он представляет
опасность не только для народов нашей страны, но и для всего
человечества.

1 Как может понять читатель из главы 6 “Краткого курса…”,
реформы 1965 года антагонизировали планирование в натуральных и
стоимостных показателях между собой: был Е.Либерман дурак или
злоумышленник —  значения не имеет.

Начался этот процесс несколько десятилетий назад с
устранением И.В.Сталина и захватом властных структур в партии
и государстве извратителями идеалов справедливости в жизни
общества. В ходе него рубль, капитальные вложения, заработная
плата стремительно обесценивались, отрываясь от реальных
объёмов производства. В условиях государственного ограничения
роста цен это привело к разбалансированности товарной и
денежной масс, а кредитно-финансовая система стала
неспособной выполнять функции средства регуляции
производства и потребления на основе сопоставимого и
прогнозируемого учёта. Особую роль сыграло введение в оборот
при фиксированных ценах денег, не обеспеченных товарами и
услугами.

На фоне этого пропагандировалась полезность роста
денежных накоплений населения, по существу представлявших
неограниченный рост внутреннего долга. Развивалась система
сберегательных касс, разпространялись анонимные вклады на
предъявителя сберкнижки, — тайна которых — тайна от народа,
поскольку на эти средства управлялась теневая экономика, а сами
они, более чем 90 процентами общих сумм, сконцентрировались
менее чем у 3 процентов населения страны.

Так создавался первый потенциал теневого капитала, потребовавший
приватизации для покрытия средствами производства и
роскошью сумм, необеспеченных товарами народного
потребления. Произошло клановое сращивание мафиозного
бизнеса и партийно-хозяйственной номенклатуры, что получило
название “теневой экономики”.

К 1985 г. этот процесс дошел до такой стадии, что всем
владельцам необеспеченных денег захотелось “демократии” и
капитализма.
Сформировавшийся класс уголовной буржуазии
овладел торговлей, заблокировал реализацию предметов
народного потребления по твердым государственным ценам,
отняв у трудящегося большинства жизненно необходимый
уровень покупательной способности семей грабительскими
ценами дикого рыночного капитализма.

Разпределение по капиталу стало господствовать, вытеснив разпределение по
квалификации и профессионализму в труде. Класс буржуазии
обрёл достаточную силу, чтобы перейти к прямому становлению
“своей” государственности по образцу ростовщических расово-
мафиозных диктатур Запада.

Переход СССР к структурной перестройке производства и
разпределения с сопутствующей классовой перестройкой
общества был предопределен ещё в 1983 г. Всемирным банком и
МВФ.

Смысл её заключается в следующем:

1). Приватизировать предприятия по скоростной программе
— отдать их в руки новоиспеченных буржуа и международному
капиталу. Новым же собственникам ставится задача:
максимально добывать и перерабатывать сырье в
полуфабрикаты на территории СССР с изпользованием его
самой дешевой в мире рабочей силы, уничтожив всё остальное
население как ненужное преимущественно средствами
экономического и наркотического геноцида, которые толпа не
возпринимает в качестве средств поражения (оружия).

2). Ввести в стране рыночные отношения при
целенаправленно взвинчиваемой инфляции, чтобы развалить
структуру народного хозяйства, и интегрировать его обломки в
экономику Запада, который будет управлять разпределением
сырьевых запасов и энергоносителей, и снабжать “аборигенов”
по мере западной необходимости продуктами “высоких”
технологий.

3). Максимально ограничить переработку сырья в конечную
продукцию на территории СССР. Обрабатывающие отрасли и
пищевые должны быть развиты настолько, чтобы
поддерживать нищенское существование рабочего быдла, вновь
обретенного мировым со-обществом знахарей.
Всё это стало возможным, поскольку формированию духовной
культуры, при которой общество способно жить при
социализме и Советской власти, искренние сторонники
осуществления идеалов справедливости не уделяли должного
внимания и не выработали в себе самодисциплины и
непреклонности.

Силой, способной противостоять разползающемуся по Земле
злодейству, может стать многонациональная партия, которой
необходимо обрести новое качество, отличающее её от прошлых и
нынешних партий, обслуживающих систему знахарского
угнетения жизни людей в толпо-“элитарном” обществе.


Статья размещена по рекомендации авторов КОБ
(Концепции общественной безопасности), заинтересованных в распространении их материалов и просвещении населения.