А что, если Коран - это ложь?

Мне кто-то сказал, мол, а что, если Коран не дошел до нас в оригинале? Известно, что Коран записывали сподвижники пророка Мухаммада на разрозненных листках бумаги, шкур животных, камнях, костях и т.д. Некоторый текст заучивался наизусть, без письменной фиксации. Арабский текст в то время не имел огласовок, точек и знаков препинания. После смерти пророка, халиф Абу Бакр собрал комиссию и велел им собрать разрозненные записи Корана в единую книгу. Коран в то время имел семь версий, как рассказывают официальные источники. Отличались они диалектом.

Третий праведный халиф Усман внес свою лепту в сохранении Корана. В его время арабский язык претерпел изменения. Появились огласовки, точки и знаки препинания. Сделано это было для того, чтобы лучше сохранить Коран, и чтобы не путать слова, которые без огласовок можно было спутать с другими словами. Существовавшие тогда семь версий Корана было решено сократить до одного. Остальные версии Усман сжег. В тексте нового Корана, помимо точек, огласовок и знаков препинания, также появились дополнительные знаки и символы.

На выходе мы имеем следующую картину:
- оригинал Корана не сохранился;
- сохранились лишь отдельные манускрипты, предположительно записанные во времена пророка Мухаммада;
- из семи версий Корана сохранилась лишь одна;
- Коран переписывался два раза;
- арабский язык изменился.

Появляется закономерный вопрос: сохранился ли вообще оригинал Корана? Я уже отвечал в комментариях на этот вопрос. Для меня не важно, сохранился ли текст Корана с точностью до каждой буквы. Даже если не сохранились целые предложения, целые аяты и даже целые суры. Есть даже хадис (не будем придираться к автору поста за то, что он иногда приводит хадисы, которые сам же и не признает), в котором кто-то из близких сподвижников Мухаммада говорил, что Коран  записан не полностью. Я очень даже допускаю такое, потому что считаю, что Коран содержит не только последнее откровение, но и более ранние Писания от Аллаха. Так вот. Где гарантия того, что Коран - это не ложь, что его не придумали, или не исказили. Ответ на этот вопрос я для себя давно решил. Все очень просто. Я уже не в первый раз говорю об этом. В Коране очень много законов, если переводить его неверно, очень много обрядов,очень много того, что регулирует общественные отношения (брак, развод, наследство, договорные отношения). Этого ничего нет. За время своего изучения Корана я выяснил, что в нем очень много повторов. Мы это видим даже в традиционных переводах. Но если бы я сделал свой перевод Корана, вы бы пришли в замешательство от того, как много на самом деле в нем повторов. Коран можно было бы сократить в разы, если убрать все эти повторы. Скажем, где-то в семь раз. Это одно из доказательств того, что Коран содержит не только последнее откровение. Иначе зачем Богу повторять одно и то же вновь и вновь? Конечно, Скорее всего, Коран не содержит абсолютно все книги, ниспосланные во все времена, а лишь какую-то часть. Именно поэтому сподвижник пророка МОГ сказать, что Коран сохранился не полностью. Важно не сохранение Корана слово в слово. Важен смысл. Он дошел до нас, пускай даже не в точном или неполном виде.

Зачем понадобилось в Коран добавлять текст из других Писаний? Точного ответа у меня нет. Но я вижу в этом пользу. Во-первых, чтобы отличить старые Писания от нового, чтобы мы видели, что все они имеют один источник. Во-вторых, это лучше сохранит Коран. Если вдруг кто-то не понял какой-то текст нового откровения, он всегда может посмотреть другие суры (или другие книги от Аллаха) и сравнить их. Конечно, это все не относится к современному Корану. Его сильно исказили. Поэтому нужно над ним поработать, изучить его текст, выявить ошибочный перевод.

И все-таки, как понять, что Коран - не ложь? Если все это придумано кем-то? На это можно ответить вопросом на вопрос: кем придумано и зачем? Для собственного интереса? Да, современный Коран и был придуман (понимай - искажен) для собственных интересов. Это и завоевательные войны, это убийства и насилие, это и наказание неугодных, это оправдание собственной власти, это ущемление прав определенных категорий лиц. Но если в Коране всего этого на самом деле нет? Если Коран призывает к справедливости, к равноправию (не важно, мужчина ты или женщина, король или крестьянин, буддист ты или атеист), если он велит власть имущим делиться со своим богатством, не отнимать имущество у своего народа, что бремя заботы о народе лежит на представителях власти (садака или закят дают не простые люди, а представители власти), то как вы думаете, кому выгодно придумывать такой Коран? Преступным представителям власти, толстосумам, чиновникам, коррупционерам, монархистам, националистам, империалистам точно не выгоден такой Коран. Он может быть выгоден только революционерам, выступающим за права обычных граждан. Кто, если не сам Бог, может быть выше власть имущих, и создать условия для того, чтобы поднять такую революцию?

Я не вижу смысла спорить о том, что Коран может быть неточным, или выдуманным. Я смотрю на саму идею. Она справедлива, отвечает интересам всех людей, а не какой-то отдельной категории. Поэтому такой вопрос для меня вообще не уместен.