Критик, или если подумать
Дормидонт Иванович любил критику. Это ничего не сказать, любил. Он не мыслил своей жизни без критики и искренне недоумевал, когда другие не разделяли с ним его пристрастие. «Как можно не любить критики»,- кричал он, разнося в пух и прах сочинения, написанные знакомым литератором и случайно попавшие ему в руки. Сам Дормидонт Иванович не писал ни стихов, ни прозы, но литературные убеждения имел твёрдые и менять их не собирался ни под каким видом. Столь же твёрдыми были его убеждения относительно моды, которая нынче у молодёжи. Он требовал от дочери, имевшей прямые длинные волосы, непременных кудрей, но вид бигудей на голове не выносил совершенно.
То же было и с гастрономическими пристрастиями. Видя, как невестка кормит внука мандаринами, желая укрепить витаминами его здоровье, Дормидонт Иванович сердито ворчал: «Кормите дитё заморскою гадостью, а потом он вам двойки из школы приносит». Сам Дормидонт Иванович очень любил селёдку с хреном, да ещё и со сладкою булкою вприкуску, мог за один присест съесть с полпуда лакомого блюда и совершенно не понимал, почему настойчиво угощаемые им гости вдруг ни с того ни с сего начинали дружно страдать несварением желудка.
Политические взгляды Дормидонта Ивановича опять же были чрезвычайно строгими. Он не признавал никакого либерализму и считал, что обществу нужны неукоснительный порядок и суровая дисциплина. Правда, жену свою Дормидонт Иванович критиковать остерегался. Жена имела скверный характер и если видела малейшие критические поползновения супруга в свою сторону, тут же произносила: «Но-но, смотри у меня», - и даже бралась за ручку тяжёлой сковороды. Дормидонт Иванович отступал, но и без жены простору для манёвров у него было больше, чем достаточно. Правда, любителей критики вокруг становилось всё меньше, и Дормидонт Иванович никак не мог взять в толк, почему люди бегут его общества. Ведь нельзя же, в самом деле, думать, что Дормидонт Иванович и не критик вовсе, а самый, что ни на есть обыкновенный критикан.
Или можно?
14.12.22
© Copyright: Лада Берестова, 2022
Свидетельство о публикации №222121700951
Свидетельство о публикации №222121700951
Рецензии
Я, если честно, никогда не мог взять в толк, а зачем он вообще нужен - критик? Белинский - единственный кого знаю. А что я о нём знаю, по итогам школьной программы? С литераторами дружбу водил, читать любил, мнение своё о прочитанном высказывал. Всё.
Когда Никита Михалков выпустил своих УТОМЛЕННЫХ СОЛНЦЕМ 2 и 3, я решил, что смотреть не стану. Мне первой части хватило и не потому, что плохо, напротив очень хорошо, достойно ОСКАРА и даже лучше. Мастер. Меня до каждой нервной клеточки пробрало. Я фильм не просто посмотрел, я его пережил...
По этому и Достоевского не читаю, сильно за душу берёт. Здоровье берегу.
Выпустил Михалков продолжение. Я его честно смотреть не стал. Но в интернете и прочих СМИ такой шум подняли! Столько грязи вылили. А главное ни кого из этих "критиков" я не знаю.
Пришлось смотреть фильм. Вынудили.
По-моему я только что стал критиком.
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 22.01.2025 04:17 • Заявить о нарушении
Когда Никита Михалков выпустил своих УТОМЛЕННЫХ СОЛНЦЕМ 2 и 3, я решил, что смотреть не стану. Мне первой части хватило и не потому, что плохо, напротив очень хорошо, достойно ОСКАРА и даже лучше. Мастер. Меня до каждой нервной клеточки пробрало. Я фильм не просто посмотрел, я его пережил...
По этому и Достоевского не читаю, сильно за душу берёт. Здоровье берегу.
Выпустил Михалков продолжение. Я его честно смотреть не стал. Но в интернете и прочих СМИ такой шум подняли! Столько грязи вылили. А главное ни кого из этих "критиков" я не знаю.
Пришлось смотреть фильм. Вынудили.
По-моему я только что стал критиком.
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 22.01.2025 04:17 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий! Вот что выдаёт нейро на запрос, что такое литературный критик:
Литературный критик — это специалист, занимающийся анализом и оценкой литературных произведений...
Основная задача литературного критика заключается в выявлении КАЧЕСТВ (выделено мной) и недостатков произведения, а также в интерпретации его смысла и структуры.
Некоторые функции литературного критика:
Анализ структуры и стиля. Критик выявляет, как структура произведения, его композиция, ритм, стиль и языковые особенности способствуют передаче смысла и созданию настроения.
Исследование сюжета и персонажей. Литературный критик анализирует сюжет, характеры и их эволюцию в течение произведения.
Толкование символов и образов. Критик раскрывает смысл символов, метафор и образов, использованных автором.
Оценка художественной ценности. Литературный критик выносит суждение о художественной ценности произведения, его оригинальности, глубине и инновационности.
Контекстуализация произведения. Критик может помещать произведение в литературный, исторический или культурный контекст, объясняя, как оно взаимодействует с событиями и идеями своего времени.
Анализ авторского намерения. Критик пытается раскрыть намерения и цели автора, анализируя текст, биографию автора и другие ресурсы.
Участие в дискуссиях. Литературные критики могут вступать в дискуссии о литературных направлениях, жанрах и авторах.
Скопировала потому, что согласна с этими определениями задач критика и лучше не скажу... Но! Обратите внимание, что даже нейро выделяет приоритеты нахождения сначала положительных качеств произведения, его достоинств, а уже потом, недостатков. Да и то с целью помочь автору усовершенствовать созданное им произведение. Современная критика не идёт навстречу автору, она, к сожалению, находит себя в выискивании недостатков, стремясь тем самым возвысится над теми, кто трудится, пишет, создаёт. Это и легче и проще, да и внимание привлекает к собственной персоне)
Вот такие у меня размышления на заданную тему. Поэтому, стараюсь не заморачиваться, встречаясь с подобными "дормидонтами". Пусть их критикуют)))
Нужно просто делать своё дело. А к Достоевскому тоже пока приступить всерьёз не решаюсь, и тоже по той же причине. Но всё-таки, очень хочу обрести то состояние, что позволит мне читать труды великого Мастера.
С уважением,
Лада Берестова 23.01.2025 13:28 Заявить о нарушении
Литературный критик — это специалист, занимающийся анализом и оценкой литературных произведений...
Основная задача литературного критика заключается в выявлении КАЧЕСТВ (выделено мной) и недостатков произведения, а также в интерпретации его смысла и структуры.
Некоторые функции литературного критика:
Анализ структуры и стиля. Критик выявляет, как структура произведения, его композиция, ритм, стиль и языковые особенности способствуют передаче смысла и созданию настроения.
Исследование сюжета и персонажей. Литературный критик анализирует сюжет, характеры и их эволюцию в течение произведения.
Толкование символов и образов. Критик раскрывает смысл символов, метафор и образов, использованных автором.
Оценка художественной ценности. Литературный критик выносит суждение о художественной ценности произведения, его оригинальности, глубине и инновационности.
Контекстуализация произведения. Критик может помещать произведение в литературный, исторический или культурный контекст, объясняя, как оно взаимодействует с событиями и идеями своего времени.
Анализ авторского намерения. Критик пытается раскрыть намерения и цели автора, анализируя текст, биографию автора и другие ресурсы.
Участие в дискуссиях. Литературные критики могут вступать в дискуссии о литературных направлениях, жанрах и авторах.
Скопировала потому, что согласна с этими определениями задач критика и лучше не скажу... Но! Обратите внимание, что даже нейро выделяет приоритеты нахождения сначала положительных качеств произведения, его достоинств, а уже потом, недостатков. Да и то с целью помочь автору усовершенствовать созданное им произведение. Современная критика не идёт навстречу автору, она, к сожалению, находит себя в выискивании недостатков, стремясь тем самым возвысится над теми, кто трудится, пишет, создаёт. Это и легче и проще, да и внимание привлекает к собственной персоне)
Вот такие у меня размышления на заданную тему. Поэтому, стараюсь не заморачиваться, встречаясь с подобными "дормидонтами". Пусть их критикуют)))
Нужно просто делать своё дело. А к Достоевскому тоже пока приступить всерьёз не решаюсь, и тоже по той же причине. Но всё-таки, очень хочу обрести то состояние, что позволит мне читать труды великого Мастера.
С уважением,
Лада Берестова 23.01.2025 13:28 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.