Терминология филумениста

«Терминоведение» - суть его составляют изучение, формирование и употребление специальных слов, с помощью которых аккумулируются и передаются накопленные человечеством знания. А также, совершенствование уже существующих терминологических систем, поиски оптимальных путей создания новых терминов и их систем, поиски универсальных черт, свойственным терминологиям разных областей знания.
    Немного этой темы терминов, касался и создатель Московского клуба филуменистов «Сувенир» [4] Богданов Владимир Михайлович в монографии: «Спичечные этикетки и их коллекционирование». Но там он дал определение лишь по девяти позициям, некоторые из них на сегодняшний день весьма и весьма спорные. [2]  В журнале «Московский филуменист» №3(23) за 2005 год есть попытка серьезных исследователей в области филумении В. М Дружинина и Т. Н Фирсовой в статье «О терминологии в филумении» навести хоть какой-то порядок в этом вопросе. Статья эта, по всей вероятности, написана ими под влиянием только что написанной ими книги: «Стандартизация в филумении» или в процессе её написания. тем не менее я хочу процитировать несколько отрывков из этой статьи: - «В настоящее время в нашей среде (среде филуменистов) всё чаще возникает вопрос о создании «Словаря филумениста», которым пользовались бы не только коллекционеры но и производители спичечной продукции, а также все, кто хоть каким-то образом связан со спичками. На различных интернет-сайтах появляются новые термины, которые, по нашему мнению, не только не объединяют производителей и филуменистическое сообщество, а наоборот, вносят в их языковое объединение полную неразбериху. Создается впечатление, что придуманы они авторами, не заглядывающими в существующие словари, очень отдаленно либо совершенно не знакомыми со стандартизацией и стандартами, существующими (существовавшими) в спичечной промышленности, а тем более с такой наукой, как терминоведение. Тем, кто пытается создавать или вносить изменения в существующую терминологию необходимо чётко усвоить, что терминология, это не только перечень терминов, но и сама наука о терминах, которая в русском языке называется терминоведением».
     Более подробно эту тему терминологии в филумении затронули вышеупомянутые известные российские филуменисты Фирсова Тамара Николаевна и Дружинин Валентин Михайлович в книге: [3] «Стандартизация в филумении». Но перед ними стояла совершенно другая задача – им нужно было лишь осветить тему стандартизации спичек и спичечной продукции. Некоторые их выводы по поводу терминологии так же требуют переосмысления и уточнения. По поводу терминологии они пишут: - «Стандарт устанавливает термины и определения понятий, относящихся к полуфабрикатам, продукции и технологии спичечного производства. Термины, установленные этим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы, входящей в сферу действия стандартизации. Для каждого понятия, в стандарте установлен один стандартизованный термин, а применение терминов синонимов стандартизованного термина не допускается». То есть черным по белому написано: у каждого понятия должен быть свой один-единственный термин, коим и нужно пользоваться грамотному филуменисту, это как Ф.И.О. у этого филумениста. Да и у каждого другого человека. Филуменистический материал настолько разнообразен как по форме, так и по содержанию, что всестороннего и окончательного словаря терминов создать, вероятно, вообще невозможно, но я все же, сделал попытку совместить несовместимое, а что из этого получилось, решать не мне, пусть это рассудит история.
Заключение. задачи этой работы таковы: 1. установить теоретические и практические основы современной терминологии в филумении;
2. дать анализ недостатков современной терминологии при общении филуменистами между собой, тем более с людьми, далекими от филумении.
3.  показать проецирование этих недостатков в практике филумении на дальнейшее дублирование неправильных и неграмотных терминов, представить научную терминологию филумениста как приоритетную, единственно правильную. Методология данного исследования традиционна для современной Методики обучения РКИ –самостоятельной педагогической науки, так как монография автора: «Терминология филумениста» и автореферат автора: »Филумения в СССР и России как исторический источник», исследуют закономерности, цели, содержание, средства, методы, приёмы и системы обучения, которые необходимы для настоящего филумениста.
  Отдельные вопросы, обозначенные выше, можно, конечно, снять при помощи точечных мер, для начала хотя бы в филуменистической литературе пользоваться правильной, то есть грамотной терминологией, однако это вполне очевидно и это доказывают последние десятилетия. Что от некоторых филуменистов идет неосознанное сопротивление, как же, они всю жизнь говорили так и считались авторитетными филуменистами, а теперь поворачивать обратно? Так что этот кризис можно преодолеть, если будет официальный перечень филуменистических терминов.

Список литературы
[1] Журнал: «Невский филуменист» №7 за июль 2005 г. Андрей Александрович Малеев. Статья: «Терминология»
[2] Журнал: «Московский филуменист» №3(23) за 2005 год. В. М Дружинин, Т. Н Фирсова. Статья: «О терминологии в филумении»
[3] Книга: Фирсова Тамара Николаевна, Дружинин Валентин Михайлович. «Стандартизация в филумении»
[4] Монография: Богданов Владимир Михайлович : «Спичечные этикетки и их коллекционирование»