Определения. Есть ли правила их составления?
Какие методы помогают давать определение (делать опредЕливание)
более качественно ?
Есть ли осмысленные Алгоритмы дачи определений ? Каковы критерии качества составления определения?
Как считаете ?
Определения ниже взяты из текста Надежды Бабайловой :
http://proza.ru/2016/02/01/1958
97.Cоня Шаталова больна аутизмом, не умеет разговаривать, полностью отстранена и неконтактна. Врачи вынесли диагноз: "Глубокая умственная отсталость". Так было до тех пор, пока у семилетней Сони не оказалась ручка. У неё абсолютная грамотность, фотографическая память и непостижимые познания о нашем мире. Прочитав то, что пишет Соня своим детским почерком, вы поймёте, что вряд ли мы вообще что-то знаем о разуме. ВЕТЕР – воздух, который не любит покоя. ДУША – это пустота в человеке, которую он заполняет Богом или Сатаной ЗНАКОМСТВО – встреча разных пониманий мира, или даже раз-ных миров. ИГРА – взаправдашняя понарошность. ИМПРОВИЗАЦИЯ - игра воображения со словами, звуками, красками, чтобы быстро получилось что-то новое. КНИГА – вещь, в которой мож-но сохранить знания и чувства людей во времени. Способ разговора с многими людьми сквозь время. МАСКА – лицо одного выражения. МУДРОСТЬ – мера между «мало» и «много». МУЗЕЙ – консервы времени. МЫСЛЬ – самая мощная после любви сила в мире. Смелость ума оформлять словами образы. То, что отличает мир от хаоса. НАУКА – познание, основанное на сомнении. Система познания, в которой нет места вере. НОВИЗНА – такое явление, что от встречи с ним твой мир становится богаче. ПТИЦА – воплощённая мысль Бога о песне и полёте. РОЛЬ – это жизнь, которой живут в игре. СКАЗКА – это жизнь, придуманная душой, когда ей не подходит её реальная жизнь. СТЫД – огонь, выжигающий грех из души человека. СУДЬБА – это жёсткие со-бытийные границы жизни отдельного человека. УРАГАН – со-шедший с ума ветер. УХО – ловушка для звуков у живых существ. ЧЕРЕП – маленькая костяная коробка, в скелете в которой заключена Вселенная ШАР – куб без углов и рёбер. ЭССЕ – эмоция, выраженная как мысль.
Не все определения от Сони хорошы методически, некоторые плохие. Так как же различать хорошые от плохих ?
К тексту уже дали рецензионные отклики :
Роберт Хирви http://proza.ru/rec.html?2022/12/10/280
Юрий Матасов http://proza.ru/rec.html?2022/11/26/745
Алекс Разумов http://proza.ru/rec.html?2022/11/25/1336
Виталий Симоновский http://proza.ru/rec.html?2022/11/22/622
.
Свидетельство о публикации №222122000594
Чистяков Сергей Владимирович 11.11.2024 18:45 Заявить о нарушении
Позвольте пожалуйста, уточняя, спросить Вас : наука ...
это как ?
Есть ли там (в этой Науке) человеки ? Которые умеют давать эти самые определения. А значит - могут этому даванию и нас научить.
.
Т.е., если уж совсем ключевое выделить в моём вопросе, лишь к однозначному ответу Да или Нет :
ЕСТЬ ЛИ там человеки умеющие ?
Георгий Сотула 11.11.2024 19:32 Заявить о нарушении
Наука – деятельность людей, направленная на изучение и освоение объективно существующего мира, частью которого являются и они, осуществляемая исключительно на основе достоверных фактов и открытых законов, действующих в этом мире или отдельных его частях.
Чистяков Сергей Владимирович 14.11.2024 11:43 Заявить о нарушении
редко (как Вы говорите - мало таких, кто помнит вопрос, умеет помнить, и именно на него отвечает) кто и здесь на Прозе отвечать умеет вот так однозначно - по существу.
Проблема ведь вовсе не нова :
В армии СССР в решении этой психологической проблемы было вынуждено введено правило :
повторить приказ, который тебе дан - чтобы командир хотя бы понял, что ты сумел слова приказа запомнить.
За Вашым ответом "Да" последовало ваше добавление уже вне вопроса, с мыслью размышления о другом вопросе.
Задам ВТОРОЙ ВОПРОС :
каково Ваше мнение :
принадлежыте ЛИ и Вы к тем, кто умеет давать определения ?
Георгий Сотула 14.11.2024 16:18 Заявить о нарушении
Чистяков Сергей Владимирович 14.11.2024 18:50 Заявить о нарушении
Ведь если есть правила (дачи определений). И вы эти правила знаете. То ну как же можно так ухитриться и не ответить однозначно Да или Нет (о вашей принадлежности) ?
Ну вот аналогия : есть правила дорожного движения. И есть водитель некий. Пусть именем Сергей.
И :
Есть ли Гаишник, нет ли его, но ведь этот Сергей и без внешнего оценщика ясно знает - соблюдает ли он правила движения.
Речь же не об искустве.
Где да, есть к нашему удивлению и таковые, кому нравится "Чёрный квадрат" выдающегося художника Малевича.
Ну ладно, а вот давайте предположым пока НАИХУДШЕЕ : вы не умеете давать определения.
но :
Вы УЖЕ СКАЗАЛИ, - ЧТО правила дачи определений - ЕСТЬ !
Как бы сказали. Раз задумались о "а принадлежу ли и Я ???"
И в хорошем случае и во втором "наихудшем" я теперь вправе у Вас спросить ТРЕТИЙ ВОПРОС (как последующий за этичным "можете ЛИ СКАЗАТЬ который час ? - и далее после ДА - как бы приказ-просьба : скажыте ! ) :
ПЕРЕЧИСЛИТЕ ПРАВИЛА пожалуйста !
(Ведь необходимы пред вопрос "знаетете ЛИ правила, - что таковые существую - нами с вами уже выяснен к взаимосогласию
.итак : вопрос ТРЕТИЙ задан. - Прошу.
Георгий Сотула 14.11.2024 19:41 Заявить о нарушении